Платонова Анна Поликарповна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Лемешевой М.Н., с участием истицы Платоновой А.П., представителя истца Сычевой Т.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тархаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-202/2017 по исковому заявлению Платоновой Анны Поликарповны к администрации муниципального образования «Закулей» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась Платонова А.П. с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Закулей» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ее отец, П., умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти отца она, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди по закону. Имеются другие наследники первой очереди, сестры Платонова Р.П., Тархаева О.П. Брак между отцом и матерью не был зарегистрирован. В наследственные права ее сестры вступать не желают, принимать наследство отказываются, что лично подтвердят в судебном заседании. Завещание П. не оформлялось.

На дату смерти отцу принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, о которой истице стало известно в настоящее время. Препятствий к использованию иного имущества отца у нее не было, необходимость в оформлении документов отсутствовала, в связи с чем к нотариусу в установленный срок она не обращалась. Установление факта пр...

...инятия наследства и признание права собственности истице Платоновой А.П. необходимо для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершего отца, включая принадлежащую ему земельную долю сельскохозяйственных угодий и находящуюся в невостребованном земельном массиве, расположенном по адресу: <адрес>

Истица Платонова А.П. считает, что она фактически приняла наследственное имущество отца, поскольку она проживает в доме отца и приняла оставшееся имущество, т.е. распоряжается им как полноправный собственник и единственный наследник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путем фактического принятия наследства.

На основании изложенного истица Платонова А.П. просит суд:

Установить факт принятия Платоновой Анной Поликарповной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде земельной доли в границах совхоза «Памяти Ербанова» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, открывшегося после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Платоновой Анной Поликарповной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследство в виде земельной доли в границах совхоза «Памяти Ербанова» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, глава администрации МО «Закулей» Иринцеева А.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, с исковыми требованиями Платоновой А.П. согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Платонова Р.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. С иском согласна, от наследства в виде земельной доли отказывается.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил, с учетом ходатайств представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица Платонова А.П., представитель истца Сычева Т.Н. исковое заявление поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тархаева О.П. в судебном заседании согласилась с исковым заявлением и суду показала, что от наследства, открывшегося после смерти отца П., отказывается в пользу сестры Платоновой А.П.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истицу Платонову А.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тархаеву О.П., с учетом мнения представителя ответчика Иринцеевой А.Д., третьего лица Платоновой Р.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наличие родственных связей между истицей Платоновой А.П., третьим лицом Тархаевой О.П. и умершим П. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении, №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Платонова Анна Поликарповна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Отец – П., мать – С..

Из свидетельства о рождении, №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П.О.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – П., мать – С..

Согласно свидетельству о заключении брака, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Т. и П.О.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Тархаева.

Отсутствие иных наследников первой очереди подтверждается письменными заявлениями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Платоновой Р.П., Тархаевой О.П., которые являются детьми умершего П., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно справке с места жительства умершего, выданной администрацией МО «Закулей», П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, состоял на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы:

Дочь Платонова Анна Поликарповна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь Платонова Розалия Поликарповна, 1989 г.р.Дочь Тархаева Ольга Поликарповна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданская жена С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Нукутского района, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа № 230 от 02.12.1994 г., выданной главой администрации МО «Целинный» следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», Закона РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» и с приказом комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройства от 22.04.1994 г. № 28 «О мерах по внедрению практики аграрных преобразований в Нижегородской области», постановлено:

1. Предоставить на праве общей долевой собственности земельный участок, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием площади земельной доли без выдела в натуре: П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в виде <данные изъяты> доли, соответствующей <данные изъяты> га – сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га – сенокосных угодий, в границах СПК «Унгинский скотовод» (совхоза «Памяти Ербанова») Нукутского района Иркутской области.

Основание: материалы подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю АО «Целинный» Нукутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Иркутской области, числится в списке дольщиков совхоза «Памяти Ербанова», выдано свидетельство на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам Нукутского района Нукутского района и утеряно.

В материалах Роскомзема объединения РосземНИИпроекта, института ВостсибНИИгипрозема, Иркутского землеустроительного проектно-изыскательского предприятия, по изготовлению и выдачи свидетельств на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель совхоза «Памяти Ербанова» Нукутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области, под № указан П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Таким образом, судом установлено, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел право на получение в границах совхоза «Памяти Ербанова» земельной доли, что подтверждается архивной выпиской, списком собственников земельных долей.

Представитель ответчика, Глава администрации МО «Закулей» Иринцеева А.Д. признала исковые требования Платоновой А.П.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Других наследников судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Платоновой А.П. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти П.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В связи с чем, земельная доля, расположенная в границах совхоза «Памяти Ербанова» в размере <данные изъяты> га, принадлежавшая П., подлежит включению в состав наследственного имущества.

Иным способом установить факт принятия наследства и включения земельной доли в состав наследственного имущества не представляется возможным.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Учитывая, что Платонова А.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти П., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию, суд считает необходимым установить факт принятия Платоновой Анной Поликарповной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде земельной доли, расположенной на территории муниципального образования «Закулей» по адресу: <адрес>, в границах совхоза «Памяти Ербанова», общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, открывшегося после смерти отца П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за Платоновой Анной Поликарповной право собственности на указанную земельную долю.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Платоновой А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1142 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Платоновой Анны Поликарповны к администрации муниципального образования «Закулей» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Платоновой Анной Поликарповной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде земельной доли, расположенной на территории муниципального образования «Закулей» по адресу: <адрес>, в границах совхоза «Памяти Ербанова», общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, открывшегося после смерти П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Платоновой Анной Поликарповной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю, расположенную на территории муниципального образования «Закулей» по адресу: <адрес>, в границах совхоза «Памяти Ербанова», общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий