Платошин Алексей Игоревич

Дело № 1-92/2020 УИД 58RS0027-01-2020-000394-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого Платошина А.И.,

защитника – адвоката Тимакова И.А., представившего удостоверение № 672 и ордер № 744 от 18 февраля 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Платошина Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ... официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Платошин А.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Платошин А.И., будучи, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 7 августа 2018 г., вступившим в законную силу 18 августа 2018 г., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 16 ноября 2019 г., умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительско...

Показать ещё

...е сиденье в салон автомобиля «Лада Калина», регистрационный знак №, припаркованного около дома № 7А на ул. Рахманинова г.Пензы, запустил его двигатель, повернув ключ в его замке зажигания и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома № 7А по ул. Рахманинова г.Пензы до дома № 120А по Проспекту Победы в г.Пензе около АЗС «Содел», где 16 ноября 2019 г., в 13 часов 15 минут, он был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, которым, 16 ноября 2019 г., согласно протокола № в 13 часов 47 минут, был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого Платошиным А.И. воздуха, по результатам был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 ноября 2019 г.

Подсудимый Платошин А.И. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Платошиным А.И. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Платошина А.И., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Платошин А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Платошин А.И., не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.Таким образом, суд считает вину подсудимого Платошина А.И. установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Платошину А.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Платошина А.И. и на условия жизни его семьи.

Платошин А.И. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 84,86), имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также пасынка (л.д. 76, 77, 78).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Платошина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платошину А.И., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Платошиным А.И., сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения, личности виновного, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Платошину А.И. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ оснований для назначения подсудимому Платошину А.И. наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Платошина Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Платошину А.И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью освидетельствования Платошина А.И. на состояния алкогольного опьянения от 16 ноября 2019 г. по адресу: г.Пенза, Проспект Победы, д. 120А - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

Свернуть