Плавинский Андрей Юрьевич

Дело № 2-519/2025

УИД 69RS0037-02-2024-004758-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Савора» к Карнетовой В. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Савора» (ООО «Савора») обратилось с иском к Карнетовой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2023 между ООО «Савора» и индивидуальным предпринимателем Карнетовой В.А. заключен договор № 94/10, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг, связанных с получением лицензии на право осуществления истцом медицинской деятельности (включая заключение Роспотребнадзора на вид деятельности). Согласно условиям договора стоимость услуг Карнетовой В.А. в рамках договора составляет 65 000 руб. 00 коп.; в стоимость услуг не включаются его расходы, сопряженные с исполнением договора (оплата госпошлин, заключение договоров с третьими лицами и т.д.). Указанные расходы подлежат дополнительной оплате (компенсации) со стороны истца; срок получения лицензии составляет не более 15 рабочих дней с момента подачи в лицензирующий орган. Срок получения за...

...ключения Роспотребнадзора 25-30 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости услуг ответчика в рамках договора подлежит предварительной оплате в размере 60%, что составляет 39 000 руб. 00 коп., в течение 3 банковских дней с момента заключения договора. Окончательный расчет в рамках договора производится в течение 5 банковских дней с момента подписания истцом акта об оказании услуг и получения лицензии.

02.11.2023 ООО «Савора» во исполнение своей обязанности по предварительной оплате стоимости услуг Карнетовой В.А. и на основании счета от 30.10.2023 № 78 произвело в пользу Карнетовой В.А. выплату в размере 39000 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Представителем Карнетовой В.А., осуществлявшим непосредственное взаимодействие с истцом по вопросам исполнения договора, выступил Корнетов В.В., который вёл переписку с истцом в мессенджере «WhatsApp» с телефонного номера +79251656956.

В апреле 2024 года ООО «Савора» выдало представителю ответчика Корнетову В.В. доверенность на представление интересов истца в Департаменте здравоохранения города Москвы для осуществления действий, связанных с получением лицензии на право осуществления истцом медицинской деятельности.

В рамках исполнения договора истец (через своего должника Шепелева А.С.) по требованию представителя ответчика также произвёл в пользу ответчика две выплаты в размере 6 000 руб. 00 коп. и 14 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты расходов ответчика, сопряжённых с исполнением договора и подлежащих в соответствии с п. 3.4 договора дополнительной оплаты (компенсации) со стороны истца.

Запрос на выплату указанных денежных сумм в частности подтверждается перепиской между истцом и представителем ответчика в мессенджере «WhatsApp».

В период с декабря 2023 года по апрель 2024 года (включительно) между истцом и ответчиком (как в рамках телефонных переговоров, так и посредством переписки в мессенджере «WhatsApp») велись обсуждения относительно статуса исполнения договора, в рамках которых истец представил ответчику все необходимые (в том числе запрошенные ответчиком) документы и сведения, необходимые для надлежащего оказания услуг в рамках договора; неоднократно обращал внимание ответчика на срыв установленных договором сроков оказания услуг; неоднократно уточнял у ответчика реальные сроки оказания услуг в рамках договора. Вместе с тем вновь установленные ответчиком сроки оказания услуг повторно им нарушались, что подтверждается в частности следующей перепиской.

В период с мая и по август 2024 года ни ответчик, ни его представитель ни разу не связались с истцом для обсуждения статуса исполнения договора. Указанное обстоятельство однозначно свидетельствуют о том, что ответчик фактически стал игнорировать выполнение возложенных на него обязательств в рамках договора.

В этой связи, принимая во внимание тот факт, что ответчик фактически устранился от исполнения договора при этом неоднократно нарушив вновь установленные им же сроки оказания услуг, истец 01.08.2024 направил в адрес ответчика и его представителя досудебное требование (претензию), в рамках которого истец отказался от исполнения договора на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации; потребовал от ответчика возвратить сумму неотработанного аванса (39000 руб.) и сумму выплат, произведённых в пользу ответчика в качестве возмещения (компенсации) его расходов, сопряжённых с исполнением договора (20 000 руб.).

Однако указанное досудебное требование (претензия) проигнорировано как ответчиком, так и его представителем и оставлено ими без какого-либо ответа.

Истец до своего одностороннего отказа от исполнения договора (п. 8 искового заявления) уплатил ответчику в рамках договора денежную сумму в совокупном размере 59 000 руб. 00 коп., из которой 39 000 руб. выплачены в пользу ответчика в качества аванса; 20 000 руб. выплачены в качестве возмещения (компенсации) его расходов, сопряжённых с исполнением договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик устранился от исполнения договора, фактически не исполнив его, после расторжения договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 59000 руб. 00 коп.

ООО «Савора» вправе требовать от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими средствами.

Досудебное требование (претензия), направленное 01.08.2024 посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, содержала требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 59000 руб.

За получением указанного почтового отправления ответчик не явился, и оно было возвращено истцу по истечении срока хранения. Вместе с тем, согласно абз. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенное, ответчик не позднее 06.09.2024 (последний день срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи) должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, полученных им в рамках договора маркетинговых услуг.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с 07.09.2024 (следующий календарный день после истечения срока хранения почтового отправления в отделении почтовой связи) и на момент подачи искового заявления составляет 2630 руб. 82 коп.

Также ООО «Савора» понесены следующие судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика и его представителя досудебного требования (претензии), в размере 649 руб. 56 коп.

На основании изложенного ООО «Савора» просит взыскать с Карнетовой В. А. сумму неосновательного обогащения в размере 59 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, за период с 07.09.2024 по 28.11.2024 в размере 2 630 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 59 000 руб. 00 коп., за период с 29.11.2024 по дату фактического исполнения, а также судебные расходы в общем размере 4 649 руб. 56 коп., из которых на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. 00 коп., на почтовые отправления в размере 649 руб. 56 коп.

Определением суда от 04.02.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Шепелев А.С.

Определением суда от 02.04.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Корнетов В.В.

Истец ООО «Савора» надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда поступило ходатайство, в котором истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик Карнетова В.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица Шепелев А.С. и Корнетов В.В. о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Савора» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Карнетовой В.А. (исполнитель) 30.10.2023 заключен договор №94/10, предметом которого является оказание заказчиком юридической помощи по содействию в получении лицензии на право осуществления медицинской деятельности (включая заключение Роспотребнадзора на вид деятельности) (п. 1.1 договора).

Согласно разделу 2 указанного договора исполнитель взял на себя обязательства:

- изучить документы, представленные заказчиком, примять комплект документов от заказчика на основании акта приема-передачи (приложение №2), что является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1.1);

- в случае отсутствия или неправильного оформления заказчиком комплекта документов, исполнитель должен проинформировать заказчика о возможных проблемах, и предложить варианты решения для достижения положительного результата по настоящему договору (п. 2.1.2);

- подготовить лицензионное дело для предоставления в уполномоченный государственный орган и осуществить представительство интересов заказчика во всех учреждениях необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору на основании доверенности, выданной заказчиком (п. 2.1.3);

- обеспечивать конфиденциальность сведений, полученных от заказчика в ходе исполнения настоящего договора (п. 2.1.4).

Согласно п. 3.1 договора от 30.10.2023 стоимость услуг, а также затрат на достижение положительного результата по договору (расходная часть) определяется в дополнительном соглашении (приложение №1) с подробной информацией об оказываемой услуге заказчику. Оплата стоимости услуг производится на расчётный счёт исполнителя в размере 60% от стоимости услуг исполнителя в качестве предоплаты не позднее 3-х банковских дней после подписания обеими сторонами настоящего договора и дополнительного соглашения (приложение №1).

Окончательная оплата в размере 40% оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания заказчиком акта завершения работ и получения лицензии. При достижении положительного результата по настоящему договору подписывается акт завершения работ, что является основанием для полной оплаты по настоящему договору.

Согласно п. 3.4 срок по исполнению договора указывается в дополнительном соглашении (приложение №1). Срок по исполнению договора (подготовка лицензионного дела) начинает исчисляться с момента предоплаты стоимости услуг по договору (приложение №1), полной оплаты расходной части по договору (приложение №1), которая не входит в стоимость услуг по договору, а также полного предоставления от заказчика требуемых для получения разрешения документов (приложение № 2).

Из дополнительного соглашения от 30.10.2023, являющемуся приложением к основному договору, следует, что сторонами договора оговорено, что срок получения лицензии (заключения) составляет не более 15 (рабочих) дней с момента подачи в лицензирующий орган. Срок получения заключения Роспотребнадзора – 25-30 (календарных) дней.

Стоимость услуг по договору составила 65000 руб. Дополнительно оговорено, что в стоимость услуг исполнителя не включена стоимость договоров для Роспотребнадзора, подбора персонала и оборудования, госпошлина, договор на техническое обслуживание медицинской техники и оборудования, регистрации и заполнения ЕГИСЗ, данная расходная часть определяется исходя от потребности в этом заказчика.

Исполнитель Карнетова В.А. выставила ООО «Савора» счёт на оплату №78 от 30.10.2023 по договору №94/10 от 30.10.2023 на сумму 39000 руб.

Судом установлено, что ООО «Савора» исполнило своё обязательство по оплате надлежащим образом, что подтверждено платёжным поручением №5 от 02.11.2023 на соответствующую сумму. Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В дальнейшем Шепелевым А.С., по поручению ООО «Савора», произведены две выплаты в пользу Карнетовой В.А. в размере 6 000 руб. 00 коп. и 14 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты расходов ответчика, сопряжённых с исполнением договора, согласно условиям п. 3.4 договора. Данный обстоятельства подтверждаются чеками по операциям ПАО Сбербанк от 27.12.2023 и 05.02.2024 на соответствующие суммы.

Также во исполнение условий договора 17.04.2024 ООО «Савора» выдало на имя Корнетова В.В. доверенность сроком на 1 (один) месяц для выполнений представительских функций.

Как следует из выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Карнетовой В.А., ответчик является недействующим ИП, исключен из ЕГРИП 13.01.2024.

Стороной истца указано, что услуги по договору ответчиком так и не были оказаны.

01.08.2024 ООО «Савора» направило ответчику претензию с указанием на то, что по состоянию на август 2024 года договор исполнителем не исполнен, исполнитель фактически устранился от исполнения договора, неоднократно нарушив вновь установленные сроки оказания услуг, поэтому заказчик отказывается от исполнения договора и требует от исполнителя возместить убытки, а именно произведённую в пользу исполнителя предварительную оплату по договору в размере 39 000 руб. 00 коп. и произведённые по указанию исполнителя выплаты в общей сумме 20000 руб. 00 коп., связанные с возмещением (компенсацией) расходов исполнителя, сопряжённых с исполнением договора.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12135198502366 претензия Карнетовой В.А. не получена, 07.09.2024 направлена обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора от 30.10.2023 №94/10 и имеет право на возврат уплаченных денежных средств за вычетом оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, доказательств фактически понесенных расходов стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательств исполнения Карнетовой В.А. обязательств по договору №94/10 от 30.10.2023 не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых денежные средства были получены правомерно и неосновательным обогащением не являются в силу статьи 56 ГПК РФ в данном случае возложено на ответчика, однако ответчиком Карнетовой В.А. не представлены доказательства исполнения обязательств по договору и/или несение расходов в связи с его исполнением, равно как и доказательства возврата ООО «Савора» денежных средств полностью или частично.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанном размере, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 28.11.2024 составляет 2630 руб. 82 коп., исходя из расчёта:

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере 2630 руб. 82 коп. за указанный период; с 29.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 59 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., оплата подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 28.11.2024 на соответствующую сумму (л.д. 5).

Также истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 649 руб. 56 коп., несение которых стороной истца подтверждается кассовыми чеками от 01.08.2024 на сумму 324 руб. 78 коп (324,78 х 2).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объёме, с ответчика Карнетовой В.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы на сумму 649 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Савора» удовлетворить.

Взыскать с Карнетовой В. А. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савора» сумму неосновательного обогащения в размере 59000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 07.09.2024 по 28.11.2024 в размере 2630 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 649 руб. 56 коп.

Взыскать с Карнетовой В. А. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савора» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения в размере 59000 руб., начиная с 29.11.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.