Плечистов Алексей Юрьевич
Дело 5-150/2013
В отношении Плечистова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-150/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Дорогокупцем Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плечистовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-57/2016
В отношении Плечистова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-57/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Ивченко В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плечистовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.02.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-2/2014 (5-182/2013;)
В отношении Плечистова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2/2014 (5-182/2013;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плечистовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.2 КоАП РФ
Дело М 5-182-2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
13 января 2014 года г. Пролетарск
пр. 50-лет Октября 26 «а»
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Плечистова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> края <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плечистова Алексея Юрьевича, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе Пролетарского гидроузла <адрес>, по правому берегу <данные изъяты> от автодорожного моста, гражданин Плечистов Алексей Юрьевич осуществлял добычу (вылов) рыбы одной удочкой в районе запрещенном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На месте административного правонарушения выловленной рыбы не обнаружено, гражданином ФИО3 были нарушены действующие на ДД.ММ.ГГГГ Правила рыболовства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, выслушав правонарушителя, который пояснил суду, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, вину признает, совершил дано правонарушение, так как не знал, что в данном мессе лов рыбы запрещен, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении а...
Показать ещё...дминистративного расследования от 26.10.2013 года, схемой административного правонарушения, фотографиями события административного правонарушения, определением о продлении срока проведения административного расследования от 25 ноября 2013 года, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 13 декабря 2013 года и фотоснимком орудия лова, протоколом № 13/00057436 об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года (бланк АЧТУ № 00057436), предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который правонарушителем не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со п. 45 Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 293"Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30273) содержится перечень районов, запретных для добычи (вылова) водных биоресурсов, в частности в нерестово-рыбоходных (обходных) каналах гидроузлов.
Таким образом, действия нарушителя, направленные на осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, квалифицируются по ч. 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Конфискация орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, является осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Плечистова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рая, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Альфасталь» начальником ПЗУ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного <данные изъяты>
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
Налоговый орган: ИНН/КПП 6164287579/616401001
Код ОКАТО 60245000000 БИК 046015001
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
Код бюджетной классификации: 07611690050056000140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
Свернуть