Плеханов Алексей Егорович

Административное дело №а-92/2024

УИД 46RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица, в размере 1290,00 рублей за 2014 год, пеня в размере 3,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налогов. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу, указав, что в установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в судебном порядке не обращались, иные возможности взыскания указанной задолженности отсутствуют.

В предварительное судебное заседание, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес>, а также административный ответчик ФИО1, не явились.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебног...

...о заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 142.1 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из административного иска и приложенных документов административный ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет налоговые обязательства в Управлении ФНС России по <адрес>. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании указанных сумм не выносился.

Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда на административном иске, т.е. с пропуском срока, установленного для подачи административного искового заявления.

Обратившись в суд, Управление ФНС России по <адрес> просило восстановить срок для подачи административного искового заявления, при этом, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представила.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 138 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Управления ФНС <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин

31RS0020-01-2021-006538-70 5-1498/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 29 сентября 2021 года

ул. Комсомольская, д.48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Плеханова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плеханова Алексея Егоровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 августа 2021 года в 10 час 45 минут Плеханов А.Е., находясь в торговом павильоне «По пути» ИП Баринов по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.7а, не выполнил правила поведения при введении повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объекте торговли), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 этого же поста...

...новления.

В судебном заседании Плеханов А.Е. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно, в тот день зашел в магазин без маски, так как забыл её надеть. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Плеханова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: письменными объяснениями свидетеля и самого Плеханова А.Е., протоколом осмотра помещений, территорий, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта ст.УУП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО6. следует, что 13 августа 2021 года в ходе профилактических мероприятий был выявлен факт нарушения п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 этого же постановления, а именно, в помещении торгового павильона «По пути» ИП Баринов по адресу: мкр. Горняк, д.7а, Плеханов А.Е. не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования.

В своем письменном объяснении от 13 августа 2021 года Плеханов А.Е., указал о том, что около 10 часов 45 минут он находился в помещении павильона «По пути» без маски на лице, так как забыл её дома.

Как следует из письменных объяснений ФИО4 от 13 августа 2021 года, около 10 час 45 минут она находилась в помещении торгового павильона «По пути» по адресу: мкр. Горняк, д.7а, где увидела ранее незнакомого мужчину, у которого на лице отсутствовала одноразовая медицинская маска или иные средства для защиты органов дыхания.

В соответствии с протоколом осмотра помещений и территорий от 13 августа 2021 года было осмотрено помещение торгового павильона «По пути» ИП Баринов по адресу: мкр.Горняк, д.7а, где Плеханов А.Е. находился без маски.

Из фототаблицы, представленной с материалами дела, видно, что Плеханов А.Е. находится в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 36 от 03.04.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года (п.2.4) установлено требование к гражданам использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах Плеханов А.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте общего пользования (объекте торговли) без одноразовой маски, то есть совершил административное правонарушение.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины леханова А.Е. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Плеханова А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Плехановым А.Е. умышленно, зная о необходимости соблюдения гражданами установленных правил в условиях режима повышенной готовности, он находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия Плеханова А.Е. поставили под угрозу не только его здоровье, но и здоровье граждан, находящихся в данном помещении, в связи с возможностью заражения COVID-19 и его распространения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

Отягчающих административную ответственность Плеханова А.Е. обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плеханова А.Е.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, работает, и полагает возможным ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плеханова Алексея Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в УМВД России по г. Старому Осколу, вручить Плеханову А.Е.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Аралкина