Плеханова Анна Ильинична

УИД 34RS0022-01-2025-000101-58

Дело № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 13 мая 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белавиной В.С.,

с участием представителя истца Аллабергеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой З. А. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кузнецова З.А. обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которой на момент смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>. м, находящийся по адресу: <адрес>, на <адрес> на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое было фактически принято истцом, которая с августа 2012 года обеспечивает сохранность земельного участка, содер...

...жит и обрабатывает его.

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку ФИО1 не зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости, истец просит суд: установить факт принятия Кузнецовой З.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кузнецовой З.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, на <адрес>.

Истец Кузнецова З.А., будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Аллабергеновой Н.И., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Представитель третьего лица администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Черкашина О.И., Ковина А.И., Кузнецов В.А., ПлехА. А.И., Плеханов В.В., Плеханов Н.В., Абрамова Н.В., Архипов В.Н.

Третьи лица Плеханов В.В., ПлехА. А.И., Абрамова Н.В., Плеханов Н.В., Кузнецов В.А., Ковина А.И., Черкашина О.И., Архипов В.Н., будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №.

Постановлением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок в виде пашни площадью 112 га из земель совхоза «Луч» на территории Пимено-Чернянского сельсовета.

Постановлением главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выделен земельный участок в виде пашни площадью 48 га из крестьянского хозяйства ФИО4 (постановление главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации Котельниковского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части выделения в собственность ФИО5 из крестьянского хозяйства ФИО4, расположенного на территории Пимено-Чернянского сельсовета, земельного участка площадью 32 га пашни. Признано недействительным свидетельство на право собственности на землю № серии №, выданное ФИО5 на земельный участок площадью 48 га, расположенный на территории Пимено-Чернянского сельсовета, для ведения крестьянского хозяйства. На администрацию Котельниковского муниципального района Волгоградской области возложена обязанность передать бесплатно в собственность Кузнецовой З.А. земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, находящийся на территории Пимено-Чернянского сельсовета <адрес>, из земель крестьянского хозяйства ФИО5, а также передать бесплатно в собственность ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, находящийся на территории Пимено-Чернянского сельсовета <адрес>, из земель крестьянского хозяйства ФИО5

Постановлением главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ) бесплатно в собственность ФИО1 и Кузнецовой З.А. переданы земельные участки площадью <данные изъяты> га пашни, находящиеся на территории Пимено-Чернянского сельсовета <адрес>, из земель крестьянского хозяйства ФИО5 – каждой. В собственности ФИО5 оставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни.

При этом право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 октября 1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» установлено, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю, и устанавливаются границы участков на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю, которое может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, право собственности ФИО1 возникло из акта органа местного самоуправления, принятого на основании решения суда.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Кузнецова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АИ №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности за наследодателем на указанный участок не зарегистрировано.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно справке ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, находящийся на территории <адрес>, принадлежал ФИО1 После смерти ФИО1 продолжается находиться в аренде ООО «Надежда». Плата за пользование участком выплачивается Кузнецовой З.А.

Также суду представлены копии договоров аренды земельного участка, заключавшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежда» и ФИО1

Свидетель Свидетель №1 – сын истца Кузнецовой З.А. - в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га принадлежал ФИО1, которая умерла 12 лет назад. Участок находится в аренде, за что истец получает зерно, сено и солому.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что знает Кузнецову З.А. около 20 лет. Знала бабушку - ФИО1, которой принадлежал земельный участок, какой точно – она не знает. Участок находится в аренде у ФИО6, за что истец получает зерно, сено и солому. Ей это известно, поскольку она раньше брала растительные отходы для кормления домашней птицы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом; об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, сторонами также не заявлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её дочь Кузнецова З.А. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку являлась фактическим арендодателем спорного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Следовательно, после смерти ФИО1 её дочь Кузнецова З.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м, находящимся по адресу: <адрес>, на <адрес>, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, следует признать установленным.

Учитывая, что Кузнецова З.А. фактически приняла наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за Кузнецовой З.А. право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кузнецовой З, А. к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кузнецовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> га пашни, расположенного на территории <адрес> <адрес>.

Признать за Кузнецовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1, на земельный участок площадью <данные изъяты> пашни, расположенный на территории <адрес> <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лапина