Плесеинов Максим Вячеславович

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 09 апреля 2013 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., осужденного Плесеинова М.В., защитника Шержукова С.А., представившего удостоверение № 250, выданное 05.11.2002 года Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 533 от 14.03.2013 года, при секретаре Чорненькой Т.В., а также представителя филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по доверенности Туровининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. об отмене условного осуждения и применении реального наказания

Плесеинову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, разведенному, имеющему одного малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному в городе <адрес> <адрес>, проживающему в городе <адрес> <адрес>, судимому,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плесеинов М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденного Плесеинова М.В. возложены обязанности: не совершать правонарушений, трудоустроиться, без разрешения специализированного государственного орг...

...ана не менять места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов.

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. обратилась с представлением об отмене Плесеинову М.В. условного осуждения и применении наказания, назначенного приговором суда, по следующим основаниям. Осужденный на учете в инспекции состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден о том, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение и применено наказание, назначенное по приговору суда, о чем отобрана подписка.

Осужденный данные меры во внимание не принял, нарушает условия отбывания наказания. Плесеинов М.В. не трудоустроился, по направлению в Центр занятости населения не обратился, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В январе 2013 года осужденный без уважительной причины не явился на регистрацию в инспекцию. 01 октября 2012 года, 06 ноября 2012 года, 05 февраля 2013 года Плесеинов М.А. предупреждался об отмене условного осуждения и применении реального лишения свободы, назначенного по приговору суда, однако должных выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель инспекции и прокурор поддержали представление, ссылаясь на те же доводы. Представитель инспекции Туровинина М.В. объяснила также, что в 2013 году Плесеинов М.В. трижды был привлечен к административной ответственности, а именно 06 февраля 2013 года по ст.7.27 КоАП РФ, 16 февраля 2013 года - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13 февраля 2013 года - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В апреле 2013 года Плесеинов М.В. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, уважительность причин неявки не сообщил. До настоящего времени он не трудоустроен.

Осужденный Плесеинов М.В. возражал против удовлетворения представления. В обоснование возражений ссылался на то, что его постоянно беспричинно задерживают сотрудники полиции, привозят в отдел, где выписывают штрафы. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, как не обжаловались и действия сотрудников полиции по причине того, что ему не известна процедура обжалования решений. Кроме того, попадая в отдел полиции, его единственное желание - побыстрее оттуда уйти. Назначенные ему штрафы в настоящий момент им уплачены практически в полном объеме. На регистрацию в инспекцию он не явился, поскольку забыл об этом. Официально не трудоустроен, поскольку работает неофициально. В центр занятости населения по предписанию инспекции для трудоустройства он не ходил, так как работа, которую там ему могли бы предложить, низкооплачиваемая, что его не устраивает.

Защитник возражал против удовлетворения представления, полагая, что таковое является необоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что условно осужденный Плесеинов М.В. злостно не исполняет в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, будучи неоднократно в письменной форме предупрежденным контролирующим его поведение органом о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, осужденный Плесеинов М.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ), один раз за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. Все постановления о привлечении Плесеинова М.В. к административной ответственности им не обжаловались, вступили в законную силу. При этом доводы Плесеинова М.В. о предвзятом отношении к нему сотрудников полиции судом отвергаются как бездоказательные, а доводы о невозможности обжалования постановлений ввиду незнания процедуры - несостоятельными. Кроме того, Плесеинов М.В. дважды не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. Доказательств обратного суду не представлено. Нетрудоустройство до настоящего времени также не обусловлено уважительными причинами. 01 октября 2012 года, 06 ноября 2012 года, 05 февраля 2013 года Плесеинов М.А. предупреждался об отмене условного осуждения и применении реального лишения свободы, назначенного по приговору суда, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, приговор в отношении Плесеинова М.В. подлежит исполнению в части наказания в виде лишения свободы.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, Плесеинов М.В. ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить Плесеинову ФИО9 условное осуждение, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2013 года, взяв Плесеинова М.В. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья