Плешаков Леонид Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита 12 марта 2013 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подзолко С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная майора юстиции Лосева А.Е., подсудимого Плешакова Л.Ю., защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № и ордера № от 10 января 2013 года, представителя потерпевшего П.Б.Б., при секретаре Носковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

Плешаков Л.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, 18 июня 2012 года Плешаков Л.Ю. с целью добычи мяса диких животных решил поохотиться в урочище «Иторга» Хилокского района Забайкальского края, без разрешительных документов на охоту.

Реализуя своё намерение, он около 23 часов 30 минут этих же суток в урочище «Иторга» выследил дикое копытное животное – благородного оленя (изюбра), а затем с использованием принадлежащего ему на праве собственности нарезного охотничьего огнестрельного оружия модели «Вепрь» № калибра 7.62 мм, произвел его отстрел. После чего он был задержан сотрудниками госохотслужбы Хилокского района.

Органами предварительного следствия указанные преступные действия Плешакова Л.Ю. квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, как незаконная ...

...охота, с причинением крупного ущерба.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания Плешаков Л.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший Пешков Б.Б. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. При этом он просил суд строго не наказывать подсудимого.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником Асауленко Л.Н. без ограничения во времени суд, с учетом того, что обвинение, с которым согласился, подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, его положительную характеристику по военной службе, а также то, что ранее Плешаков Л.Ю. ни в чём предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также то, что он добровольно в полном объеме компенсировал причинённый вред, путём выплаты денежных средств в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Плешаков Л.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осуждённому Плешакову Л.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Асауленко Л.Н. за оказание им юридической помощи Плешакову Л.Ю. на предварительном следствии и в суде в сумме № рублей взыскать с Плешаков Л.Ю. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нарезное охотничье огнестрельное оружие модели «Вепрь» № калибра 7.62 мм, - передать законному владельцу Плешакову Л.Ю. по принадлежности; тушу изюбра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения их, о принесенных, другими участниками уголовного судопроизводства, жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий по делу