Плешивцев Константин Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов, МО 19 мая 2015 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., с участием секретаря судебного заседания Шевченко Н.В., а также лица, в отношении которого ведете, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.? КоАП РФ Плешивцева К.С., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Плешивцев К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. i ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18.05.2015 г., в 11 час 10 минут у дома 4 на ул. Привокзальная в г. Чехове Московкой области Плешивцев К.С. нарушал общественный порядок в общественном месте - отправлял естественные надобности в состоянии алкогольного опьянения, на законное распоряжение сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражался нецензурно в адрес прохожих и сотрудников полиции, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Плешивцев К.С. в судебном заседании пояснил, что выражался нецензурно и неповиновался требованиям сотрудников полиции, поскольку был пьян.

Совершение Плешивцевым К.С. административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2015 г. /л.» 1/, протоколом об административном задержании /л.д. 2/, рапортами инспектора ОВ< • ОМВД РФ по Чеховскому району /л.д.З/, протоколом медицинского освидетельствование /л.д.5/, согласно которым 18.05.2015 г., в 11 час 10 минут у дома 4 на ул. Привокзальная в г. Чехове Московкой области Плешивцев К.С. нарушал общественный порядок в общественном месте - отправлял естественные надобности в состоянии алк...

...огольном/ опьянения, на законное распоряжение сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражался нецензурно в адрес прохожих и сотрудников полиции, отказал;.; предъявить документ, удостоверяющий личность.

Эти доказательства достоверны, непротиворечивы и достаточны для вывода о виновности Плешивцева К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административна правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административна правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественно) о порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа.. . размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11,19 4.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Назначая вид и размер административного наказания Плешивцеву К.С., с* принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих > отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому назначает ем> наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Плешивцева К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению в Отделение 1 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва на расчетный счет 40101810600000010102, ИНН - 5048051901, КПП-504801001, БИК 044583001; ОКТМО 46656101, КБК 18811690050056000140 Управления Федерального казначейства по МО, получатель Отдел ОМВД России по Чеховскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.И. Юрченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов, Московской области 27 июня 2011 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.

с участием государственных обвинителей, Чеховского городского прокурора Лукьяненко В.Ю. и заместителя Чеховского городского прокурора Черкашина А.А.,

подсудимого Плешивцева К.С.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Шевченко Н.В.,

с участием потерпевшей Барг СВ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плешивцева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее холостого, работает в ЗАО <данные изъяты>, не судимого, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ

УСТАНОВИЛ

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый полностью загладил причиненный им вред. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и так же просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью. Участники процесса поддержали заявленное ходатайство. Выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Плешивцева К.С. от уголовной ответственности по ст....

... 158 ч. 2 п. В, Г УК РФ - освободить.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Плешивцеву К.С. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «18» декабря 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого Плешивцева К.С.,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешивцева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешивцев К.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище и, в иное хранилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, Плешивцев К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории СНТ «Люторка», возле д.Кузьмино-Фельчаково, городского округа Чехов, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, незаконно проник на территорию участка №, подошел к хозяйственному блоку, где воспользовавшись не закрытой входной дверью, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил: холодильник «KULTHORN», стоимостью 5000 рублей, электрическую вафельницу «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей и набор автомобильных аудиоколонок импортного производства, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые перенес по месту своего проживания в дачный <адрес>, СНТ «Лютор...

...ка». Далее он (Плешивцев К.С.), в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, воспользовавшись не закрытой калиткой, незаконно проник на территорию участка №, СНТ «Люторка», по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу с жилой бытовой надстройкой, где через не закрытую входную дверью, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил телевизор «PHILIPS», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО2 С.В., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Плешивцев К.С., свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось спиртное, был пьян и решил похитить какое-либо имущество, чтобы его продать и приобрести алкоголь. В СНТ «Люторка», подошел к участку №, там никого не было, перелез через забор и прошел к хозблоку, входная дверь была открыта, зашел внутрь, откуда похитил холодильник, аудиоколонки и вафельницу, которые отнес к себе домой. После этого зашел на участок №, где был гараж с двухэтажной пристройкой, поднялся по лестнице и проник внутрь пристройки, откуда похитил телевизор. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств.

ФИО2 С.В., в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в собственности у его матери, имеется земельный участок № в СНТ «Люторка», при этом все имущество, находится у них в совместном пользовании. На участке имеется гараж с надстройкой в виде жилого помещения, как гостевой дом. Участок оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он зашел в гостевой дом и обнаружил, что на стене отсутствует принадлежащий ему телевизор «PHILIPS», стоимостью 25000 рублей. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с участка выходит, ранее ему неизвестный Плешивцев К.С., с его телевизором. Также, он увидел, что Плешивцев К.С., в тот же день, проходит мимо его участка с двумя коробками и электроприбором, позже от соседа по участку № Потерпевший №2, он узнал, что в коробках были автомобильные колонки, а электроприбором была вафельница, похищенная у того из дома. Затем т Плешивцев К.С. снова выходит из своего дома и возвращается с холодильником, который похитил с уч. 87. Он позвонил Потерпевший №2 и узнал, что у того были похищены автомобильные колонки, упакованные в коробки, вафельница и холодильник. После чего обратиться в полицию и показал сотрудникам полиции видеозапись, на которой был запечатлен Плешивцев К.С. (л.д. 39-42).

ФИО2 Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что проживает в СНТ «Люторка», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил ФИО2 С.В. и сообщил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, тот увидел, как ранее ему неизвестный Плешивцев К.С. выносит с его участка какое-то имущество. После чего ФИО2, спросил все ли вещи у него на месте, пояснив, что у того был похищен телевизор. Проверив имущество, он обнаружил, что из помещения хозблока были похищены холодильник «BORN», стоимостью 5000 рублей, 4-е автомобильные колонки иностранного производства в коробках, стоимостью 4000 рублей, вафельница «PHILIPS», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 11000 рублей. В тот же день он встретился с ФИО2 С.В. и просмотрел записи с камеры видеонаблюдения запечатлевшей Плешивцева К.С. (л.д.132-134).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в магазине «Ремонт. Скупка телефонов» ИП ФИО8, в качестве продавца-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел, ранее ему неизвестный Плешивцев К.С., и предложил приобрести у него телевизор «PHILIPS», предъявив водительское удостоверение на имя Свидетель №2 В закупочном акте он указал договорную цену в 3000 рублей и передал их Плешивцеву. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в магазин снова пришел Плешивцев и предложил приобрести у него холодильник «BORN», а также автомобильные колонки. Осмотрев предоставленный товар, он приобрел холодильник за 1000 рублей, а колонки приобретать не стал. На следующий день, в магазин пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что приобретенные телевизор и холодильник у Плешивцева К.С. были похищены и выдал их сотрудникам, вместе с закупочными актами (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему позвонил Плешивцев К.С. и попросил, чтобы забрал его от лагеря «Голубой городок», недалеко от которого у того имеется дача в СНТ «Люторка». Подъехав на место он увидел у Плешивцева телевизор, который с пояснений того ему дали в счет оплаты за выполненную им работу. После чего отвез Плешивцева на станцую <адрес> в магазин «Скупка», где тот продал телевизор за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему снова позвонил Плешивцев, по просьбе которого, он приехал на прежнее место встречи и увидел у того холодильник, который тот получил в счет оплаты за выполненную им работу. Он отвез Плешивцева, в тот же магазин, где тот продал холодильник за 1000 рублей. О том, что телевизор и холодильник были похищены, он узнал от сотрудников полиции (л.д.98-100).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением ФИО2 С.В., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества из дома, по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Кузьмино – Фельчаково, СНТ «Люторка», участок № (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок № СНТ «Люторка», г.о.Чехов, <адрес> и находящиеся на нем строения (л.д.11-20);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение принадлежащего ему имущества из дома по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Кузьмино – Фельчаково, СНТ «Люторка» уч. № (л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок №, СНТ «Люторка», г.о.Чехов, <адрес> и находящиеся на нем строения (л.д.108-115);

- протоколом выемки, в ходе которой изъят холодильник «KULTHORN», телевизор «PHILIPS 32PFT4309/50», закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> стр.2 (л.д. 33-35);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО2 С.В. была изъята брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS» (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2 С.В. были осмотрены телевизор «PHILIPS 32PFT4309/50» диагональю 32 дюйма, закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS», изъятые в ходе выемки (л.д.58-60);

- протоколом выемки у Плешивцева К.С. похищенной вафельницы «PHILIPS» (л.д.156-157);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2 Потерпевший №2 был осмотрен холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» (л.д.158-159);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: холодильника «KULTHORN», составляет 5000 рублей; вафельницы «PHILIPS» - 2000 рублей; автомобильных колонок импортного производства- 4000 рублей; телевизора «PHILIPS» - 25000 рублей (л.д.164);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 С.В. изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения на участке №, СНТ «Люторка», д.Кузьмино – Фельчаково, г.о. Чехов, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием Плешивцева К.С. были осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения на участке №, СНТ «Люторка» за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-152);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Плешивцева К.С. на месте, из которого следует, что ФИО9 указал на участок № в СНТ «Люторка», д.Кузьмино- Фельчаково, г.о. Чехов, <адрес> и пояснил, что из данного дома ДД.ММ.ГГГГ им был похищен холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS», автомобильные колонки в упаковочных коробках, которые он отнес домой, а затем отправился на участок №, СНТ «Люторка» д.Кузьмино-Фельчаково, г.о. Чехов, <адрес>, на который в ходе проверки указал и пояснил, что с данного участка им был похищен телевизор «PHILIPS» (л.д.205-213);

- вещественными доказательствами: телевизор «PHILIPS», брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS», закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с фрагментами видеозаписи, холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» (л.д.64, 65, 66-67, 154,161-162).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсудимого Плешивцева К.С., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – ФИО2 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и, в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Плешивцев К.С. совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Плешивцева К.С. правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстную направленность совершенного преступления, представляющего общественную опасность, данные о личности подсудимого, его признательную позицию после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Плешивцеву К.С. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее не судим, его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плешивцева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плешивцеву К.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Плешивцева К.С. следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Плешивцеву К.С. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: холодильник «KULTHORN», вафельница «PHILIPS» - оставить по их принадлежности Потерпевший №2; телевизор «PHILIPS», брошюра «Правила безопасности» пользования телевизором «PHILIPS» – оставить по их принадлежности ФИО2 С.В.; СD-R диск с фрагментами видеозаписи, закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

Копия верна.

Судья:

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А.,

подсудимого Плешивцева К.С.,

защитника-адвоката Митиной О.В. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плешивцев К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешивцев К.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на отрытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут Плешивцев К.С., находясь в торговом зале магазина «Вкусвилл» № ООО «Вкусвилл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара: 2 бутылки медовухи «Спасская вишневая» объемом 0,5 л. каждая, по цене 72 руб. 03 коп. за единицу товара, общей стоимостью 144 руб. 06 коп., 2 бутылки медовухи «С черноплодной рябиной» объемом 0,5 л. каждая, по цене 70 руб. 83 коп. за единицу товара, общей стоимостью 141 руб. 66 коп. без учета НДС, 1 бутылку пива «Бельгийское» объемом 0,5 л. стоимостью 34 руб. 58 коп без учета НДС, 2 банки пива «АФ БРЮ МОЗАИК» объемом 0,5 л. каждая, по цене 106 руб. 67 коп. за единицу товара, общей стоимостью 213 руб. 34 коп. без учета НДС, 2 банки пива «Budwaizer» объемом 0,5 л. каждая по цене 77 руб. 50 коп. за единицу товара, общей стоимостью 155 руб. 00 коп. без учета НДС, 1 батон колбасы «Сервелат Финский» Мясной продукт в/к в/у 400 г. стоимостью 152 руб. 91 коп. без учета НДС, 1 упаковка балыка «Королевский» Мясной продукт с/к в/у массой 0,177 кг. стоимостью 114 руб. 71 коп. без учета НДС, 1 упаковку колбасок «Перекусоны» МГС п/к 150 гр. стоимостью 68 руб. 00 коп. без учета НДС, 1 батон колбасы куриной «Light ЕДА в/у 370 г. стоимостью 151 руб. 36 коп. без учета НДС, 2 банки говядины тушеной в/с ж/б 325 г. каждая банка «Вкусвилл» по цене 95 руб. 45 коп. з...

...а единицу товара, общей стоимостью 190 руб. 90 коп. без учета НДС, 1 упаковку «Корюшка Азиатская» вял. ВВ 169 гр. стоимостью 153 руб. 63 коп. без учета НДС, 1 упаковка томатов черри сливовидные красные 500 г. стоимостью 109 руб. 09 коп. без учета НДС, 1 батон хлеба «Донской» резанный 310 гр. стоимостью 10 руб. 69 коп. без учета НДС, общей стоимостью 1639 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Вкусвилл», которые убрал в пакет, после чего с указанным товаром направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате. При выходе из магазина, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, потребовавшей Плешивцев К.С. остановиться и вернуть похищенное, но последний осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, на законное требование ФИО5 не отреагировал, желая довести преступление до конца и совершить хищение, действуя открыто, удерживая при себе похищенный товар, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с места происшествия, однако был задержан ФИО5, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Плешивцев К.С. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Митиной О.В.и показал, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК Плешивцеву К.С. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плешивцева К.С., суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – так как он совершил покушение на грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Плешивцеву К.С., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Плешивцев К.С., совершил покушение на преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении Плешивцева К.С. правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Плешивцеву К.С. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание условное осуждение Плешивцева К.С., приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плешивцев К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плешивцеву К.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Плешивцева К.С. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Плешивцеву К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Исполнять приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров