Плескачев Александр Петрович

Дело № 2-6248/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2014 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием:

заявителя Плескачева А.П.,

представителя заявителя Мешкова С.И.,

представителя ИФНС России по г. Брянску Овчинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плескачева А.П. о признании незаконным требований налогового органа, с участием заинтересованных лиц: ИФНС России по г. Брянску; Романенковой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Плескачев А.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> им был приобретен автомобиль "М" р/з №.... <дата> МРЭО ГИБДД РФ по Брянской области заявителю было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. <дата> указанный автомобиль был продан им Романенковой А.В. Как следует из заявления автомобиль находился в собственности Плескачева А.П. 3 месяца. В начале августа 2014 г. заявителем получено требование налогового органа об уплате транспортного налога за 7 месяцев с июня по декабрь 2013 г. в сумме <...> Согласно ответу, на заявление Плескачева А.П., МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, заявителю стало известно, что Романенкова А.В., зарегистрировала на себя, приобретенное у него транспортное средство только <дата> После получения требования налогового органа об уплате налога, Плескачев А.П. обратился налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога. Однако, как следует из заявления, перерасчет транспортно...

...го налога, заявителю произведен не был.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Плескачев А.П., просил суд признать незаконным требование ИФНС России по г. Брянску об уплате транспортного налога за автомобиль "М" р/з №... за 2013г. в части возложения на Плескачева А.П. обязанности по уплате транспортного налога за 4 месяца 2013 г. (с августа по декабрь 2013 г.) в размере <...>. Освободить Плескачева А.П. от уплаты транспортного налога за период с сентября по март 2014 г. в отношении транспортного средства "М" р/з №....

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2014 г., Романенкова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не представила сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Романенковой А.В.

В судебном заседании Плескачев А.П. и его представитель Мешков С.И. на исковых требованиях настаивали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ИФНС России по г. Брянску Овчинникова О.Н., требования, заявленные истцом не признала, просила суд в удовлетворении данных требований, заявителю отказать.

Как следует из возражений представителя ИФНС России по г. Брянску, заявитель является плательщиком транспортного налога. В течение семи месяцев 2013 г. за Плескачевым А.П. значилось зарегистрированным, в установленном законом порядке, транспортное средство "М" р/з №.... Налоговым уведомлением №... заявителю было предложено оплатить транспортный налог за указанный период и, следовательно, по мнению представителя ИФНС России по г. Брянску, основания к удовлетворению заявленных Плескачевым А.П. требований, отсутствуют.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254, ст. 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из заявления, материалов дела Плескачев А.П. о нарушении его прав в связи с получением уведомления налогового органа об уплате налога стало известно в начале августа 2014 г. Заявление в суд, как следует из отметки на почтовом отправлении конверте, сделанном работником почтовой службы, подано заявителем 20.08.2014 г. и, следовательно, срок обращения в суд с заявлением, Плескачевым А.П., пропущен не был.

Как следует из материалов дела, пояснении заявителя <дата> им был приобретен автомобиль "М" р/з №....

<дата>, указанный автомобиль был продан заявителем Романенковой А.В.

С доводами заявителя в обоснование заявленных им требований суд не может согласиться.

Согласно п. 3. ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иное, федеральным законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке, за Плескачевым А.П. в течение семи месяцев 2013 г. с июня по декабрь 2013 г. значится зарегистрированным транспортное средство "М" р/з №....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, Плескачеву А.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.