Плетнев Валентин Николаевич

Дело № 2-677/2021

61RS0017-01-2021-001113-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Плетневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором взыскать с Плетневой Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 по состоянию на02.03.2021 в размере 24281,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 250,29 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2 031,36, а также расходы по уплате госпошлины в размере 928,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2013 ПАО Сбербанк и Плетнев В.Н. заключили кредитный договор по предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив кредит на счет заемщика. ФИО6. свои обязательства исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 02.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 24 281,65 руб.

21.04.2020 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечена в качестве соответчика единственный насле...

...дник умершего заемщика - Плетнева Елена Владимировна (супруга).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что рассмотрение гражданского дела назначалось дважды на 21 июня 2021 г. к 10 часов 00 минут и к 9 часов 00 минут 25 июня 2021 года.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 928,45 руб. по платежному поручению № от 06.04.2021

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Плетневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" госпошлину в сумме в сумме 928,45 руб. по платежному поручению № от 06.04.2021

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Галаганова