Плетнёв Роман Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Плетнёва Р.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Плетнёва Р.В., Данные изъяты, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетнёв Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

29 июня 2021 года в 9 час. 15 мин. Плетнёв Р.В. на ул. Суворова, д.172а в г. Пензе управлял автомобилем марки «ВАЗ-217010» регзнак Данные изъяты светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 7,1%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), умышленно не выполнив законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 апреля 2021 года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране о...

...бщественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Плетнёв Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Плетнёва Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 448873 от 29 июня 2021 года о совершении Плетнёвым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 от 29 июня 2021 года о совершении Плетнёвым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

- постановлением № 18810058200002094239 от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения Плетнёвым Р.В. п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2021 года;

- требованием инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата о прекращении Плетнёвым Р.В. противоправных действий;

- постановлением №18810058200002608828 от 29 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения Плетнёвым Р.В. п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877;

-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК № 44919-10», зарегистрированном в Госреестре СИ ФИФ ОЕИ;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-217010» регзнак Данные изъяты на имя ФИО4., копией водительского удостоверения Данные изъяты на имя Плетнёва Р.В.;

-карточкой операций с водительским удостоверением на имя Плетнёва Р.В. от 29 июня 2021 года.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2021 года в 9 час. 15 мин. на ул. Суворова, д.172а в г. Пензе сотрудником ГИБДД на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «ВАЗ-217010» регзнак Данные изъяты под управлением водителя Плетнёва Р.В.. При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля установлено, что их светопропускание составило 7,1% при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 29 июня 2021 года Плетнёва Р.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора ДПС О ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата Плетнёв Р.В. был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

15 апреля 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Плетнёву Р.В. было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних стекол пленочного покрытия, светопропускание которого составляла 7,1%. Настоящее требование подлежало исполнению Плетнёвым Р.В..

При этом Плетнёв Р.В. был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 29 июня 2021 года Плетнёв Р.В. не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Плетнёву Р.В. учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности Плетнёва Р.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Плетнёва Р.В., не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Плетнёву Р.В. наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плетнёва Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 29 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина