Плетнёва Инна Олеговна

УИД 91RS0018-01-2023-003828-48

Дело № 2-974/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ФИО11 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ответчиком ФИО12 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставила ФИО13 денежные средства в размере - <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик ФИО14 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по просроченным процент...

...ам <данные изъяты>, штрафы в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора об уступке прав (требования) №, <данные изъяты> уступило право (требования) по Договору истцу, <данные изъяты> в связи с чем, все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>.

По заявлению <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако на основании поданного последней заявления, судебный приказ был отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, ответчиком долг не погашается, в связи с чем, истец <данные изъяты> вынуждено обратится в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в п.3 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, также направила возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требования в полном объеме, а также в связи, с истечением срока исковой давности, так как истец указал период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, однако, исковое заиление подал только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Также, считает сумму в размере <данные изъяты> предъявленную истцом не соразмерную нарушенному обязательству, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № в порядке, предусмотренном ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО16 был заключен договор потребительского займа № (л.д.32 на обороте-33).

Согласно п.1,2, Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передаёт заём на сумму <данные изъяты>, а ФИО17 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.32 на обороте).

Согласно п.4 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа процентная ставка за пользование Займом составляет 41,500 %. (л.д.32 на обороте).

Согласно п.12 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязана оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.33).

Судом установлено, что <данные изъяты> в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО18 сумму займа <данные изъяты>, что подтверждается приложением № к вышеуказанному договору займа, дополнительными соглашениями о перечислении денежных средств к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 35).

Согласно положений п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что, возможно исходя из п.13 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа (л.д.45-46, 33).

Согласно приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № общий объем уступленных <данные изъяты> прав требований задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, которые были выплачены согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д.43-44, 41).

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом ФИО7, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу в установленный договором срок, в полном объеме, в связи с чем, судом установлены основания для удовлетворения требований учреждения истца в части взыскании с ФИО19 в пользу истца суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчёта суммы задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – сумма размера займа; <данные изъяты> - размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> сумма штрафа, что всего составит <данные изъяты> (л.д.26).

Согласно Федерального закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки(штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по Договору, достигает полуторакратного размере суммы Займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО20, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО8, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (г.д. № л.д.1-3, 33).

Мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 г.д. № л.д.36,38).

Судом установлено, что с исковым заявлением в суд учреждение истца обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положения п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что период взыскания задолженности по процентам следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с заключением между <данные изъяты> и учреждением истца договора цессии ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, отсутствие правовых основания для начисления процентов за пользование денежными средствами в последующем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов и штрафа не подлежат удовлетворению.

Таким образом ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца только суммы задолженности, требования ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждённые проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в части.

Согласно положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец <данные изъяты> при обращении с данным иском в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> была оплачена государственной пошлина в размере <данные изъяты> что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (г.д. № л.д.4).

Учитывая, что мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным на основании подп.13 п1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты>, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании установленных судом правовых оснований для частичного удовлетворения требований <данные изъяты>, с ФИО21 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 19.03.2024.

Судья Н.В. Собещанская