logo

Плетюк Тамара Вячеславовна

Дело 2-2535/2015 ~ М-2011/2015

В отношении Плетюка Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2535/2015 ~ М-2011/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плетюка Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плетюком Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2535/2015 ~ М-2011/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренкова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Плетюк Тамара Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозов Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волконитин Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кузьмичев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Яцевич Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2535/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетюк Т. В. к Морозову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Плетюк Т.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что ... в .... произошло ДТП по адресу ... с участием автотранспортных ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Морозова А.В. и автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Плетюк Т.В., принадлежащий ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан Морозов А.В., который нарушил п.п.13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ...., постановлением по делу об административном правонарушении ...., протоколом ... об административном правонарушении ...

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению ИП Марченко Л.Ю. № ... от ... сумма восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ...

На основании изложенного просила суд взыскать с Морозова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... расходы по оплате н...

Показать ещё

...езависимой экспертизы в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волконитин А.С., ответчик Морозов А.В. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду мирного урегулирования спора и в связи с достижением мирового соглашения.

Сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, однако, они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает исковые требования о возмещении вреда в размере ...., причиненного в результате ДТП, произошедшего .... в .... .... на ...;

2. Ответчик обязуется передать истцу равными частями по .... каждый месяц, начиная с даты, следующей за днем вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Предусмотренные настоящим пунктом денежные средства передаются не позднее последней даты каждого месяца.

3. Передача денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие банковские реквизиты:Банк получателя: Юго-Западный банк Сбербанка России

Ростовское отделение ...

...

...

...

...

...

Получатель Плетюк Т. В.

4. Истец, в свою очередь, принимает денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, и впредь не имеет к ответчику каких-либо материально-правовых претензий, связанных с ДТП, произошедшим .... на ....

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плетюк Т. В. и Морозовым А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования о возмещении вреда в размере ...., причиненного в результате ДТП, произошедшего .... .... на ...;

2. Ответчик обязуется передать истцу равными частями по .... каждый месяц, начиная с даты, следующей за днем вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Предусмотренные настоящим пунктом денежные средства передаются не позднее последней даты каждого месяца.

3. Передача денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя: Юго-Западный банк Сбербанка России

Ростовское отделение ...

...

...

...

...

...

Получатель Плетюк Т. В.

4. Истец, в свою очередь, принимает денежные средства, указанные в п.2 мирового соглашения, и впредь не имеет к ответчику каких-либо материально-правовых претензий, связанных с ДТП, произошедшим ... мин. на ....

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску Плетюк Т. В. к Морозову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Свернуть
Прочие