Плевако Анатолий Леонтьевич
Дело 3/6-88/2022
В отношении Плевако А.Л. рассматривалось судебное дело № 3/6-88/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 мая 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плевако А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-911/2023 ~ М-6394/2023
В отношении Плевако А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-911/2023 ~ М-6394/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плевако А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плевако А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возврате искового заявления
08 декабря 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» к Плевако А. Л. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» обратилось в суд с исковым заявлением к Плевако А.Л. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, просило суд: взыскать с Плевако А.Л. в пользу ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.101.2023г. в размере 53 334,98 руб.; пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2023г. в размере 1 955,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 0000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 858,71 руб., почтовые расходы в размере 274,80 руб.
В соответствии с п.1, п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, ...
Показать ещё...предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» заявлены требований к Плевако А.Л.. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей, а потому данные требования в ст. 121-122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Требования о взыскании судебных расходов не имеют правового значения при определении вида процессуального производства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.
В соответствии с. ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерация от ДД.ММ.ГГГГ№-О, возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).
Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов к исковым требованиям не относятся, то истцом должен быть соблюден порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным взносам.
В связи с чем, исковое заявление УК «Виктория-5 Балашиха» к Плевако А.Л.. о взыскании задолженности за коммунальные услуги неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.
Руководствуясь п.2 ч.1, п. 1 ч. 1 ст.135, ст. 122, ст. 121 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» к Плевако А. Л. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, возвратить ООО «УК «Виктория-5 Балашиха».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
СвернутьДело 2-3990/2011 ~ М-3371/2011
В отношении Плевако А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3990/2011 ~ М-3371/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Пенигиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плевако А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плевако А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-8108/2011
В отношении Плевако А.Л. рассматривалось судебное дело № М-8108/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Карматковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плевако А.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плевако А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 1-53/2012
В отношении Плевако А.Л. рассматривалось судебное дело № 1-53/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в 35 гарнизонном военном суде в Камчатском крае РФ судьей Онищенко Ф.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плевако А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.285 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.10.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор