Плиев Алан Амиранович
Дело 1-158/2021
В отношении Плиева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-158/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Каболовым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.200.2 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.04.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Алагир 28 апреля 2021 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Рамазанова З.Г.,
подсудимого Плиева А.А.
защитника подсудимого – адвоката КА «Мой адвокат» Урусовой М.М., представившей удостоверение № 1087 и ордер № МП 331/2 от 31 марта 2021 года,
при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Плиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 1, <адрес>, комната 15,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,
установил:
Плиев А.А. совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза табачных изделий в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на контрабанду, то есть незаконное перемещение в Российскую Федерацию через Таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) табачных изделий, приобрёл при неустановленных дознанием обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Южная Осетия немаркированные табачные изделия, а именно: сигареты «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» в количестве 12460 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), сигареты «INSTARK SLIM DARK BLUE» в количестве 8500 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), сигареты «VICTORY STAR» в количестве 9990 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, согласно *п.п. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную пр...
Показать ещё...одукцию», в соответствии с которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, и п. 1 ст. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в соответствии с которым табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.
Реализуя преступный умысел, Плиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, нанял автомобиль грузовой тягач седельный марки VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430 (VIN) № с государственным регистрационным знаком Т 986 УН 98 RUS с полуприцепом к нему Шмитц S 01 SCHMITZ S 01, (VIN) №, с государственным регистрационным знаком АВ 0888 15 RUS, находившийся в пользовании ФИО1 для доставки в Республику Южная Осетия 7 поддонов - 280 мешков цемента, по международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой получателем и отправителем товара являлся ФИО10, в целях последующего ^ использования его транспортного средства для незаконного перемещения в Российскую Федерацию немаркированных табачных изделий через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля.
В этих целях Плиев А.А. привлек двух лиц неустановленных дознанием, находившихся в <адрес> и не осведомленных о его преступных замыслах, перецепить полуприцеп Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 от автомобиля грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430 по прибытию его в Республику Южная Осетия, доставить его для разгрузки цемента и это время выложить в скрытые полости верхней части между каркасом и темпом полуприцепа Шмитц S 01 SCHMITZ S 01, немаркированные табачные изделия, а именно сигареты марок: «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» в количестве 12460 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), «INSTARK SLIM DARK BLUE» в количестве 8500 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), «VICTORY STAR» в количестве 9990 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами была осуществлена погрузка не маркированных табачных изделий на территории Республики Южная Осетия в верхней части между каркасом и тентом полуприцепа Шмитц S 01 SCHMITZ S 01. После чего указанные лица по просьбе Плиева А.А. передали неосведомленному об преступных намерениях Плиева А. А. водителю ФИО1, полуприцеп Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 с находившимися в нем немаркированными табачными изделиями. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выехал на автомобиле грузовой тягач седельный VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430 с полуприцепом к нему Шмитц S 01 SCHMITZ S01 из Республики Южная Осетия в Российскую Федерацию.
В нарушении п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС в соответствии, с которым, незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС признается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, Плиев А.А. реализуя свой преступный умысел, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС и будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу ЕАЭС, в том числе и через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни не задекларировал в установленном порядке перевозимые в автомобиле немаркированные табачные изделия, так как хотел сокрыть их от таможенного контроля.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут ФИО1 на автомобиле грузовой тягач седельный марки VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, с государственным регистрационным знаком Т 986 УН 98 RUS, с полуприцепом к нему Шмитц S 01 SCHMITZ S 01, с государственным регистрационным знаком АВ 0888 15 RUS, въехал на территорию таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо- Осетинской таможни, расположенного по адресу: <адрес>- Алания, <адрес>, где он в ходе таможенного контроля не осведомленного о преступных действиях Плиева А.А., и, не зная о наличии в скрытых полостях верхней части полуприцепа автомобиля немаркированных табачных изделий, не уведомил в установленном порядке таможенный орган о наличии у него товара подлежащего таможенному оформлению.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 32 минуты, находясь на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг автомобиль грузовой тягач седельный марки VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, с государственным регистрационным знаком Т 986 УН 98 RUS, с полуприцепом к нему Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 с государственным регистрационным знаком АВ 0888 15 RUS, под управлением ФИО1 сотрудниками таможенной службы был направлен на прохождение таможенного контроля с использованием стационарного инспекционно-досмотрового комплекса, с целью проверки наличия незаконно перевозимых товаров из Республики Южная в Российскую Федерацию, где в ходе таможенного осмотра в период времени с 03 часов 39 минут до 03 часов 45 минут оператором анализа ИДК в полуприцепе Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 с государственным регистрационным знаком АВ 0888 15 RUS в крыше выявлена темная зона, а затем в процессе таможенного досмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в скрытой полости полуприцепа расположенного по всему периметру крыши и накрытого тентом были обнаружены и изъяты сигареты марок «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» в количестве 12460 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), «INSTARK SLIM DARK BLUE» в количестве 8500 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), «VICTORY STAR» в количестве 9990 пачек, (в одной пачке 20 сигарет), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. Так же у ФИО1 отсутствовали какие-либо товаросопроводительные документы на перемещаемые табачные изделия.
Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость I пачки сигарет «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM», с марками акцизного сбора составляет 104 рубля 20 копеек. Рыночная стоимость сигарет «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM», в количестве 12460 пачек, составляет 1298332 рублей. Стоимость 1 пачки сигарет «INSTARK SLIM DARK BLUE», с марками акцизного сбора составляет 94 рубля 70 копеек. Рыночная стоимость сигарет «INSTARK SLIM DARK BLUE», в количестве 8500 пачек, составляет 804950 рублей. Стоимость 1 пачки сигарет «VICTORY STAR», с марками акцизного сбора составляет 87 рублей 70 копеек. Рыночная стоимость сигарет «VICTORY STAR», в количестве 9990 пачек, составляет 876123 рублей. Всего 30950 пачек сигарет общей стоимостью 2979405 рублей.
Из пункта 2 примечаний к ст. 200.2 УК РФ следует, что при расчете размера стоимости незаконно перемещенных табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного Союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована.
Согласно п. 1 приложения № «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), разрешены к ввозу на территорию ЕАЭС товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), включая табачные изделия в количестве 200 сигарет в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Из этого следует, что количество незаконно перевозимых Плиевым А.А. демаркированных табачных изделий с вычетом 10 пачек (200 сигарет) марки «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» стоимостью 1042 рубля разрешенных перемещению без декларирования составляет: 12450 пачек «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» (в каждой пачке по 20 сигарет), 8500 пачек «INSTARK SLIM DARK BLUE» (в каждой пачке по 20 сигарет) и 9990 пачек «VICTORY STAR», (в каждой пачке по 20 сигарет) общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 978 363 рубля (два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три рубля), что, в соответствии с пунктом I примечаний к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый Плиев А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 200.2 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Урусова М.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Плиевым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рамазанов З.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства Плиева А.А. и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Плиева А.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Плиев А.А. осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Плиев А.А. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 200.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого Плиева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, как контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза табачных изделий в крупном размере.
При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому Плиеву А.А., суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от 13.05.2004г.), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление Плиевым А.А. совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.
При изучении личности подсудимого Плиева А.А. установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также то, что является инвалидом третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плиеву А.А., судом не установлено.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.
С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Плиевым А.А. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.
В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- Сигареты «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» в количестве 12460 пачек, сигареты с фильтром «INSTARK SLIM DARK BLUE» в количестве 8500 пачек, сигареты с фильтром «VICTORY STAR» в количестве 9990 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес> после вступления приговора в законную силу - подлежат конфискации для последующего уничтожения;
-Автомашина VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, государственный регистрационный знак Т 986 УН 98 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, подлежит возврату собственнику ФИО2;
-Полуприцеп марки Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 государственный регистрационный знак АВ 0888 15 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства (полуприцеп), подлежит возврату собственнику ФИО3.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,
приговорил:
Признать Плиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плиева А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Контроль над осужденным Плиевым А.А. возложить на филиал по Северо-западному району г. Владикавказу ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.
Возложить на Плиева А.А. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.
Вещественные доказательства по делу - сигареты «ARIZONA ADVANCED SUPERSLIM» в количестве 12460 пачек, сигареты с фильтром «INSTARK SLIM DARK BLUE» в количестве 8500 пачек, сигареты с фильтром «VICTORY STAR» в количестве 9990 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, <адрес> после вступления приговора в законную силу - конфисковать для последующего уничтожения;
Автомашина VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, государственный регистрационный знак Т 986 УН 98 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства VOLVO VNL 64 Т 430 Вольво VNL 64 Т 430, вернуть собственнику ФИО2;
полуприцеп марки Шмитц S 01 SCHMITZ S 01 государственный регистрационный знак АВ 0888 15 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства (полуприцеп), вернуть собственнику ФИО3.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каболов М.А.
СвернутьДело 5-211/2023
В отношении Плиева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-211/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2023 года г.Алагир
Дело №5-211/2023
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РЮО,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из РЮО на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 Гражданин ФИО1 для целей таможенного контроля не подавал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию, транзитную декларацию, пассажирскую таможенную декларацию о ввозе товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию и пересек линию завершения таможенных операций, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе досмотра в багажном отсеке транспортного средства в сумках с личными вещами обнаружены 500 пачек сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» и 480 пачек «Manchester Black United» без марок акцизного сбора. Незадекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию образуют состав административного правонарушения. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассм...
Показать ещё...отрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Центральному Экспертно –криминалистическому таможенному управлению.
В соответствии с заключением эксперта, приобщенному к материалам дела, табачные изделия, являющиеся предметом административного правонарушения не отвечает требованиям законодательства РФ, не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ не имеет, рыночная стоимость партии аналогичного товара, определенная на основании цен с учетом объема партии товара по состоянию на 31.05.2023 год составляет 114.660,00 рублей.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и доказана.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товара производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без перемещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
Как усматривается из ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
ФИО1 не задекларировал по установленной форме ввезенную им на Таможенную территорию Таможенного союза товар, на ввоз которой таможенным законодательством установлены запреты и ограничения.
Не декларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
Учитывая, что административный орган не представил доказательств того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а правонарушитель признал факт правонарушения, суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.
Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным применить, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, конфискацию предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РЮО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения- 500 пачек сигарет с фильтром «OMEGA PREMIERE BLACK» и 480 пачек «Manchester Black United» без марок акцизного сбора, за исключением одной пачки каждого вида сигарет, полностью израсходованных при проведении товароведческой экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.
СвернутьДело 2-567/2014 ~ М-707/2014
В отношении Плиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-567/2014 ~ М-707/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик