Плиева Раиса Владимировна

№ 9-303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

гор. Владикавказ 03 сентября 2021 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф. Б., рассмотрев материалы искового заявления КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Плиевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Плиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление определением суда ... года было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: не уплачена госпошлина и не представлена квитанция об уплате госпошлины, и установлен срок для устранения недостатков до ... года включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что перечисленные в определении без движения недостатки не устранены истцом в установленный судьей срок, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ...

...к Плиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева

15RS0010-01-2021-003585-62 Дело № 2 - 237/22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Плиевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Плиевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. № на сумму 167000 ( сто шестьдесят семь тысяч) рублей на срок до <дата>. с процентной ставкой в размере 24%.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате пр...

...оцентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2021г. задолженность Должника составила 771399 руб.25 коп., в том числе:

- общая задолженность по основному долгу – 40409 руб.28 коа

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 55131, рубль 06 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты процентов – 394530 рублей 99 коп.

281327руб.92 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015г. КБ « Еврокоммерц»( ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»

На основании изложенного истец просит взыскать с Плиевой Р.В. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ... коп.

Взыскать с Плиевой Р.В. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» госпошлину в размере 10913 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом, почта возвращена без вручения. Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Плиевой Р.В. <дата> № был заключен договор на сумму ... рублей на срок до <дата>. с процентной ставкой в размере 24% годовых. Согласно приложению-расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность составляет ... коп.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в целом в размере 10913 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к Плиевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному <дата>. № на сумму 771399 руб.25 коп, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плиевой Р.В. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору от <дата>. № на сумму 771399 руб.25 коп (семьсот семьдесят одна тысяча ) рублей 25 копейки и судебные расходы государственную пошлину в размере 10913 рублей 99 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева