Плиева Зина Юнусовна

2-3123/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Проскуриной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Плиеву М.-Б.А., Чумчалову М.А., Плиевой З.Ю. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Плиева М.-Б.А., Чумчалова М.А., Плиевой З.Ю. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Плиевым М.-Б.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 514 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Плиев М.-Б.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 504 660 руб. 57 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 170 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 040 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 107 250 руб.; остаток срочной судной задолженности в размере 343 200 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Чумчаловым М.А., как ...

...поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Плиевой З.Ю., как поручителем и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором и Плиевым М.-Б.А., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Плиевым М.-Б.А., как залогодателем. Предметом залога определен <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Плиев М.-Б.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу регистрации. Согласно выписке из телеграммы «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Плиев М.-Б.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Другими данными о месте проживания суд не располагает.

Ответчик Плиева З.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась телеграммой по адресу регистрации. Согласно выписке из телеграммы «по указанному адресу адресат не проживает». Согласно выписке из телеграммы «квартира закрыта, адресат не проживает». Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Плиева З.Ю. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Другими данными о месте проживания суд не располагает.

Ответчик Чумчалов М.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телеграммой.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Плиевым М.-Б.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 514 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Плиеву М.-Б.А., сумму 514800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Плиев М.-Б.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Чумчаловым М.А., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Плиевой З.Ю., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Плиевым М.-Б.А., как залогодателем. Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, как кредитором и Плиевым М.-Б.А., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен <данные изъяты>.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

ОАО <данные изъяты>» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 504 660 руб. 57 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 170 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 040 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 107 250 руб.; остаток срочной судной задолженности в размере 343 200 руб.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с Плиева М.-Б.А., Чумчалова М.А., Плиевой З.Ю. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 246 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плиева М.- Б.А., Чумчалова М.А., Плиевой З.Ю. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 504 660 руб. 57 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 170 руб. 88 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 040 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 107 250 руб.; остаток срочной судной задолженности в размере 343 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 536560 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 98 400 руб.

Взыскать с Плиева М.- Б.А., Чумчалова М.А., Плиевой З.Ю. расходы на уплату государственной пошлины в размере по 4082 руб. 20 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-9/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года с.Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с представителя истца по доверенности Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Нурисламова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плиеву М.Б.А. и Плиевой М.Б.А. о досрочном возврате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между ОАО Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Плиевым М.Б.А. (далее - Заемщик) заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № (далее Договор № № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Плиев М.Б.А. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор №№, в соответствии с которым Кредитор обязуется предостав...

...ить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

В соответствии с п. 1. Договора № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанной даты выдача кредита не осуществляется. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Стерлитамакском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1 Договора № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанной даты выдача кредита не осуществляется. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Стерлитамакском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процента годовых, согласно п. 2. Договора № №;

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых, согласно п. 2. Договора №№.

В нарушение условий Договоров № №, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию №. по Договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность - <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по Договору № № и Договору № № заключены Договор поручительства № № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты> Плиевой М.Б.А..

Истцом (Кредитором) заемщику и поручителю по Договорам №№, № вручены нарочно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (<данные изъяты>, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по Договорам № №, № не погашена.

На основании вышеизложенного просит:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой Зины Юнусовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. (двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой М.Б.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Договору № от 12г. в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой М.Б.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Плиев М.-Б.А. и Плиева З.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще уведомлены, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчиков.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В суде представитель истца Нурисламов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно Условий, Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Плиевым М.Б.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которыми Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

Выдача кредитов произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиты не возвращены.

Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процента годовых, согласно п. 2. Договора № и по ставке 19,5 процента годовых, согласно п. 2. Договора №№

В нарушение условий Договоров № №, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. по Договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по Договору № и Договору № заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Плиевой М.Б.А..

Истцом заемщику и поручителю по Договорам № № вручены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №.), которые

оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по Договорам № №, № не погашена.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Плиеву М.Б.А. и Плиевой М.Б.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и уплате неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой М.Б.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой М.Б.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по Договору № от 12г. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> коп., ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Индивидуального предпринимателя Плиева М.Б.А., Плиевой М.Б.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов