Плиска Ирина Евгеньевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1464/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 22 октября 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиска Валентины Григорьевны к Плиска Ирине Евгеньевне и Плиска Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Плиска Валентина Григорьевна обратился в суд с иском к Плиска Ирине Евгеньевне и Плиска Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

- взыскать с Плиска Ирины Евгеньевны в пользу Плиска Валентины Григорьевны денежные средства в размере <данные изъяты>

- взыскать с Плиска Сергея Иосифовича в пользу Плиска Валентины Григорьевны денежные средства в размере <данные изъяты>

- взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке.

В судебном заседании ответчики отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подл...

...ежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено.

Из долговой расписки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плиска С.И. взял в долг у Плиска В.Г. деньги в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были разделены долговые обязательства Плиска С.И. по долговой расписке № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> между Плиска С.И. и Плиска И.Е. (л.д. 8-19).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики не исполнили свое обязательство по возврату заемных денежных средств в сумме по <данные изъяты> с каждого ответчика, поэтому суд считает необходимым взыскать с Плиска С.И. и Плиска И.Е. в пользу истца сумму по договору займа в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатила сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плиска Валентины Григорьевны к Плиска Ирине Евгеньевне и Плиска Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Плиска Сергея Иосифовича в пользу Плиска Валентины Григорьевны денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Плиска Ирины Евгеньевны в пользу Плиска Валентины Григорьевны денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Плиска Ирины Евгеньевны и Плиска Сергея Иосифовича в пользу Плиска Валентины Григорьевны сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 22 октября 2015 года.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-1469/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиска Ирины Евгеньевны к Плиска Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плиска И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением Плиска С.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Стороны дважды в судебное заседание не явились: 12 сентября 2017г. и 29 сентября 2017г., о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Истицей ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии подано не было.

Помимо этого, информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка сторон на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за соб...

...ой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плиска Ирины Евгеньевны к Плиска Сергею Иосифовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Корниенко М.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: