Плискунова Елена Викторовна

Дело № 2-327/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плискуновой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Плискунова Е.В. заключили договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредиту поступали в значительно меньшем размере и не в срок. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, ...

...а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные сроки требование о досрочном погашении не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Плискунова Е.В. на судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила. О месте и времени судебного заседания ответчица извещена надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных объяснений не представила, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы Плискуновой Е.В., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и Плискуновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования, подписания ответчиком Индивидуальных условий и Согласия на кредит, устанавливающих существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в части своевременного возврата кредита, платежи в погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ поступали не в полном объеме, нарушением установленных сроков, что подтверждается выпиской со счета, представленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, (досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор.

В установленную в требовании дату, а также до настоящего времени вышеуказанная задолженность Плискуновой Е.В. не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; пени за несвоевременную уплату плановых процентов с заемщика Плискуновой Е.В., –обоснованы и подлежат удовлетворению. С Плискуновой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, процентам, и пеней в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Плискуновой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Плискуновой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1’023’997,81 рублей – сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 13319,99 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 г.

Судья: