Плисов Вячеслав Филиппович
Дело 2-7105/2023 ~ М-11516/2022
В отношении Плисова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-7105/2023 ~ М-11516/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сербой Я.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плисова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4703083424
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 47RS0№-19
Дело № 2-7105/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию Сертолово о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию Сертолово о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гра...
Показать ещё...жданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Свернуть