Бачеев Сергей Эльдусович

Дело № 2-1679 / 2014

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 02 октября 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бакееву Сергею Эльдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (Далее – «ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Бакееву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование доводов указано следующее.

21 ноября 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Бакеевым С.Э. заключён договор Номер о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании которого истец предоставил Бакееву С.Э. кредит в размере 748784 рублей 04 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) Номер и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 21 ноября 2013 года, заключённому между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхов...

...ания КАСКО от 21 ноября 2013 года.

Бакеев С.Э. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

21 ноября 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком был заключен Договор о залоге автотранспортного средства Номер, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) Номер, паспорт транспортного средства Номер.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту Номер.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Бакеев С.Э. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности, в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательств, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентный периоды.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 371250 рублей 00 копеек; 80% от его рыночной стоимости составляет 297000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать в его пользу с Бакеева С.Э. задолженность по кредитному договору в размере 762116 рубля 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 729617 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 32498 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10821 рубль 17 копейки.

Кроме того просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) Номер путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO в размере 297000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Бакеев С.Э. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик Бакеев С.Э. извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Бакеев С.Э. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2013 года был заключён договор Номер, по которому ООО «Сетелем Банк» предоставил Бакееву С.Э. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключён в письменной форме.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией договора Номер, по которому ООО «Сетелем Банк» предоставил Бакееву С.Э. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 748784 рублей 04 копеек, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита. Срок окончательного погашения выданного кредита – 07 декабря 2018 года. Погашение кредита производится согласно графику.

Кредит был выдан для покупки транспортного средства – автомобиля CHEVROLET AVEO, идентификационный номер (VIN) Номер.

Бакеев С.Э. при подписании договора был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

В соответствии с п. 7.2 договора клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей в сроки и порядке, указанные в договоре. Согласно п. 4.2.1 договора Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.1.3 договора установлены дата ежемесячных платежей – 07-е число каждого месяца, срок окончательного погашения кредита – 07 декабря 2018 года, сумма ежемесячного платежа составляет 19022 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Тарифов (п. 1.1.2 договора), в случае возникновения просроченной задолженности, в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательств, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующий месяцы просрочки.

Согласно пункту 4.2.2 договора в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, клиент обязуется досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по договору. В соответствии с п.п. «д» п. 4.3.7 договора Банк вправе предъявить указанное письменное требование в случае однократного нарушения Клиентом установленных сроков осуществления ежемесячного платежа. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлялось истцом Бакееву С.Э. 30.06.2014 года (л.д. 15).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (п.п. 3 – 3.2 Договора) предусмотрена передача Клиентом в залог Банку транспортного средства - автомобиля CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, цвет черный металлик. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода права собственности на транспортное средство к Клиенту.

Между Бакеевым С.Э. и ООО «ООО «Альфа-Финанс» 21 ноября 2013 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер автомобиля CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, цвет чёрный металлик.

Факт приобретения Бакеевым С.Э в собственность автомобиля CHEVROLET AVEO 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, подтверждаются письменными материалами дела:

- копией договора купли-продажи Номер от 21 ноября 2013 года (л.д. 35-39);

- копией спецификации автомобиля от 21 ноября 2013 года (л.д. 40);

- копией акта приёма-передачи автомобиля Номер от 21 ноября 2013 года (л.д. 41);

- копией паспорта транспортного средства Номер (л.д. 27 - 28);

- копией полиса страхования транспортного средства серия 13160 Номер от 21 ноября 2013 года (л.д. 29)

Факт неисполнения своих обязательств Бакеевым С.Э. по погашению задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Номер от 21 ноября 2013 года и расчетом задолженности по состоянию на 03 июля 2014 года (л.д. 13, 14).

До настоящего времени ответчик задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства не погасил.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Задолженность Ответчика по договору составляет 762116 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга - 729617 рублей 72 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 32498 рубля 98 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора, и подлежащим применению при вынесении решения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно требованиям п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действующем на момент заключения кредитного договора и договора о залоге, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. В случае если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах установлен ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», действовавшем на момент заключения договора о залоге,

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Предметом залога является автомобиль марки CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер.

В соответствии с представленным заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 04 июля 2014 года, рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, паспорт транспортного средства Номер составляет 371250 рублей 00 копеек (л.д. 52-53).

Истец в исковом заявлении просит суд установить начальную продажную цену автомобиля в 80% от рыночной стоимости транспортного средства, что не опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10821 рубль 17 копейки, что подтверждено платёжным поручением № 0255 от 14 июля 2014 года (л.д. 10). Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворённым исковым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бакееву Сергею Эльдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бакеева Сергея Эльдусовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору Номер от 21 ноября 2013 года по состоянию на 03 июля 2014 года в следующих суммах: 729617 рублей 72 копейки – задолженность по оплате суммы основного долга, 32498 рублей 98 копеек – проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10821 рубль 17 копеек, а всего – 772937 (семьсот семьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, № двигателя Номер, кузов Номер, цвет – чёрный металлик.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля CHEVROLET AVEO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, в размере 297000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания – автомобиля – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года.

Судья Крапчетова О.В.