Плистик Игорь Васильевич
Дело 33-567/2012
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 33-567/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тихоокеанском флотском военном суде в Приморском крае РФ судьей Кабановым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2012 года гор. Владивосток
Тихоокеанский флотский военный суд в составе:
председательствующего – Ювченко Б.А.,
судей – Каманина И.В. и Кабанова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Бабичевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Плистика И.В. – Савельева А.С. на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Савельева А.С. в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плистика И.В. об оспаривании действий заместителя начальника Федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Востокрегионжильё»), связанных с отказом в признании заявителя нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Заслушав доклад судьи Кабанова Р.В., объяснения представителя заявителя – Савельева А.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, флотский военный суд
установил:
Плистик через своего представителя оспорил в суде решение должностного лица ФГУ «Востокрегионжильё» об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>. При этом он просил обязать ФГУ «Востокрегионжильё» принять его на этот учёт с 15 июля 2011 года. Решением гарнизонного военного суда Плистику в удовлетворении заяв...
Показать ещё...ления отказано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Савельев выражает несогласие с решением суда по существу, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.
В обоснование апелляционной жалобы представитель заявителя указывает, что наличие у супруги и сына заявителя в собственности жилого помещения в <адрес> не является препятствием для признания Плистика нуждающимся в жилье по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в том же населённом пункте. Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ заявитель не является членом семьи собственника жилого помещения, приватизированного его супругой и сыном в равных долях, и он не имел и не имеет права пользования указанным жилым помещением.
Проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, флотский военный суд находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и его выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, полковник Плистик проходит военную службу в Вооружённых Силах с августа 1981 года и подлежит увольнению с военной службы в первом квартале 2013 года в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Постоянным местом жительства после увольнения с военной службы заявитель избрал <адрес>. При этом его жене и сыну принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 60,2 кв.м, расположенная в <адрес>.
В июле 2011 году заявитель обратился в ФГУ «Востокрегионжильё» с просьбой принять его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в <адрес>, отличного от места его службы. В июле 2012 года заместитель руководителя ФГУ «Востокрегионжильё» отказал в удовлетворении его просьбы и возвратил ему документы, указав, что жене и сыну заявителя принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 60,2 кв.м, расположенная в <адрес>, то есть Плистик и члены его семьи обеспечены жильём по установленным в данной местности нормам. Поэтому заявитель не может быть признан нуждающимся в получении жилья по договору социального найма в соответствии с ЖК РФ.
Суд первой инстанции на основании анализа положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств дела пришёл к выводу, что Плистик, состоящий в браке с гражданкой ФИО1. – собственником жилого помещения, размер общей площади которого, приходящейся на каждого члена её семьи, в том числе и на Плистика, более учётной нормы, установленной в городе <адрес> в размере 9 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека, не имеет оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в указанном населённом пункте.
При таких обстоятельствах следует признать, что вывод гарнизонного суда является обоснованным, поскольку соответствует установленным в суде обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего настоящий спор, при его правильном толковании.
На правильность этого вывода не влияет и то обстоятельство, что Плистик жилья ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет, в том числе и в избранном постоянном месте жительства, поскольку в силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке установленных обстоятельств по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку касаются обстоятельств, явившихся предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой суда. Несогласие с этой оценкой не может рассматриваться как основание для отмены состоявшегося судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену или изменение решения, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, флотский военный суд
определил:
Решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 года по гражданскому делу по заявлению Савельева А.С. в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плистика И.В. об оспаривании действий заместителя начальника Федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в признании заявителя нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 4Г-26/2013
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-26/2013 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 14 февраля 2013 года. Рассмотрение проходило в Тихоокеанском флотском военном суде в Приморском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1443/2010 ~ М-5653/2010
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1443/2010 ~ М-5653/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Калиниченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-419/2012 ~ М-2755/2012
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-419/2012 ~ М-2755/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Емельяновым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1243/2010 ~ М-4976/2010
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1243/2010 ~ М-4976/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Габрусевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1442/2010 ~ М-5654/2010
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1442/2010 ~ М-5654/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Калиниченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-24/2011 ~ М-10/2011
В отношении Плистика И.В. рассматривалось судебное дело № 2-24/2011 ~ М-10/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Титаренко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плистика И.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плистиком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик