Плиткина Светлана Анатольевна
Дело 2-541/2011 ~ М-618/2011
В отношении Плиткиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-541/2011 ~ М-618/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиткиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиткиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Г.В.,
при секретаре Константиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лебедева Сергея Арсентьевича к
Плиткину Владимиру Олеговичу,
Плиткиной Светлане Анатольевне,
Плиткину Сергею Владимировичу,
Плиткину Олегу Владимировичу
о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска Лебедев С.А. указал, что в согласно решению Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на указанный дом оставлена в собственности бывшей жены Лебедевой Л.О., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №. С ДД.ММ.ГГГГ в доме проживают ответчики. Ответчик Плиткин В.О. является родным братом Лебедевой О.Л., при этом членами его, истца, семьи Плиткины не являются, согласия на их проживание он не давал, потому ответчики проживают в доме без законных оснований.
В судебное заседание Лебедев С.А. не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление об отказе от иска в связи с внесудебным разрешением спора, указал, что ответчики добровольно освободили жилое помещение, претензий к ним он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Плиткины В.О., С.А., являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков Плиткиных С.В., О.В., в суд не явились, ...
Показать ещё...о причинах неявки суд не уведомили.
Тихвинский городской прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, носит добровольный характер.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Принять отказ Лебедева Сергея Арсентьевича от иска к Плиткину Владимиру Олеговичу, Плиткиной Светлане Анатольевне, Плиткину Сергею Владимировичу, Плиткину Олегу Владимировичу о выселении из жилого помещения.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лебедеву С.А. подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления. Копию квитанции оставить в деле.
Разъяснить Лебедеву С.А., что в соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату по заявлению, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда, прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено представление.
Свернуть