Плодунов Олег Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«02» декабря 2024 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О.

при секретаре судебного заседания Горловой К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшей А,

подсудимого – Плодунова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Исаевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 28.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Плодунова ОВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плодунов О.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Плодунов О.В., 30.04.2024г., в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей А, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке деревянную швабру, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с силой нанес один удар указанной деревянной шваброй по правой кисти потерпевшей А Своими умышленными, противоправными действиями Плодунов О.В. причинил потерпевшей А сильную физическую боль, и, согласно заключению эксперта №э/2695 от 23.08.2024г., повреждение: травму пальца IV пальца правой кисти, включающую в себя: перелом верхней трети основной (проксимальной) ф...

...аланги пальца, кровоподтек, отек мягких тканей. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести А, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плодунова О.В., в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что в настоящее время между ней и подсудимым достигнуто примирение, Плодуновым О.В. принесены извинения, которые были ей приняты, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к Плодунову О.В. она не имеет.

Подсудимый Плодунов О.В. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат Исаева Ю.В. поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении Плодунова О.В. прекратить за примирением сторон.

Подсудимому Плодунову О.В. и потерпевшей А разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим подсудимого основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении Плодунова О.В. за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плодунова ОВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Плодунов О.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, принес устные извинения, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ к прекращению уголовного дела в отношении Плодунова О.В. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

Мера пресечения Плодунову О.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку рассмотрение уголовного дела по обвинению Плодунова О.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плодунова ОВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: деревянную швабру, возвращенную потерпевшей А, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней; медицинские документы на имя А: выписки с приема врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ СО «СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко» от 01.05.2024г., копию медицинской карты пациента № ГБУЗ СО «СГБ №», 2 диска с рентгенограммами от 01.05.2024г. на имя А, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: В.О. Бондарева