logo

Плохотнюк Елена Густавовна

Дело 2-660/2013 ~ М-335/2013

В отношении Плохотнюка Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-660/2013 ~ М-335/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плохотнюка Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плохотнюком Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-660/2013 ~ М-335/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитова Майра Смагуловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Плохотнюк Елена Густавовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пенкин Евгений Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отдел № 1 по САО г. Омска УФМС России по Осмкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-660/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 05 марта 2013 года

дело по иску Плохотнюк Е.Г. к Пенкину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Пенкину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации права собственности она узнала, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирован бывший сособственник квартиры Пенкин Е.П., который утратил право пользования жилым помещением.

На момент ее вселения квартира была пустой, вещей ответчика в квартире не было. Она самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного просит признать Пенкина Е.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Плохотнюк Е.Г. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления ФМС России по Омской области в су...

Показать ещё

...дебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ОАО «..» и покупателем Плохотнюк (добрачная фамилия ..) Е.Г. был заключен договор купли – продажи и ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение № (л.д. 11, 12-15).

В соответствии с п. 1.5. договора купли-продажи продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора квартира никому не продана, не заложена и т.д., а также что лиц, обладающих правом пользования указанной квартирой не имеется.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Факт регистрации ответчика в настоящее время по указанному адресу также подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 15 февраля 2013 года (л.д. 24).

Доводы истца, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. длительное время не проживает по адресу: <адрес>, подтверждается актом, подписанным соседями из квартир № (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений против иска не представил.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в указанной квартире, соглашения о сохранении права пользования между сторонами не имеется, поэтому требования Плохотнюк Е.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плохотнюк Е.Г. удовлетворить.

Признать Пенкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 27.04.2013 г.

Свернуть
Прочие