Плохотнюк Елена Густавовна
Дело 2-660/2013 ~ М-335/2013
В отношении Плохотнюка Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-660/2013 ~ М-335/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плохотнюка Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плохотнюком Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-660/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Киргинцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 05 марта 2013 года
дело по иску Плохотнюк Е.Г. к Пенкину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Пенкину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>, который зарегистрирован Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
После регистрации права собственности она узнала, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирован бывший сособственник квартиры Пенкин Е.П., который утратил право пользования жилым помещением.
На момент ее вселения квартира была пустой, вещей ответчика в квартире не было. Она самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.
На основании изложенного просит признать Пенкина Е.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Плохотнюк Е.Г. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления ФМС России по Омской области в су...
Показать ещё...дебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и т.д.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ОАО «..» и покупателем Плохотнюк (добрачная фамилия ..) Е.Г. был заключен договор купли – продажи и ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение № (л.д. 11, 12-15).
В соответствии с п. 1.5. договора купли-продажи продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора квартира никому не продана, не заложена и т.д., а также что лиц, обладающих правом пользования указанной квартирой не имеется.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Факт регистрации ответчика в настоящее время по указанному адресу также подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 15 февраля 2013 года (л.д. 24).
Доводы истца, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. длительное время не проживает по адресу: <адрес>, подтверждается актом, подписанным соседями из квартир № (л.д. 27).
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений против иска не представил.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в указанной квартире, соглашения о сохранении права пользования между сторонами не имеется, поэтому требования Плохотнюк Е.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.
При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плохотнюк Е.Г. удовлетворить.
Признать Пенкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Валитова М.С. Заочное решение вступило в законную силу 27.04.2013 г.
Свернуть