Плохотнюк Ольга Владимировна

Дело № 5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 17 июня 2024 года

Судья Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плохотнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении:

Плохотнюк Ольги Владимировны, ... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области П. А.Ю. в Карталинский городской суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (№) в отношении Плохотнюк О.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Плохотнюк О.В., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 27.04.2024 года в 10 часов 00 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области осуществляя реализацию продовольственных и непродовольственных товаров в магазине ... по адресу: <адрес> осуществила складирование отходов на территории магазина, при этом не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, чем нарушила требования ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ ...

...«Об отходах производства и потребления».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плохотнюк О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ признала полностью, по делу пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания и хозяйственных товаров в магазине по адресу: <адрес>, после составления протокола об административном правонарушении она заключила договор с региональным оператором.

Кроме полного признания вины, виновность Плохотнюк О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2024 года, составленном должностным лицом органа внутренних дел в отношении индивидуального предпринимателя Плохотнюк О.В. по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Е.А. Д. от 27.04.2024 года, согласно которому им выявлен факт складирования Плохотнюк О.В. внутри магазина ... по адресу: <адрес> бытовых отходов от предпринимательской деятельности (л.д. 4);

- объяснениями Плохотнюк О.В. от 27.04.2024 года, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, в магазине ... по адресу: <адрес> реализует товары, до настоящего времени она не заключила договор на вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 5);

- сведениями о регистрации Плохотнюк О.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-11);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Плохотнюк О.В. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> в помещении магазина установлено складирование отходов от предпринимательской деятельности (л.д. 15-23);

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Плохотнюк О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4).

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Д. Е.А., действовавшим в рамках предоставленных ему законом полномочий, в соответствии с положениями п.п. 1, 4, 5, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", в ходе проведения проверки деятельности индивидуального предпринимателя Плохотнюк О.В. по розничной реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес> установлен факт отсутствия договора на оказание услуг по обращению с ТКО индивидуальным предпринимателем с региональным оператором – ООО «Центр коммунального сервиса». Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении индивидуальным предпринимателем Плохотнюк О.В. требований ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Плохотнюк О.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя Плохотнюк О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

Каких-либо доводов в опровержение представленных доказательств, Плохотнюк О.В. в суд не заявлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность индивидуального предпринимателя Плохотнюк О.В., которая впервые привлекается к административной ответственности, а также то обстоятельство, что в результате совершения административного правонарушения не причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, суд полагает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Наказание в виде предупреждения полностью соответствует личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности суд не усматривает, поскольку допущенные индивидуальным предпринимателем Плохотнюк О.В. нарушения требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления» на момент рассмотрения дела об административном правонарушении устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Плохотнюк Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области.

Судья И.Ю. Акулов