Площенко Борис Викторович

Судья Игнатова Е.В. Дело № 33-7495/2024

34RS0003-01-2023-002666-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 03 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Абакумовой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2024 по исковому заявлению Шабалина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» в лице представителя Зеленской Анны Константиновны

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 23 апреля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требование Шабалина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» (ИНН 3461005140, ОГРН 1133443000987) в пользу Шабалина Сергея Николаевича (паспорт <.......>) ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 102 166 рублей 06 копеек, расходы на составление заключения специалиста в размере 4 200 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 40 200 рублей, штраф в размере 55 683 рубля 03...

... копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шабалина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о взыскании неустойки, расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 327 рублей 32 копейки.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., объяснения представителя ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» Зеленской А.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Шабалин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис».

17 июля 2023 года произошло затопление помещения, принадлежащего истцу.

Истец самостоятельно перекрыл стояк холодной воды, но вода продолжала течь.

Вызванный слесарь перекрыл отопление, вода перестала поступать в квартиру истца.

Через семь дней управляющая компания вручила истцу акт о происшествии, где причина затопления не была указана.

В результате затопления имуществу истца был причинен ущерб на сумму 102 122 рубля. Истец понес убытки в размере 5 559 рублей, включающих в себя оплату услуг эксперта в размере 4 200 рублей и услуги чистки ковра в размере 1 350 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, Шабалин С.Н. просил взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в пользу Шабалина С.Н. сумму убытков, причиненных квартире № <...> расположенной по адресу: <адрес> в размере 102 166 рублей 05 копеек, услуги оценщика по договору № <...> У от 19 июля 2023 года в размере 4 200 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 40 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, юридические услуги в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 102 166 рублей 05 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Червякова М.Ю.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в лице представителя Зеленской А.К. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства. Указывает, что истец самовольно установил кран на общедомовом стояке холодного водоснабжения внутри квартиры, в связи с чем ему было выдано предписание. Считает, что результатами проведенной судебной экспертизы причина затопления не установлена. Ссылается на то обстоятельство, что истцом не доказан и не обоснован размер компенсации морального вреда, расходы на представителя завышены, поскольку истцом не представлены доказательства разумности понесенных расходов.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, для возложения имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности следующих условий: наличия и размера ущерба; неправомерности действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом; вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя ст. 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 161 (часть 2.2) ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Как следует из материалов дела, Шабалин С.Н. является собственником квартиры <адрес>

17 июля 2023 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.

17 июля 2023 года эксплуатирующей организацией был составлен акт о происшествии, в котором указано, что в зону намокания попал потолок из пластиковых панелей, линолеум у входа в санузел и в жилую комнату (коридор), в зону намокания попали: натяжной потолок – вода набралась в полотно, люстра (кухня), в зону намокания попали: натяжной потолок – вода набралась в полотно, люстра, на полу ковер, ламинат, кресло, диван. По заявке собственника квартиры № <...> ночью слесаря аварийной службы Общества перекрыли подачу холодной воды по стояку квартиры № <...> на момент обследования утром 17 апреля 2023 года причина затопления не установлена. Стояк холодного водоснабжения запущен в работу.

Управляющей организацией в доме <адрес>, является ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис».

Согласно заключению № <...> выполненному ИП Загорская Т.А., ремонтно-восстановительная стоимость отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 20 июля 2023 года с учетом округления и НДС составляет 102 122 рубля.

14 августа 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного затоплением, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Кировского районного суда г.Волгограда от 20 декабря 2023 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Планета Экспертиз» № <...> эксперт пришел в выводу о том, что наиболее вероятной причиной затопления жилого помещения (квартиры) №1, расположенного по адресу: <адрес> является негерметичность стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № <...> № <...> расположенных по адресу: <адрес> Точную причину негерметичности стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № <...> и № <...> расположенных по адресу: <адрес> установить не представляется возможным по причине невозможности их исследования (после демонтажа фрагменты не опечатывались, достоверно установить их местонахождение и целостность, на момент настоящего обследования, не представляется возможным (Ответ на первый вопрос).

Наиболее вероятной причиной затопления жилого помещения (квартиры) № <...> расположенного по адресу: <адрес> является негерметичность стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № <...> и № <...> расположенных по адресу: <адрес> относящихся к общедомовому имуществу (ответ на второй вопрос).

Стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения (квартиры) № <...> расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате затопления, произошедшего 17 июля 2023 года, с учетом работ и материалов, на дату проведения экспертизы составляет 102 166 рублей 06 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате негерметичности системы отопления, что относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем, именно ненадлежащее исполнение ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» обязанности по надлежащему состоянию системы отопления, состоит в причинной связи с причинением имущественного вреда истцу.

Определяя размер ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд руководствовался заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Планета Экспертиз», взыскал в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 102 166 рублей 06 копеек.

Также взысканы расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 200 рублей и расходы за оплату судебной экспертизы в размере 40 200 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с приведенным положением закона, судом сделан правильный вывод в том, что к правоотношениям сторон по настоящему делу применяется законодательство Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а при установлении оснований возмещения вреда, причиненного заливом квартиры истца, - специальные нормы гражданского законодательства, определяющие основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.

Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы распределены по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

В связи с тем, что истец обращался с заявлением к ответчику о возмещении ущерба, данное заявление было оставлено без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в пользу Шабалина С.Н. штрафа в размере 55 683 рубля 03 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ путем внесения платы за содержание жилья, соответственно, ценой услуги по управлению многоквартирным домом является плата за содержание жилья. Исчисление неустойки, исходя из сумм возмещения ущерба, как это произведено истцом, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность не являются предметом проверки судебной коллегией в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. В данном случае суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2 и 9 ГК РФ недопустимо.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец самостоятельно установил кран на стояке холодной воды, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный вред, судебной коллегией отклоняются, поскольку причиной затопления явилась негерметичность стояков отопления.

Ссылки апеллянта на то обстоятельство, что в случае порыва на стояке горячей воды, квартира была бы затоплена грязно – ржавой водой, судебной коллегией отклоняются, поскольку являются субъективным мнением апеллянта и соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Вместе с тем, допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Ефремов О.В. подтвердил, что он работает слесарем ОООО «УК «Жилищный коммунальный сервис». 17 июля 2023 года поступило сообщение о затоплении, прибыв на место, он, совместно с истцом поднимался в вышерасположенную квартиру, однако там течи не было. После этого он перекрыл воду холодную в системе отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель Ефремов О.В. подтвердил, что после перекрытия воды именно в системе отопления, затопление прекратилось, оснований не доверять указанному свидетелю у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 ГПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, после произошедшего случая, управляющая компания заменила стояки отопления в санузлах жилых помещений в квартире №1 (принадлежащей истцу) и в вышерасположенной квартире № 5, что стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не отрицалось.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт несения нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в п.п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы Шабалина С.Н. представляла Баранова Т.В. на основании доверенности.

Согласно расписке от 23 августа 2023 года Шабалин С.Н. произвел оплату услуг Барановой Т.В. в размере 50 000 рублей за составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном взыскании судебных расходов, понесенных Шабалиным С.Н.

Судебная коллегия соглашается с размером судебных расходов на оплату услуг представителя, определенным судом, в сумме 20 000 рублей.

Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства и исходил из принципа разумности и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о завышенном размере определенной к взысканию суммы судебных расходов нельзя признать обоснованными.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом, доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» в лице представителя Зеленской Анны Константиновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

УИД 34RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование исковых требований указав, что он является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управлением многоквартирным жилым домом осуществляет ответчик. Истец исправно оплачивает все коммунальные услуги, содержание, текущий ремонт дома и другие, июля выставляемые ответчиком. <ДАТА> произошло затопление помещения, принадлежащего истцу. Истец самостоятельно перекрыл стояк холодной воды, но вода продолжала течь, тогда он позвонил в аварийную службу. После того как слесарь перекрыл отопление, вода перестала поступать в квартиру истца. Черед семь дней управляющая компания вручила истцу акт о происшествии, где причина затопления не была указана. В результате затопления имуществу истца был причинен ущерб на сумму 102 122 рубля. Истец понес убытки в размере 5 559 рублей, включающих в себя оплату услуг эксперта в размере 4 200 рублей и услуги чист...

...ки ковра в размере 1 350 рублей.

Просит взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 107 681 рубль, причиненных имуществу истца вследствие затопления помещения, принадлежащего истцу по вине ответчика.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в пользу ФИО2 сумму убытков, причиненных <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 102 166 рублей 05 копеек, услуги оценщика по договору № У от <ДАТА> в размере 4 200 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 40 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, юридические услуги в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 102 166 рублей 05 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО7

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» по доверенности ФИО4 и директор ФИО9 в судебном заседании пояснили, что уточненные исковые требования были направлены истцом заблаговременно, с ними ознакомлены, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования ФИО2 подержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

На основании ч. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ под общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических государственного, муниципального и иного имущества (п. 10). Содержание общего имущества в числе прочего включает осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, и включает текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пп. а, з п. 11).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13).

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Необходимость проведения плановых и внеплановых осмотров с целью контроля за техническим состоянием общего имущества многоквартирного дома установлена также п. 2.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА> №. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить в целом, включая конструкции, инженерное оборудование. Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций, которые могут привести к нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №.

Управлением многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № по <адрес> от <ДАТА>.

<ДАТА> эксплуатирующей организацией был составлен акт о происшествии, в котором указано, что в зону намокания попал потолок из пластиковых панелей, линолеум у входа в санузел и в жилую комнату (коридор), в зону намокания попали: натяжной потолок – вода набралась в полотно, люстра (кухня), в зону намокания попали: натяжной потолок – вода набралась в полотно, люстра, на полу ковер лиминат, кресло, диван. По заявке собственника <адрес> ночью слесаря аварийной службы Общества перекрыли подачу холодной воды по стояку <адрес>, на момент обследования утром <ДАТА> причина затопления не установлена. Стояк холодного водоснабжения запущен в работу.

Истцом в адрес ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» были поданы претензионные письма о возмещении причиненного ущерба в добровольном (досудебном) порядке.

После чего в адрес истца ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» были направлены ответы на претензии, согласно которым на момент обследования квартиры утром <ДАТА> причиной течи не установлена, так как стояк холодного водоснабжения был запущен в работу и течь не возобновилась. То есть требования по возмещению предъявлена к ненадлежащему причинителю вреда. Также к рассматриваемому заявлению не приложены: документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на квартиру, документ, удостоверяющий личность ФИО2. Таким образом, ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» не находит оснований для удовлетворения требований, изложенных в заявлении.

Согласно заключению № У, выполненного ИП ФИО5, ремонтно-восстановительная стоимость отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <ДАТА> с учетом округления и НДС составляет 102 122 рубля.

Для определения причины затопления, стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ходатайству стороны ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Планета экспертиз» № эксперт пришел в выводу о том, что наиболее вероятной причиной затопления жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу: <адрес>, является негерметичность стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Точную причину негерметичности стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № и №, расположенных по адресу: <адрес>, установить не представляется возможным по причине невозможности их исследования (после демонтажа фрагменты не опечатывались, достоверно установить их местонахождение и целостность, на момент настоящего обследования, не представляется возможным (Ответ на первый вопрос).

Наиболее вероятной причиной затопления жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу: <адрес>, является негерметичность стояков (стояка) отопления, фрагменты которых демонтированы в жилых помещениях (квартирах) № и №, расположенных по адресу: <адрес>, относящихся к общедомовому имуществу (ответ на второй вопрос).

Стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу: <адрес>, пострадавшего в результате затопления, произошедшего <ДАТА>, с учетом работ и материалов, на дату проведения экспертизы составляет 102 166 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Планета экспертиз» №, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также виновность ответчика в затоплении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 102 166 рублей 06 копеек.

Доказательств отсутствия вины управляющей организации в причинении истцу материального вреда в результате залива квартиры ответчик вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил.

Материалами дела также подтверждено, что истцом ФИО2 понесены расходы по составлению заключения № У в размере 4 200 рублей.

Таким образом, поскольку данные расходы обусловлены причинением вреда имуществу в результате затопления и необходимы для реализации права на возмещение ущерба, в связи с чем, являются убытками, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу указанных расходов в размере 4 200 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» прав истца ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителям нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных исковых требований, суд считает необходимым отказать.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 55 683 рубля 03 копейки (102 166 рублей 06 копеек + 4 200 рублей + 5 000 рублей ) х 50% = 55 683 рубля 03 копейки).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки исходя из следующего.

Заявляя данные требования, истец руководствуется ст.ст.28,31 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей».

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом. Услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации путем внесения платы за содержание жилья. Соответственно, ценой услуги по управлению многоквартирным домом является плата за содержание жилья. Исчисление неустойки, исходя из сумм возмещения ущерба, как это произведено истцом, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено.

Поскольку в данном случае основанием ответственности является ненадлежащее исполнение ответчиком договора управления многоквартирным домом, цена которого определяется ежемесячными платежами за жилое помещение и коммунальные услуги, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки на основании статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей у суда не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО2 были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором №-ЮР/23 на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции от <ДАТА>, распиской о получении денег от <ДАТА>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

Из материалов дела видно, что на основании определения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ООО «Планета экспертиз» была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на истца, как на лицо, заявившего ходатайство.

Стоимость экспертизы составила 40 200 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается представленной квитанцией.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 3 327 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» (ИНН 3461005140, ОГРН 1133443000987) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина 1808 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 102 166 рублей 06 копеек, расходы на составление заключения специалиста размере 4 200 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 40 200 рублей, штраф в размере 55 683 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищный коммунальный сервис» о взыскании неустойки, расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «УК «Жилищный коммунальный сервис» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 327 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья- Е.В. Игнатова

дело №1-270/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 августа 2022 г. Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Чубукова А.Г.,

Железнова Д.А.,

подсудимого Андреяненкова П.А.,

защитника-адвоката Цымбалова Д.А.,

подсудимого Шорина А.А.,

защитника-адвоката Устинова Р.В.,

представителей потерпевших ООО «УО адрес», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «УК адрес», ООО «Альянс», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Другая УК», ООО «УК Надежда», ООО «ЮгДом-групп», УК «Зенит-сервис», ООО «61/13», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», ООО «Новый дом», ООО «Волгоград Южный», ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «ЖЭУ 30», ООО «Партнер», ООО «УК адрес», УК «Тандем», ООО УК «Ренессанс», ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», ООО «Аврора», ТСЖ «Братский», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ООО «УК Жилкомсервис», ООО «Инвестиции развития ЖКХ» (ТСЖ «Никитина-135»),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреяненкова Павла Андреевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п...

...п. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Шорина Артема Александровича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Андреяненков П.А. и Шорин А.А., каждый в отдельности, обвиняются в совершении 68 краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же 2 покушениях на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился, на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли подъезд номер, а затем в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов, и незаконно проникли в них где, Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, после чего отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившиюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив из вышеуказанных технических помещений две медные тормозные катушки стоимостью 7 500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ООО «УО адрес», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УО адрес» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

дата, примерно в 19 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд одноподъездного многоквартирного жилого адрес, Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении одноподъездного, адрес, Кировского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив две медные тормозные катушки стоимостью 7035 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 14 071 рублей 20 копеек, принадлежащие ТСЖ «Братский» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «Братский» материальный ущерб на общую сумму 14 071 рублей 20 копеек.

дата, примерно в 20 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений домов №номер, 137, по адрес Кировского адрес. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворение своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в одноподъездный многоквартирный жилой адрес, Кировского адрес, а затем в одноподъездный многоквартирный жилой адрес, Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившеюся в техническом помещении одноподъездного многоквартирного жилого адрес, Кировского адрес. После чего Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А. проникли в техническое помещение одноподъездного многоквартирного жилого адрес, Кировского адрес, где Андреяненков П.А. при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201». В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили три медные тормозные катушки, стоимостью 5522 рублей 40 копеек каждая общей стоимостью 16 567 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «ГК ЮРВ», распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ГК ЮРВ» материальный ущерб на общую сумму 16 567 рублей 20 копеек.

дата, примерно в 11 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер, адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 5200 рублей каждая, а всего общей стоимостью 10 400 рублей, принадлежащие ООО «Альянс» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

дата, примерно в 12 часов 45 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкову П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 5200 рублей, принадлежащую ООО «Альянс» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

дата, примерно в 18 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. им. 64-Армии, Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по ул. им. 64-Армии, Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер адрес по ул. им. 64-Армии, Кировского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5522 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «Аврора» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Аврора» материальный ущерб на сумму 5522 рублей 40 копеек.

дата, примерно в 22 часа 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 5200 рублей каждая, общей стоимостью 10 400 рублей принадлежащие ООО «Альянс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альянс» материальный ущерб на сумму 10 400 рублей.

дата, в ночное время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. им. Никитина Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по ул. им. Никитина Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, попытался отсоединить одну медную тормозную катушку «МП-201», находящуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес по ул. им. Никитина, Кировского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. Однако, довести свой преступный умысел Шорин А.А. и Андреяненков П.А., до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Преступными действиями, Шорина А.А. и Андреяненкова А.П. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5522,40 рублей ООО «ГК ЮРВ».

дата, примерно в 10 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно со своим знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли совместно в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым А.П., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков А.П. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «УО адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УО адрес» материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. Розы Люксембург, Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер адрес по ул. Розы Люксембург Кировского адрес и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери ведущие в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившую в техническом помещении подъезда номер адрес по ул. Розы Люксембург, Кировского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым А.П., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков А.П. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 7620 рублей, принадлежащую ООО «УК Жилкомсервис» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 7620 рублей.

дата, примерно в 21 час 45 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившую в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие ООО «ЮгДом-групп» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЮгДом-групп», материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 13 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. им. Никитина, Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер адрес по ул. им. Никитина, Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившую в техническом помещении подъезда номер адрес по ул. им. Никитина, Кировского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ООО «Инвестиции развития ЖКХ» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Инвестиции развития ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

дата, примерно в 12 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле адрес по бульвару Героев Сталинграда Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер адрес по бульвару Героев Сталинграда, Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившую в вышеуказанном техническом помещении подъезда номер, адрес по бульвару Героев Сталинграда, Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7620 рублей, принадлежащую ООО «Жилсоцгарантия» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Жилсоцгарантия» материальный ущерб на сумму 7620 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов домов номер «а», номер «а», номер расположенных по бульвару Энгельса Красноармейского адрес. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворение своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. дата в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезды многоквартирных жилых домов, номер «а», номер «а» и номер «а», расположенных по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Адреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, расположенного по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес, далее при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, расположенного по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес, затем при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, расположенного по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили шесть медных тормозных катушек стоимостью 6450 каждая, общей стоимостью 38 700 рублей, принадлежащие ООО «Дом Сервис Красноармейский», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Дом Сервис Красноармейский» материальный ущерб на общую сумму 38 700 рублей.

дата, примерно в 13 часов 50 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворения своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворение своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это де время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившуюся в подъезде номер, адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных и побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие ООО «ЮгДом-групп» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЮгДом-групп» материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 14 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А. не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласовано прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредил дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «УК Зенит-сервис» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Зенит-сервис» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 18 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проник в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ООО «УО адрес» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УО адрес» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

дата, примерно в 23 часа 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение, подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей принадлежащие ООО «61/13» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «61/13» материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле дома многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, попытался отсоединить две медные тормозные катушки «МП-2», находящиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. Однако, свой преступный умысел Шорин А.А. и Андреяненков П.А., направленный на хищение двух медных тормозных катушек «МП-2» стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16200 рублей, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. Преступными действиями, Шорина А.А. и Андреяненкова П.А. ООО «61/13» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 12 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле дома многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., действуя совместно и согласовано с Шориным А.А., не распределяя при этом ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8100 рублей, принадлежащую ООО «ЮгДом-групп» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЮгДом-групп» материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

дата, примерно в 13 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезд номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8100 рублей, принадлежащую ООО «ЮгДом-групп» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЮгДом-групп» материальный ущерб на сумму 8100 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по пр. Героев Сталинграда Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тоже время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по пр. Героев Сталинграда, Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Адреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес по пр. Героев Сталинграда, Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8680 рублей, принадлежащую ООО «ЖЭУ номер» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ номер» материальный ущерб на сумму 8680 рублей.

дата, примерно в 10 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 6450 рублей, принадлежащую ООО «Волгоград Южный» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Волгоград Южный» материальный ущерб на сумму 6450 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса, Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 6450 рублей, принадлежащую ООО «Волгоград Южный» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Волгоград Южный» материальный ущерб на сумму 6450 рублей.

дата, примерно в 13 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это жен время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 5896,80 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на сумму 5896,80 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. согласовано с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли совместно поочередно в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А. из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5896,80 рублей принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на сумму 5896,80 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 5896,80 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на сумму 5896,80 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А., находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 5896,80 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на сумму 5896,80 рублей.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя задуманное, Андреяненков П.А., действуя совместно и согласовано с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившую в техническом помещении подъезд номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 5896,80 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на сумму 5896,80 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата, Андреяненков П.А. совместно со своим знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного указанного жилого дома расположенного по адресу: адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещений подъездов вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это де время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер а затем в подъезд номер многоквартирного указанного жилого дома расположенного по адресу: адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Адреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер расположенного по адресу: адрес, далее одну медную тормозную катушку «МП-201», находившеюся в техническом помещении подъезда номер расположенного по адресу: адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 7 500 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ООО «УО адрес» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УО адрес» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

дата, в дневное время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя, находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей принадлежащие ООО «УК Ренесанс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно 17 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по бульвару 30-летия Победы, адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов домов номер, номер расположенных по бульвару 30-летия Победы, адрес. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли поочередно в подъезды номер, номер многоквартирных жилых домов, номер номер, расположенных по бульвару 30-летия Победы, адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Адреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, по бульвару 30-летия Победы, адрес, далее при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес, расположенного по бульвару 30-летия Победы, адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 6000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ООО «ЖЭУ номер» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ номер» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

дата, в утреннее время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201»находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного жилого адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7 500 рублей принадлежащую ООО «Другая УК» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Другая УК» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 21 час 30 минут, Андреяненков П.А. совместно со своим знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного указанного жилого дома расположенного по адресу: адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер а затем в подъезд номер многоквартирного указанного жилого дома расположенного по адресу: адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Адреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер расположенного по адресу: адрес, далее одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер расположенного по адресу: адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 5 896 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 11 793 рубля 60 копеек принадлежащие ООО «УК адрес» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 11 793 рублей 60 копеек.

дата, примерно 17 часов 20 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. также нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А., вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившейся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А., с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей принадлежащие ООО «УК Ренесанс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 17 часов 40 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это де время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «УК Ренесанс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 15 часов 40 минут, Андреяненков П.А. совместно со своим ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезда номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении в подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5000 рулей, принадлежащую ООО «УК Ренесанс» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

дата, примерно в 16 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5000 рулей, принадлежащую ООО «УК Ренесанс» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

дата, примерно в 17 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5000 рулей, принадлежащую ООО «УК Ренесанс» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

дата, примерно 21 час 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 5000 рулей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «УК Ренесанс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, в вечернее время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А., находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 5000 рулей, принадлежащую ООО «УК Ренесанс» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

дата, примерно в 12 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. Потерпевший №16 адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по ул. Потерпевший №16 адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес по ул. Потерпевший №16 адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 10 000 рулей, принадлежащую ООО «УК адрес» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медных тормозных катушки «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 10 000 рулей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ООО «УК адрес» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

дата, в утреннее время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «УК Ренесанс» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Ренесанс» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7500 рулей, принадлежащую ООО «Другая УК» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Другая УК» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 15 часов 40 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 6450 рулей каждая, общей стоимостью 12 900 рублей, принадлежащие ООО «Тандем» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Тандем» материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

дата, примерно 13 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого дома многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тоже время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7500 рулей, принадлежащую ООО «УК Зенит Сервис», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Зенит Сервис» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, в вечернее время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку стоимостью 7500 рулей, принадлежащую ООО «ЖЭУ на Ангарском» распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ на Ангарском» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 17 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер, а затем в подъезд номер многоквартирного адрес Красноармейского адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов, и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес, после чего отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 6450 рублей каждая, общей стоимостью 12 900 рублей, принадлежащие ООО «Новый Дом» распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Новый Дом» материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

дата, примерно в 18 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находился в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Альянс» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

дата, примерно в 13 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми Шориным А.А. и иным лицом находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. и иному лицу совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. и иное лицо нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. и иное лицо вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с Шориным А.А. и иным лицом, не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А. и иным лицом, из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8100 рублей, принадлежащую ООО «ЮгДом-групп», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЮгДом-групп» материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

дата, примерно в 19 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми Шориным А.А. и иным лицом, находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. и иному лицу совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения вышеуказанного дома. Поскольку Шорин А.А. и иное лицо нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, Шорин А.А. и иное лицо вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с Шориным А.А. и иным лицом, не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с Шориным А.А. и иным лицом, из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, Шорин А.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «Другая УК», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Другая УК» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми Шориным А.А. и иным лицом находились возле многоквартирного жилого адрес Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил Шорину А.А. и иному лицу совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласился на предложение Андреяненкова П.А., тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли сначала в подъезд номер, подъезд номер а затем в подъезд номер многоквартирного жилого адрес Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери ведущие в технические помещения каждого из подъездов и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес Кировского адрес, после чего отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес Кировского адрес, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес Кировского адрес. В это время иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили три медные тормозные катушки, стоимостью 7620 рублей каждая, общей стоимостью 22 860 рублей, принадлежащие ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92» материальный ущерб на общую сумму 22 860 рублей.

дата, примерно в 12 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А., тем самым иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес Красноармейского адрес. В это время иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8680 рублей, принадлежащую ООО «Партнер», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Партнер» материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно со иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес Кировского адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 6700 рублей каждая, общей стоимостью 13 400 рублей, принадлежащие ООО «Новый Дом», распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Новый Дом» материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

дата, примерно в 17 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по бульвару Энгельса Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда и незаконного проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес по бульвару Энгельса Красноармейского адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 6450 рублей, принадлежащую ООО «Волгоград Южный», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Волгоград Южный» материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

дата, примерно в 06 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъездов вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли сначала в подъезд номер, а затем в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов, и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес, после чего отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие ООО «УК Надежда», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Надежда» материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «ГК адрес Волгограда», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ГК адрес Волгограда» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

дата, примерно в 15 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес Красноармейского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес Красноармейского адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 6450 рублей, принадлежащую ООО «Волгоград Южный», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Волгоград Южный» материальный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

дата, примерно в 20 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес по ул. Розы Люксембург Кировского адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес по ул. Розы Люксембург Кировского адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес по ул. Розы Люксембург Кировского адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8400 рублей, принадлежащую ООО «УК Жилкомсервис», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

дата, примерно в 14 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 8100 рублей, принадлежащую ООО «УК Надежда», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Надежда» материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

дата, примерно в обеденное время, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступил с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В то же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 14 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то ответили на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомым иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 15 часов 30 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А., совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в вечернее время суток, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворения своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 16 часов 00 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворения своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ООО «УК адрес», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК адрес» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

дата, примерно в 09 часов 50 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технических помещений подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли сначала в подъезд номер, а затем в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в технические помещения каждого из подъездов, и незаконно проникли в них, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес, после чего отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 7500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ООО «ЖЭУ на Ангарском», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЖЭУ на Ангарском» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

дата, примерно в 17 часов 55 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворения своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили двери, ведущие в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил две медные тормозные катушки «МП-201», находившиеся в подъезде номер многоквартирного жилого адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили две медные тормозные катушки, стоимостью 8100 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие ООО «УК Надежда», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «УК Надежда» материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

дата, примерно в 15 часов 10 минут, Андреяненков П.А. совместно с ранее ему знакомыми иным лицом и Шориным А.А. находились возле многоквартирного жилого адрес. В связи с тем, что Андреяненков П.А. нуждался в денежных средствах на удовлетворение своих личных потребностей, он предложил иному лицу и Шорину А.А. совершить хищение медных тормозных лифтовых катушек из технического помещения подъезда вышеуказанного дома. Поскольку иное лицо и Шорин А.А. нуждались в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, то согласились на предложение Андреяненкова П.А. Тем самым, иное лицо и Шорин А.А. вступили с Андреяненковым П.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Андреяненков П.А. совместно с иным лицом и Шориным А.А., не распределяя при этом между собой ролей, действуя совместно и согласованно, прошли в подъезд номер многоквартирного жилого адрес, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя находящиеся при Андреяненкове П.А. инструменты, повредили дверь, ведущую в техническое помещение подъезда, и незаконно проникли в него, где Андреяненков П.А., действуя совместно и согласованно с иным лицом и Шориным А.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи находившихся при нем инструментов, отсоединил одну медную тормозную катушку «МП-201», находившуюся в техническом помещении подъезда номер многоквартирного адрес. В это время, иное лицо и Шорин А.А., действуя совместно и согласованно с Андреяненковым П.А., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находились в непосредственной близости от Андреяненкова П.А. и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможном появлении третьих лиц. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, иное лицо, Шорин А.А. и Андреяненков П.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили одну медную тормозную катушку, стоимостью 7500 рублей, принадлежащую ООО «Альянс», распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альянс» материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Андреяненков П.А. и Шорин А.А. с предъявленным обвинением согласны, свою вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного заседания представители потерпевших ООО «УО адрес», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «УК адрес», ООО «Альянс», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Другая УК», ООО «УК Надежда», ООО «ЮгДом-групп», УК «Зенит-сервис», ООО «61/13», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», ООО «Новый дом», ООО «Волгоград Южный», ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «ЖЭУ 30», ООО «Партнер», ООО «УК адрес», УК «Тандем», ООО УК «Ренессанс», ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», ООО «Аврора», ТСЖ «Братский», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ООО «УК Жилкомсервис», ООО «Инвестиции развития ЖКХ» (ТСЖ «Никитина-135») заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреяненкова П.А. и Шорина А.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлениями ущерб им возмещён в полном объёме. Моральных и материальных претензий к Андреяненкову П.А. и Шорину А.А. они не имеют, о чём представили заявления.

Подсудимые Андреяненков П.А. и Шорин А.А. и их защитники поддержали ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Просили прекратить уголовное дело в отношении них.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных представителями потерпевших ходатайств, полагая, что прекращением уголовного дела в отношении Андреяненкова П.А. и Шорина А.А. не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, в совершении которых обвиняются Андреяненков П.А. и Шорин А.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Андреяненков П.А. и Шорин А.А. впервые совершили преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб представителям потерпевших, причинённый в результате преступлений, не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Представители потерпевших ООО «УО адрес», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ТСЖ «Братский», ООО «Альянс», ООО «Дом Сервис Красноармейский» ввиду возмещения подсудимыми Шориным А.А. и Андреяненковым П.А. имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в судебном заседании отказались от заявленных гражданских исков, их отказ принимается судом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших ООО «УО адрес», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «УК адрес», ООО «Альянс», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Другая УК», ООО «УК Надежда», ООО «ЮгДом-групп», УК «Зенит-сервис», ООО «61/13», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», ООО «Новый дом», ООО «Волгоград Южный», ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «ЖЭУ 30», ООО «Партнер», ООО «УК адрес», УК «Тандем», ООО УК «Ренессанс», ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», ООО «Аврора», ТСЖ «Братский», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ООО «УК Жилкомсервис», ООО «Инвестиции развития ЖКХ» (ТСЖ «Никитина-135») о прекращении уголовного дела в отношении Андреяненкова П.А. и Шорина А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимым и представителям потерпевших разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Андреяненковым П.А. и Шориным А.А. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Андреяненкова П.А. и Шорина А.А., обвиняемых в совершении в совершении 68 преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с представителями потерпевших.

Меру пресечения в отношении Андреяненкова П.А. и Шорина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Андреяненкова Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с представителями потерпевших ООО «УО адрес», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «УК адрес», ООО «Альянс», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Другая УК», ООО «УК Надежда», ООО «ЮгДом-групп», УК «Зенит-сервис», ООО «61/13», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», ООО «Новый дом», ООО «Волгоград Южный», ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «ЖЭУ 30», ООО «Партнер», ООО «УК адрес», УК «Тандем», ООО УК «Ренессанс», ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», ООО «Аврора», ТСЖ «Братский», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ООО «УК Жилкомсервис», ООО «Инвестиции развития ЖКХ» (ТСЖ «Никитина-135»).

Освободить Андреяненкова Павла Андреевича от уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Меру пресечения Андреяненкову Павлу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Шорина Артема Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с представителями потерпевших ООО «УО адрес», ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «УК адрес», ООО «Альянс», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Другая УК», ООО «УК Надежда», ООО «ЮгДом-групп», УК «Зенит-сервис», ООО «61/13», ООО «УК «ЖилСоцГарантия», ООО «Новый дом», ООО «Волгоград Южный», ООО «Дом Сервис Красноармейский», ООО «ЖЭУ 30», ООО «Партнер», ООО «УК адрес», УК «Тандем», ООО УК «Ренессанс», ТСН «ТСЖ Микрорайон 503 Кирова 92», ООО «Аврора», ТСЖ «Братский», ООО ГК «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ»), ООО «УК Жилкомсервис», ООО «Инвестиции развития ЖКХ» (ТСЖ «Никитина-135»).

Освободить Шорина Артема Александровича от уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Меру пресечения Шорину Артему Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договора номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копии договора номер.09\Рен/2014 от дата на оказание технических услуг населению по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, копия договор номер управления многоквартирного дома от дата, локальный сметы расчет; копия счета на оплату номер от дата - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Лада приора», государственный регистрационный знак М 725КВ, 134 регион, переданный под сохранную расписку Шорину А.А. – оставить в распоряжении последнего;

рюкзак, аккумуляторная угловая шлифовальная машина «DEXTER 20VAG2-125.1», плоскогубцы в корпусе черно-синего цвета, катушка – бухта медного кабеля, плоскогубцы отвертка плоская, отвёртка плоская, отвертка крестообразная, 5 болтов, 2 биты крестовые, 10 шайб, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко

Дело № 2-56/18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Уваровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячев Н.М к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев Н.М обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. <ДАТА> произошло затопление указанной квартиры, что подтверждается актом совместного обследования от <ДАТА>, составленным сотрудниками ООО «Жилкомплекс». Как следует из данного акта, причиной затопления явилась течь кровельного покрытия. Для определения ущерба, причиненного квартире истец обратился в ИП ГНВ Согласно отчета №у-08/17 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, стоимость восстановительного ремонта составила 89 000 рублей.

Просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» моральный вред в размере 15 000 рублей, стоимость оценки в размере 3 500 рублей, рыночную стоимость восстановител...

...ьного ремонта в размере 89 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Управдом Кировский», ООО «Вира».

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Карпова И.С., КОН, ГВД

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Жилкомплекс».

Впоследствии истцом подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которого просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Горячев Н.М, его представитель по доверенности УМС в судебном заседании требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Управдом Кировский» Григорьев А.Е, действующий на основании доверенности, считал, что требования истца законны и обоснованны.

Третье лицо ГВД требования истца поддержала, просила их удовлетворить и взыскать в пользу Горячев Н.М моральный вред в размере 15 000 рублей, стоимость оценки в размере 3 500 рублей, рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 89 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представители третьих лиц ООО «Жилкомплекс», ООО «Вира», третьи лица Карпова И.С., КОН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 29 Закон РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу ч.6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Данной позиции корреспондирует ч.4 ст. <адрес> от <ДАТА> №-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>».

Согласно ч. 2 указанной статьи региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Также согласно ст. 31 указанного Закона убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

<адрес> несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Горячев Н.М, Карпова И.С., КОН, ГВД являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/4 каждый) на квартиру, расположенную на пятом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от <ДАТА>, <адрес> от <ДАТА>, <адрес> от <ДАТА>, <адрес> от <ДАТА> (т.1 л.д.67-70).

Управляющей организацией многоквартирного <адрес> по <адрес> является ООО «Управдом Кировский», что не оспаривалось сторонами.

Также судом установлено, что на территории <адрес> действует региональный оператор УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда в соответствии со ст. 123.17 ГК РФ, ст. 178 ЖК РФ, <адрес> от <ДАТА> №-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>». Учредителем Фонда является <адрес>.

<ДАТА> между региональным оператором УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «ВИРА» заключен договор №-В-СМР-2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (т.1 л.д.56-66).

В рамках указанного договора подрядчик ООО «Вира» обязался выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (капитальный ремонт: фасада, крыши) (пункт 1.1) в срок до <ДАТА>.

По акту открытия объекта по капитальному ремонту управляющая компания ООО «Управдом Кировский» передал ООО «Вира» проектно-сметную документацию на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, график производства работ, составленный с учетом окончания работ по капитальному ремонту в срок до <ДАТА>. Указан срок проведения работ с <ДАТА> до <ДАТА>.

Из содержания п. 4.<ДАТА> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА> №, следует, что работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Как следует из акта совместного обследования от <ДАТА>, комиссией в составе инженера отдела ПТО ПБВ, инженера ПТО БЕС, инженера 1 кат. Отдела ПТО МБУ ЖКХ <адрес> ЗЛК и собственника <адрес> многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> Горячев Н.М на основании заявления № от <ДАТА> проведено обследование <адрес> многоквартирного жилого <адрес> по пер. Краснодонский. В результате указанных обследованиях было выявлено, что в комнате № по техпаспорту: потолок натяжной- вода собралась в натяжном потолке; в комнате № по техпаспорту: на потолке – потолочная плитка - затечное пятно в двух местах между швов потолочной плитки, стены- обои улучшенного качества- затечное пятно в трех местах; кладовой: потолок- побелка простая- затечное пятно общей площадью 0,25 кв.м; на кухне: стены- обои улучшенного качества- затечное пятно с отставанием обоев, общей площадью 0,4 кв.м. В зону намокания попала распределительная коробка. По результатам обследований комиссия пришла к выводу о том, что ремонт кровли был произведен в 2016 году подрядной организацией в рамках проведения капитального ремонта дома.

Согласно представленных писем ООО «Управдом Кировский», направленных в адрес УНО «Региональный фонд капитального ремонта», в адрес управляющей компании поступают жалобы от жильцов многоквартирного дома по пер.Краснодонский, 1 о затоплении квартир при выпадении атмосферных осадков в связи с некачественно выполненным капитальным ремонтом кровли, который был произведен в 2016 году. В результате чего просят устранить последствия некачественно выполненной работы по капитальному ремонту кровли указанного дома (т.1 л.д.-161-172).

В ответ на указанные обращения управляющей компании ООО «Управдом Кировский» УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» просит назначить комиссионные обследования квартир, указанных в обращении.

Согласно акта технического обследования от <ДАТА>, комиссией в составе представителей УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управдом Кировский» проведено обследование квартир №, 13,14,16, 29, 32,48 по <адрес>, 1 <адрес>, в ходе которого установлен факт затопления указанных квартир (л.д.173).

Как усматривается из материалов дела, согласно актов о приемке выполненных работ от <ДАТА>, от <ДАТА>, подрядчиком ООО «ВИРА» выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на том, что в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> произведен капитальный ремонт в 2016 году, в связи с чем, в августе 2017 года не могло произойти затопление квартиры истца в указанном доме.

Однако, в связи с ненадлежащим выполнением капитального ремонта многоквартирного <адрес> по <адрес> истец обращался в Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда.

Согласно письма Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда от <ДАТА>, капитальный ремонт кровли по вышеуказанному многоквартирному дому был включен в краткосрочный план капитального ремонта <адрес>, утвержденный постановлением <адрес> от <ДАТА>3 года №-п на 2015 год. Затопление жилых помещений верхних этажей <адрес> по <адрес> произошло по вине подрядной организации ООО «Вира», выполняющей работы в соответствии с договором. УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ООО «Вира» направлено обращение о необходимости принятия мер, направленных на урегулирование сложившейся ситуации (т.1 л.д.12).

Кроме того согласно письма Департамента ЖКХ и ТЭК от <ДАТА>, направленного по запросу суда, плановая дата выполнения капитального ремонта крыши и фасада многоквартирного <адрес> по пер. Краснодонский была определена на 2016 год. Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по пер. <адрес> выполнялись в соответствии с договором №-В-СМР-2015 от <ДАТА> между региональным оператором и ООО «Вира». <ДАТА> сотрудниками муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» в присутствии собственника жилого помещения № многоквартирного <адрес> <адрес> был составлен акт обследования на предмет неудовлетворительного технического состояния кровли, в результате некачественно выполненного капитального ремонта указанного многоквартирного дома в рамках региональной программы. Кроме того, эксплуатирующей организацией ООО «Жилкомплекс» в июне-августе 2017 года также составлялись акты о затоплении жилых помещений многоквартирного <адрес> по <адрес> с кровли, которые направлялись в адрес регионального оператора. Данные акты прилагаются к письму Департамента.

В целях установления размера ущерба, по заданию заказчика Горячев Н.М, ИП ГНВ была проведена оценка стоимости материального ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно отчета ИП ГНВ, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры расположенной по адресу <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, составляет 89 000 рублей.

По акту приема-передачи выполненных работ к договору №у-08/17 от <ДАТА> заказчик Горячев Н.М оплатил ИП ГНВ 3500 рублей (т.1,л.д.7).

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на предмет определения причины затопления квартиры и стоимости восстановительного ремонта <адрес> по <адрес> <адрес> после затопления, проведение которой было поручено «Волгоградское экспертное бюро «Союз».

Согласно экспертному заключению № ООО «Волгоградское экспертное бюро «Союз», выполненного на основании определения суда о поручении экспертизы от <ДАТА>, установлено, что причиной затопления <адрес> <адрес>, 1 <адрес>, указанного в акте совместного обследования от <ДАТА> является отслаивание кровельного ковра от другого (нижнего) слоя на площади 0,15 кв.м. на крыше над квартирой №. В конце июля 2017 г, а именно 29 июля и 31 июля в Волгограде были дожди.

Предположительно, затопление <адрес> могло произойти от попадания дождевой воды через повреждения кровельного покрытия на крыше над данной квартирой 29 и/или <ДАТА><адрес> точно на поставленный вопрос ответить не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта <адрес> по <адрес>,1 <адрес> после затопления, указанного а акте совместного обследования от <ДАТА> на дату экспертизы составляет 51 629 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на поставленные судом вопросы.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Суд полагает, что поскольку заказчик УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» осуществляет проверку соблюдения подрядной организацией ООО «Вира» всех правил, осуществляет контроль за выполнением работ в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, то должен нести ответственность за выполнение работ ООО «Вира» по ремонту крыши.

Кроме того, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» должен обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества с соблюдением требований надежности, безопасности и защите прав собственников.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу граждан в доме по пер.Краснодонский, 1 был причинен в результате некачественно выполненного в рамках региональной программы капитального ремонта многоквартирного <адрес> по пер<адрес>, что также подтверждается актами совместного обследования ООО «Жилкомплекс» от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА>.

В качестве доказательств размера ущерба, причиненного Горячев Н.М в результате затопления квартиры, суд принимает заключение эксперта ООО «Волгоградское экспертное бюро «Союз», поскольку данная экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.182 ЖК РФ, учитывая, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, обязанность по возмещению вреда в размере 51 629 рублей, причиненного ГНВ, подлежит взысканию с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Также, учитывая, что в связи с необходимостью установления размера причиненного истцам ущерба, ГНВ были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости ущерба ИП ГНВ в размере 3 500 рублей, указанные расходы относятся к убыткам, понесенным истцом, и подлежат взысканию с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при ФИО1 судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» прав истца Горячев Н.М, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителям нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в пользу Горячев Н.М подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в данной части, суд считает необходимым отказать.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, в пользу Горячев Н.М, подлежит взысканию штраф в размере 29 064 рубля 50 копеек (51 629 рублей + 3 000+ 3 500 рублей) х 50% = 58 129 рублей).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ФИО1 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Горячев Н.М понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 25 000 рублей (т.1, л.д.84-85,179). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 1 853 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячев Н.М к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить в части.

Взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Горячев Н.М ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 51 629 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, штраф в размере 29 064 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горячев Н.М к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1 853 рубля 87 копеек.

ФИО1 может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного ФИО1 суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: ФИО1 принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова