Плотников Вадим Борисович
Дело 12-315/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-315/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фасхутдиновым Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ
Дело 12-316/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-316/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Алексеевым И.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ
Дело 12-607/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-607/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовым И.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-219/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-219/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мамадышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-361/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-361/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Подносковым С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-365/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-365/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Подносковым С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-390/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-390/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановым В.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-404/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-404/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановым В.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-104/2019
В отношении Плотникова В.Б. рассматривалось судебное дело № 12-104/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ
Дело № 12-104/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности с участием его защитника Горбунова М.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев ходатайство Плотникова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Плотников В.Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как по адресу: <адрес>, не проживает, постановление по почте по указанному адресу не получал, о данном факте стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в день выдачи копии постановления в УГИБДД РФ по РТ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей ...
Показать ещё...или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанного лица.
В судебном заседании Плотников В.Б., его защитник Горбунов М.С. ходатайство поддержали.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав и изучив доводы Плотникова В.Б., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из представленных к жалобе документов, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 13.06.2019 года было вынесено постановление № 18810116190613883868 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства АУДИ А3 с государственным регистрационного знаком В590 АТ 716 RUS.
Данное постановление содержит разъяснения о порядке и сроках его обжалования.
Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено по адресу регистрации Плотникова В.Б. <адрес>, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, должностным лицом обязанность по направлению Плотникову В.Б. по средствам заказной почты, постановления о привлечении его к административной ответственности - исполнена.
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подлежит исчислению с момента, когда направленный в адрес Плотникова В.Б. и обжалуемый им процессуальный документ им получен, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем на подачу жалобы являлось – ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Плотникова В.Б. на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Плотников В.Б. указал, что по адресу: <адрес>, не проживает, постановление по почте по указанному адресу не получал, о данном факте стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в день выдачи копии постановления в УГИБДД РФ по РТ.
Однако данные утверждения Плотникова В.Б. не согласуются с письменными материалами дела, а именно адрес проживания: <адрес>, Плотников В.Б. собственноручно указал на своей жалобе и ходатайстве о восстановлении срока, по указанному же адресу должностным лицом была направлена копия постановления, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, фактическое проживание Плотникова В.Б. по иному адресу, не соответствующему адресу его регистрации, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Об изменении места жительства Плотников В.Б. органы ГИБДД не уведомлял.
В связи с чем, направление органом ГИБДД, вынесенного по делу постановления в отношении Плотникова В.Б. по месту его постоянной регистрации и по последнему указанному заявителем адресу, в полном объеме соответствует требованиям КоАП РФ.
На основании изложенного и исследованных материалов об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что заявителем, не представлено доказательств подтверждающих, изложенные им в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование обстоятельства, а также не названо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что у Плотникова В.Б. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок, а следовательно, и для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления отклонено, поданная в суд жалоба Плотникова В.Б. не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Плотникова В.Б. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, - отклонить.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Р. Минахметова
Свернуть