Магомедов Газияв Асбегович

Дело № 1-658/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 22 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимых Магомедова ФИО89 и Гамзатовой ФИО90,

защитников- адвоката Магомедова М.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Квасова С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО91, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.290 УК РФ,

Гамзатовой ФИО92, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО93, являясь должностным лицом, совершил, покушение на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу лиц, представляемых взяткодателем, которые входят его в служебные полномочия и в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном обр...

Показать ещё

...азовательном учреждении.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципах признание приоритетности образования, обеспечения права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования

Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет» (Далее - ДГПУ), главной 7 установлено, что работники университета обязаны:

1) добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами;

2) соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Университета;

3) соблюдать трудовую дисциплину;

4) выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами.

В соответствии с приказом «О создании Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году» от ДД.ММ.ГГГГ №, изданным и.о. ректора ФИО72 Свидетель №11, начальник отдела учебно-методического обеспечения и образовательных стандартов учебно-методического управления ФИО72 ФИО3 назначен ответственным секретарем Приемной комиссии ФИО72.

В соответствии с положением о Приемной комиссии ФИО72, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио ректора ФИО72 Свидетель №11, в состав приемной комиссии входит ответственный секретарь Приемной комиссии. Работу Приемной комиссии и делопроизводство организует ответственный секретарь Приемной комиссии, который осуществляет общую координацию работы Приемной комиссии, готовит проекты локальных нормативных актов, касающихся работы Приемной комиссии и материалы к заседаниям Приемной комиссии, контролирует правильность оформления документов поступающих. Организация работы Приемной комиссии и делопроизводство должны обеспечивать соблюдение прав личности и выполнение государственных требований к приему в высшие учебные заведения. Решения Приемной комиссии подписываются председателем Приемной комиссии или заместителем председателя и ответственным секретарем Приемной комиссии. Приемная комиссия осуществляет контроль за достоверностью сведений об участии поступающих в ЕГЭ путем направления в федеральную базу данных об участниках ЕГЭ и о результатах ЕГЭ, о подтверждении правильности сведений о результатах ЕГЭ. Приемная комиссия также имеет право осуществлять проверку иных документов, предоставляющих поступающими. На основании полученных от абитуриента документов, Приемная комиссия принимает решение о его допуске к вступительным испытаниям, условиях участия в конкурсе и информирует его об этом. По итогам работы Приемной комиссии ответственный секретарь готовит отчет о результатах Приемной кампании. Отчетными документами Приемной комиссии также являются документы, подтверждающие контрольные цифры приема и установленное количество дополнительных мест, экзаменационные ведомости с результатами вступительных испытаний, приказы о зачислении.

Согласно функциональным обязанностям Ответственного секретаря Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, и.о. ректора ФИО72 Свидетель №11, в функциональные обязанности Ответственного секретаря Приемной комиссии ФИО72 входит- подготовка проектов приказов, касающихся организации и проведения приема и зачисления абитуриентов в университет, подготовка проектов материалов, регламентирующих работу Приемной комиссии в ФИО72 в 2019 году. Прием граждан, подготовка ответов на письма граждан по вопросам поступления в университет. Подготовка материалов к заседаниям Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. Общее руководство работой Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. Общее руководство работой аттестационных комиссий факультетов института ФИО72, контроль за документами, представляемыми абитуриентами, правильностью оформления документов поступающих.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №1, находясь в одном из кабинетов первого этажа ФИО72, расположенном по адресу: <адрес>, желая сдать документы своего сына Свидетель №2 в Приемную комиссию ФИО72 для его поступления на заочное бюджетное отделение факультета «Право и правоохранительная деятельность» данного вуза, обратилась к ранее не знакомому ей Ответственному секретарю Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году ФИО2 с просьбой о разъяснении ей процедуры сдачи документов и порядка приема на учебу в указанный факультет ФИО72. Выслушав просьбу ФИО43 Б.И., ФИО39 Г.А., имевший, в силу своего должностного положения, возможность влиять на зачисление абитуриентов на учебу в ФИО72, решил, через посредника получить от ФИО43 Б.И. взятку в виде денег. Действуя с данной целью, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО39 Г.А. сообщил ФИО43 Б.И., что для разрешения вопроса о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. в указанный факультет ФИО72 необходимо передать 50 тысяч рублей указанному им лицу, решив при получении взятки от ФИО43 Б.И. использовать в качестве посредника технического секретаря приемной комиссии ФИО72 ФИО10 Действуя с данной целью, ФИО39 Г.А. предложил ФИО43 Б.И. обратиться к ФИО10 При этом, ФИО39 Г.А., используя свое руководящее положение по отношению к ФИО10, заранее велел последней озвучить ФИО43 Б.И. указанную сумму денег и получить их для него. После чего, ФИО43 Б.И., понимая противоправность вышеуказанного предложения, высказанного ей ФИО39 Г.А., осуществляя аудиозапись с использованием мобильного телефона, обратилась к ФИО10, сообщив последней, что пришла от ФИО39 Г.А. по вопросу, связанному с поступлением ФИО43 А.А. в ФИО72. В это время ФИО10, не осознавая, что ФИО43 Б.И. скрытно осуществляет аудиозапись их разговора, следуя своим должностным обязанностям, приняла от ФИО43 Б.И. документы, необходимые для участия ФИО43 А.А. в конкурсе на поступление в ФИО72 и, действуя в силу своего подчиненного положения в интересах ФИО39 Г.А., озвучила ФИО43 Б.И. о необходимости передать лично ей - ФИО10 денежное вознаграждение в виде взятки в размере 60 тысяч рублей в целях последующей передачи ФИО39 Г.А. для решения им вопроса о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. на учебу в данный вуз. После чего, ФИО10, осознавая возможность своего посредничества во взяточничестве до конца, не совершив каких-либо действий, содержащих признаки иного преступления, добровольно отказалась от совершения указанных действий, непосредственно направленных на участие при получении от ФИО43 Б.И. взятки в виде денег для их последующей передачи ФИО39 Г.А.

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО43 Б.И. в здании ФИО72 обратилась к ФИО39 Г.А. с просьбой не учинять ее сыну ФИО43 А.А. препятствия при поступлении в вуз. Выслушав ФИО43 Б.И., ФИО39 Г.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение от ФИО43 Б.И. через посредника взятки в значительном размере, высказал последней свое согласие за взятку в размере 50 тысяч рублей через указанного им другого посредника решить её вопрос о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. на учебу в данный вуз. ФИО76, в тот же день, ФИО39 Г.А., действуя согласно своим преступным побуждениям, используя свое служебное положение, предоставлявшее ему способствовать поступлению ФИО43 А.А. в ФИО72, а именно;

- организовать и координировать работу Приемной комиссии;

- контролировать правильность оформления документов поступающих в вуз лиц;

- подготавливать проекты приказов, касающихся организации и проведения приема и зачисления абитуриентов в университет, подготовка проектов материалов, регламентирующих работу Приемной комиссии в ФИО72 в 2019 году;

- подписывать решения Приемной комиссии;

- осуществлять контроль за достоверностью сведений об участии поступающих в ЕГЭ путем направления в федеральную базу данных об участниках ЕГЭ и о результатах ЕГЭ, о подтверждении правильности сведений о результатах ЕГЭ;

- осуществлять проверку и контроль документов, представляемых абитуриентами и правильность их оформления ими;

- на основании полученных от абитуриентов документов принимать решение об их допуске к вступительным испытаниям и условиях участия в конкурсе для поступления в вуз;

- готовить по итогам работы Приемной комиссии отчет о результатах Приемной кампании, которыми являются документы, подтверждающие контрольные цифры приема и установленное количество дополнительных мест, экзаменационные ведомости с результатами вступительных испытаний, приказы о зачислении, действуя, в нарушение целей и задач и прав, гарантированных статьей 43 Конституции Российской Федерации, статьёй 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 3 ч. 4.1 главы 4 и пунктов 1,3,4, обязанностей предусмотренных ч. 7.3 главы 7 Устава ФИО72, приказа «О создании Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году» от ДД.ММ.ГГГГ №, функциональным обязанностям Ответственного секретаря Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году, желая при получении взятки от ФИО43 Б.И. использовать в качестве посредника подчиненную ему технического организатора Приемной комиссии ФИО31 И.Г., предложил ФИО43 Б.И. обратиться к ФИО42 И.Г., которую ФИО39 Г.А., используя свое руководящее положение, заранее ориентировал получить для него от ФИО43 Б.И. взятку в размере 50 тысяч рублей за беспрепятственное поступление ФИО43 А.А. в ФИО72. После чего, в тот же день, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО42 И.Г., действуя в интересах ФИО39 Г.А., желая угодить последнему в силу своего подчиненного положения по отношению к нему, озвучила ФИО43 Б.И. о необходимости передать лично ей - ФИО42 И.Г. денежное вознаграждение в виде взятки в размере 50 тысяч рублей в целях последующей передачи ФИО39 Г.А. для решения им вопроса о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. на учебу в данный вуз.

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 Б.И., опасаясь, что ФИО39 Г.А. будет препятствовать поступлению ФИО43 А.А. в вуз, обратилась в УЭБ и ПК МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление о требовании взятки ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.<адрес> чего, ФИО43 Б.И. согласилась участвовать в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий заявленных на документирование противоправной деятельности ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 12 часами 31 минутами по 12 часов 42 минуты, ФИО43 Б.И. под оперативным

сопровождением сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД вошла в помещение комиссии здания ДГГТУ, расположенного по адресу: <адрес>, Ярагского, 57, где встретилась с ФИО42 И.Г., которая, действуя в качестве посредника при получении взятки в виде денег за совершение действий в пользу ФИО43 А.А., представляемого его матерью ФИО43 Б.И. предложила последней последовать в сопредельное помещение, расположенное в том же здании, где по указанию ФИО42 И.Г. ФИО43 Б.И. вложила 50 тысяч рублей в бумагу и собственноручно написала «Свидетель №2 факультет права и профиль права правоохро дея. заочно, бака», оставив данную сумму денег в данном помещении для последующей передачи ФИО42 И.Г. в качестве взятки ФИО39 Г.А., за его способствование в поступлении ФИО43 А.А. на заочное бюджетное отделение факультета «Право и правоохранительная деятельность» ФИО72.

Указанные преступные действия ФИО39 Г.А., непосредственно направленные на получение через посредника ФИО42 И.Г. взятки в значительном размере, не были доведены им до конца, поскольку денежные средства в размере 50 тысяч рублей, оставленные ФИО43 Б.И. в упомянутом выше помещении, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же промежуток времени, обнаружены и изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г.

Действия ФИО39 Г.А. повлекли нарушение общественных отношений, обеспечивающих в лице ФИО72 нормальную государственную политику и правовое регулирование отношений в сфере образования, основывающихся на обеспечении права каждого человека на образование и недопустимость дискриминации в сфере образования.

ФИО7, совершила посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципах признания приоритетности образования, обеспечения права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования.

Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет» (ФИО75 - ФИО72), главой 7 установлено, что работники университета обязаны добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами.

В соответствии с положением о Приемной комиссии ФИО72, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио ректора ФИО72 Свидетель №11, основной задачей Приемной комиссии является обеспечение соблюдения прав граждан на образование, установленных Конституцией РФ, законодательством РФ, обеспечение гласности и открытости проведения всех процедур приема. Организация работы Приемной комиссии и делопроизводство должны обеспечивать соблюдение прав личности и выполнение государственных требований к приему в высшие учебные заведения. Приемная комиссия принимает решение о его допуске к вступительным испытаниям, условиях участия в конкурсе и информирует его об этом.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, изданным исполняющим обязанности Свидетель №11, ФИО42 И.Г. входит в состав компьютерной группы технических организаторов Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году.

Согласно функциональным обязанностям и полномочиям состава компьютерной группы и технических организаторов Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФИО72 Свидетель №11, на ФИО42 И.Г. возложены обязанности организация ввода информации в базу данных университета в части, касающейся приема на первый курс, проверка и корректировка этой информации, подготовка проведения организационно-технических работ в ходе вступительных испытаний в 2019 году, организация мероприятий, направленных на информирование абитуриентов об университете, Правилах приема в ФИО72.

Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Свидетель №1, находясь в одном из кабинетов первого этажа ФИО72, расположенного по адресу; <адрес>, желая сдать документы своего сына Свидетель №2 в Приемную комиссию ФИО72 для его поступления на заочное бюджетное отделение факультета «Право и правоохранительная деятельность» данного вуза, обратилась к ранее не знакомому ей Ответственному секретарю Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году ФИО2 с просьбой о разъяснении ей процедуры сдачи документов и порядка приема на учебу в указанный факультет ФИО72. Bникнув в суть вопроса ФИО43 Б.И., ФИО39 Г.А. сообщил ей о том, что он может способствовать решению ее вопроса в случае передачи ему взятки в размере 50 тысяч рублей через подчиненного ему технического секретаря комиссии ФИО72 ФИО10, заранее ориентированной им на совершение указанных действий. В тот же день ФИО10 приняла от ФИО43 Б.И. документы, необходимые для участия ФИО43 А.А. в на поступление в ФИО72 и, осознавая возможность своего посредничества во взяточничестве до конца, не совершив каких-либо действий, содержащих признаки иного преступления, добровольно отказалась от совершения действий, непосредственно направленных на посредничество при получении от ФИО43 Б.И. взятки для ФИО39 Г.А.

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО43 Б.И. в здании ФИО72 обратилась к ФИО39 Г.А. с просьбой не учинять ее сыну ФИО43 А.А. препятствия при поступлении в вуз. Выслушав ФИО43 Б.И., ФИО39 Г.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение от ФИО43 Б.И. через посредника взятки в значительном размере, высказал последней о своем согласии за взятку в размере 50 тысяч рублей через указанного им другого посредника решить её вопрос о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. на учебу в ФИО72. ФИО76, в тот же день, ФИО39 Г.А., руководствуясь своими преступными побуждениями, используя свое служебное положение, предоставлявшее ему в силу занимаемой должности Ответственного секретаря Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году способствовать поступлению ФИО43 А.А. в ФИО72, действуя с прямым умыслом, направленным на получение через посредника взятки в значительном размере, решил при получении взятки от ФИО43 Б.И., использовать в качестве посредника технического организатора Приемной комиссии ФИО31 И.Г., находившуюся в его непосредственном подчинении. Действуя с данной целью, ФИО39 Г.А. предложил ФИО43 Б.И. передать для него 50 тысяч рублей через ФИО42 И.Г., которая ранее согласилась способствовать последнему в получении от ФИО43 Б.И. указанной суммы денег, предназначавшихся последнему в качестве взятки за способствование к беспрепятственному поступлению ФИО43 А.А. в ФИО72. После чего, в тот же день, ФИО42 И.Г., действуя в интересах ФИО39 Г.А., желая угодить последнему по причине своего подчиненного положения к нему, используя свое служебное положение, предоставлявшее ей правомочия по организации мероприятий, направленных на информирование абитуриентов об университете и правилах приема в ФИО72, действуя вопреки вышеуказанным нормам Конституции Российской Федерации, федерального закона, Устава ФИО72, положения о Приемной комиссии ФИО72, а также своим функциональным обязанностям и полномочиям, озвучила ФИО43 Б.И. о необходимости передать лично ей - ФИО42 И.Г. взятку в размере 50 тысяч рублей в целях последующей их передачи ФИО39 Г.А. для решения им вопроса о беспрепятственном поступлении ФИО43 А.А. на учебу в данный вуз.

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 Б.И., опасаясь, что ФИО39 Г.А. будет препятствовать поступлению ФИО43 А.А. в вуз, обратилась в УЭБ и ПК РД, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление о требовании взятки ФИО42 И.Г. и ФИО39 Г.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 Б.И. согласилась участвовать в предложенных ей сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО42 И.Г. и ФИО39 Г.А. ФИО75, в тот же день, в промежутке времени между 12 часами 31 минутами по 12 часов 42 минутами, ФИО43 Б.И. под оперативным сопровождением сотрудников УЭБ и ПК МВД РД вошла в помещение Приемной комиссии здания ФИО72, расположенное по адресу <адрес>, где встретилась с ФИО42 И.Г. В это время, ФИО42 И.Г., осознавая, что своими действиями способствует взяткополучателю ФИО39 Г.А. в реализации соглашения с ФИО43 Б.И. о получении им взятки в значительном размере, составляющем 50 тысяч рублей, действуя в качестве посредника при получении последним взятки в виде денег за совершение действий в пользу ФИО43 А.А., представляемого его матерью ФИО43 Б.И., предложила последней последовать в сопредельное помещение, расположенное в том же здании и, руководствуясь прямым умыслом, направленным на достижение вышеуказанной преступной цели, указала, чтобы ФИО43 Б.И. вложила 50 тысяч рублей в бумагу и собственноручно написала «Свидетель №2 факультет права и профиль права правоохро дея. Заочно. бака» и оставила эти деньги в данном помещении для последующей передачи ею - ФИО42 И.Г. в качестве взятки ФИО39 Г.А. за его способствование в поступлении ФИО43 А.А. на заочное бюджетное отделение факультета «Право и правоохранительная деятельность» ФИО72.

Указанные преступные действия ФИО39 Г.А., непосредственно направленные на получение через посредника ФИО42 И.Г. взятки в значительном размере, не были доведены им до конца, поскольку денежные средства в размере 50 тысяч рублей, оставленные ФИО43 Б.И. в упомянутом выше помещении, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же промежуток времени, обнаружены и изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО42 И.Г. и ФИО39 Г.А.

Действия ФИО42 И.Г. повлекли нарушение общественных отношений, обеспечивающих в лице ФИО72 нормальную государственную политику и правовое регулирование отношений в сфере образования, основывающихся на обеспечении права каждого человека на образование и недопустимость дискриминации в сфере образования.

В судебном заседании подсудимые ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, заявили, что полностью поддерживают показания данные ими на предварительном следствии и ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, отказались в судебном заседании от дачи показаний

Из показаний подсудимого ФИО39 Г.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2018 года он занимал должность начальника отдела учебно-методического обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность Директора информационно аналитического центра ФГБОУ ВО ФИО72. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ за №, с учетом его стажа работы по ведению документооборота, касающихся приема документов у поступающих абитуриентов, он был назначен ответственным секретарем приемной комиссии ФГБОУ ВО «ФИО72» на период организации и проведения приема документов у поступающих абитуриентов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен со своими функциональными обязанностями ответственного секретаря приемной комиссии ФИО72, утвержденным и.о. ректора ФИО72 Свидетель №11 Примерно в середине июля 2019 года, он был на работе на рабочем месте в административном корпусе ФИО72, находящегося по адресу: <адрес>. При выходе из административного корпуса ФИО72, к нему подошла ранее не знакомая женщина, которая обратилась к нему с вопросом «Вы ФИО35?», на что он положительно ответил. В последующем он узнал, что это была Свидетель №1. В ходе разговора с указанной женщиной, он понял, чтo та обращается к нему с целью получить от него помощь при поступлении ее сына в ФИО72. Та попросила ей помочь, чтобы обратилась к техническим секретарям приемной комиссии ФИО72, так как он такими делами не занимается и полномочиями зачисления в университет не обладает. На этом их разговор завершился, и он ушел по своим делам. Он показал ей, где находится приемная комиссия, чтобы та прошла туда. Примерно через неделю, при выходе из помещения приемной комиссии, которая располагается в главном корпусе ФИО72, к нему подошла Свидетель №1, которая подходила к нему ранее, и напоминала, что примерно неделю назад та подходила к нему при вышеуказанных обстоятельствах, на что он ответил той, что разговор недельной давности он помнит. В ходе разговора, Свидетель №1 начала у него просить помочь ее сыну в поступлении в ФИО72, на что он попросил у указанной женщины фамилию ее сына и сказал, что посмотрит, чем сыну можно помочь. После чего, он ушел по своим делам и более ФИО40 не видел. У него имелась в пользовании база данных, по которой он мог посмотреть того результаты ЕГЭ и понять для себя пройдет ли ее сын в качестве абитуриента в их ВУЗ. Он забыл об этом и не посмотрел. Изначально он не планировал той чем-то помогать, но та часто приходила, и ему стало интересно той помочь. Со слов ФИО7, ему стало известно, что вышеуказанная женщина звонила техническому организатору приемной комиссии ФИО72 ФИО7. ФИО7 показала ему смс сообщения, которые присылала ей, Свидетель №1, ранее обращавшаяся к нему при вышеуказанных обстоятельствах. При разговоре с той Свидетель №1 сообщила ему, кто-то обещал помочь ей решить вопрос с поступлением сына в университет, за 70 тысяч рублей. Ранее он называл 60, поскольку запутался. Сейчас он вспомнил, и та называла сумму 70. Та сказала ему, сможет ли он помочь обустроить ее сына в ВУЗ за 50 000 рублей, он сказал той, что поможет. Он сам той не звонил, не писал и не спрашивал. Однако по имеющейся базе он посмотрел результаты сына. Сын проходил по результатам ЕГЭ на профиль обществознания. Он рассматривал только данный профиль, но не рассматривал профиль правоохранительная деятельность, поскольку там слишком высокая конкуренция и необходимо сдавать вступительные экзамены. На профиль обществознания сын, Свидетель №1, имел необходимые требования, установленные учебным заведением для поступления. Более того, на данный профиль всегда бывал недобор абитуриентов. Спустя примерно пару дней, его коллега, заместитель ответственного секретаря приемной комиссии по

направлению бакалавриат- ФИО8, который сообщил ему, что в помещении «малой приемной», расположенной в главном корпусе ФИО72 к нему обратилась Свидетель №1, назвав его именем и отчеством. ФИО13, учитывая свое тяжелое материальное положение, и что на иждивении у него находятся супруга и двое малолетних детей, у него возникла мысль подзаработать, и он решил для себя, дать согласие на «оказание помощи» в зачислении сына Свидетель №1, в университет, за определенную сумму денег. Примерно в конце июля 2019 года, в коридоре первого этажа главного корпуса, к нему очередной раз подошла Свидетель №1, с тем же вопросом, чтобы он помог с поступлением ее сына в университет, и в ходе личной беседы, он сказал, что готов помочь с поступлением ее сына в ФИО72, и согласился помочь за 50 000 рублей. Более он с той не встречался. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении «малой приемной комиссии», расположенной в главном корпусе ФИО72 на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>, в первой половине дня, открыв дверь и заглянув в кабинет, к нему обратилась Свидетель №1, он был занят и увидев ту, попросил подождать. ФИО75 в кабинет вошла ФИО7. Он сказал ФИО7, что там пришла женина поговори, и узнай, что та хочет. ФИО9 вошла в первый раз, он не узнал ту, но потом ФИО7 сказала ему, что это Свидетель №1 на счет поступления сына. Примерно через 5-10 минут в помещении «малой приемной комиссии», ФИО7 передала ему слова Свидетель №1 о том, что последняя принесла «то, о чем мы договорились», то есть денежные средства, в размере 50 000 рублей, которые он согласился у той взять, для оказания помощи в поступлении ее сына в университет. Он сказал ФИО7, чтобы она, открыла дверь соседнего кабинета, и то, что принесла Свидетель №1, положи туда, сюда ничего заносить не надо». Спустя пару минут вернулась ФИО7, и села за стол. Через некоторое время к ним в кабинет вошли сотрудники полиции и сообщили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого проводилось обследование помещения и в соседнем кабинете были обнаружены денежные средства. ФИО75, он, ФИО7, ФИО10 и Свидетель №3 были доставлены в УЭБиПК МВД по РД, где у них отобрали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. В настоящее время, он, осознавая, что совершил преступление, то есть получил взятку от Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей для оказания помощи ее сыну для поступления в ФИО72 факультет (управления). В ситуации с сыном Свидетель №1 ей было достаточно попросить при сдаче ее сыном экзамена вступительного, чтобы экзаменатор помог ему ответить на вопросы в ходе экзамена, либо иным путем способствовал положительному исходу его экзаменов. Именно за такие действия он и брал деньги. Он говорил ФИО44, чтобы та брала у Свидетель №1 за поступление ее сына в ваш ВУЗ денежные средства в размере 50 000 рублей, но та отказалась и оставила ее, как есть, и больше он к той с этим вопросом не подходил. (т.1 л.д. 198-201, т.1 л.д. 202-207, т.3 л.д. 177-182, т.4 л.д. 88-94);

Из показаний подсудимой ФИО42 И.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2016 года она работала в отделе кадров сектора кадрового Обеспечения управления делами ФГБОУ ВО «ФИО72»- Трудовую деятельность она начала ФГБОУ ВО «ФИО72» с должности заведующего кабинетом русского языка филологического факультета. Она по образованию педагог- филолог. В период работы она переводилась на различные должности от документоведа до специалиста отдела кадров. На момент допроса она является специалистом отдела кадров. Из-за ее опыта с ведением документооборота касаемо приемной комиссии ее назначали техническим организатором. Приказом временно исполняющей обязанности ректора Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ за № она была назначена техническим организатором Приемной комиссии ФГБОУ ВО «ФИО72». В ее функциональные обязанности входила организация ведения протоколов заседания членов Приемной комиссии, организация проведения вступительных испытаний абитуриентов ФИО72, а также консультирование абитуриентов по правилам приема в ФИО72. К концу июля 2019 года в кабинете приемной комиссии руководства, где находится рабочая группа членов Приемной комиссии, зашла мать абитуриента примерно возраста 50 лет, которая интересовалась как проводятся вступительные испытания- в виде тестирования или в устной форме, а также могут ли ее сына с имеющимися результатами ЕГЭ и при сдаче вступительного испытания зачислить в ВУЗ. Она той ответила, что после результатов сдачи вступительного испытания будет ясна картина. Той женщиной как позже она выяснила, оказалась Свидетель №1. Та спросила ответственного секретаря Приемной комиссии. Им являлся ФИО3. Того не было в кабинете, и та стала его ожидать в фойе. Через 15-20 минут в кабинет вошел ФИО3 и попросил ее выслушать мать абитуриента, которая ожидала в фойе. По просьбе ФИО37 она вышла из кабинета и подошла к ФИО40. Та ей сказала, что за поступление ее сына на факультет «Права» требуют 60 тыс. рублей, можно ли решить за 50 тыс. рублей. Она вернулась в кабинет к Магомедову Газияву и передала их разговор с ФИО40. ФИО38 ей ответил «Пусть будет, так как она хочет» и эти слова она передала той женщине, которая ожидала ее в фойе. После этого она ту женщину не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО9 она находилась в административном корпусе ФИО72, ей позвонила коллега Свидетель №3 и сказала прийти срочно в приемную комиссию. ФИО9 она заходила в фойе корпуса ФИО72, она увидела женщину, которая стояла возле двери Приемной комиссии. Это была ФИО40. В кабинете за столами сидели Свидетель №3, ФИО38. ФИО38 сказал ей, что он занят и не может выйти из кабинета. ФИО40 интересовалась ФИО37. Она спросила ФИО37, та ли это женщина, которая ранее приходила. Он ответил да это она скажи ей, что он занят и узнай, что та хочет и сделай, что та хочет. Она вышла по просьбе ФИО37 на разговор к той женщине. В коридоре женщина напомнила, помните сперва сказали 60 тыс. рублей, а потом разрешили 50 тысяч рублей. Та сообщила, что принесла те деньги. Она попросила подождать в фойе, возвратилась к ФИО37 и сказала, что эта женщина принесла деньги. ФИО38 ей сказал, открыть соседний кабинет, зайти вместе с той, оставить то, что та принесла и закрыть за собой кабинет. ФИО38 сказал, ты просто открой ничего не трогай, пусть та возьмет лист напишет там все и положит деньги, чтобы знать от кого они. Она взяла со стола ключи вышла в фойе открыла ключом соседний кабинет и попросила ту женщину зайти и положить на стол деньги. В тот момент, ФИО9 та вошла в соседний кабинет она попросила ФИО40 на бумаге написать свои реквизиты и положить сверху денег, что женщина и сделала. Выходя из кабинета, эта ФИО40 спросила у нее, проблемы не будут с поступлением ее сына, на что она ответила, раз обещал ответственный секретарь Приемной комиссии ФИО35, проблемы не будут. Выразив благодарность, та женщина ушла. После чего она зашла в кабинет и села за рабочий стол. В тот момент в кабинет, где она сидела, зашли трое незнакомых ребят, которые представились сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и предъявили Магомедову Газияву распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». Там же было объявлено, что находящиеся в кабинете задержаны по подозрению в получении незаконных денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от гражданки ФИО43 Б.И. в качестве взятки за положительное решение вопроса поступления на 1-й курс факультета права ФИО72 ее сына Свидетель №2. ФИО76 под видеосъемку сотрудником полиции ФИО49 А.К. было предложено Магомедову Газияву и ей, добровольно выложить на стол, полученные денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от гр. ФИО43 Б.И., на что они ответили, что никакие денежные средства не получали. О каких деньгах в тот момент шла речь она сразу не поняла. ФИО75 полицейские стали проводить полное обследование кабинета приемной комиссии. Ими обследовался рабочий стол, за которым она сидела, и члены приемной комиссии. При обследовании в верхнем выдвижном шкафу, в полиэтиленовом пакете серого цвета были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с запиской «ФИО12». На вопрос сотрудника полиции «Что это за деньги», никто не ответил. Происхождение тех денег ей не известно. ФИО75 полицейские провели обследование соседнего кабинета, где на письменном столе обнаружили сверток белой бумаги с запиской «Свидетель №2», внутри которого были обнаружены денежные средства купюрами 50 000 рублей, Это были именно те денежные средства, которые при ней оставила за поступление в вуз своего сына Свидетель №1. В присутствии всех, сотрудник полиции оперативник использовав, с невскрытой упаковки медицинские перчатки, а так же с невскрытой упаковки марлевые тампоны, предварительно упаковав в отдельный конверт марлевый тампон в качестве образца для сравнительного исследования. С помощью ультрафиолетовой лампы свечения, на левой руке в нижней части ладони у нее было видно маленькое свечение ярко-голубого цвета. Сами деньги в руки она не брала, откуда еле заметное свечение на ее руке она не знает. ФИО76 с обеих ее рук были взяты образцы смывов на марлевые тампоны и упакованы в отдельные конверты с надписями «смывы с правой руки и смывы с левой руки». После того как упаковали смывы, были сверены денежные купюры в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ранее снятой ксерокопией номера, которые полностью соответствовали друг с другом. После этого в их присутствии сотрудник УЭБ и ПК использовав, с невскрытой упаковки медицинские перчатки, а так же с невскрытой упаковки марлевые тампоны, предварительно упаковав в отдельный конверт марлевый тампон в качестве образца для исследования. С обеих рук ФИО37 были взяты образцы смывов на марлевые тампоны и упакованы в отдельные конверты с пояснительными надписями «смывы с правой руки и смывы с левой руки». После осмотра денежные средства были изъяты и упакованы в конверт. Все конверты были опечатаны оттиском печати № УЭБиПК МВД по <адрес>. На всех конвертах ею и всеми участвующими лицами были проставлены росписи. По окончанию мероприятий сотрудниками полиции, был составлен акт обследования, который в последующем подписали все, кто был в кабинете. После того как завершили составление всех необходимых документов их повезли в здание УЭБ и ПК МВД по РД, где все давали объяснения. Кто непосредственно требовал у ФИО40 60 000 рублей, та ей не говорила, и она не спрашивала. Она подумала, раз та до этого общалась с ФИО37, и тот поручил ей поговорить с той, то значит, ФИО38 озвучил той эту сумму. В последующем она озвучила тому просьбу ФИО43 Б.И. о том, чтобы тот снизил той сумму с 60 000 рублей до 50 000 рублей. Выслушав ее, ФИО38 одобрил это, и после этого все сомнения отпали. Она понимала, что переданные ФИО65 денежные средства предназначены для обхода конкурса и для успешного зачисления ее сына в ВУЗ ФИО72. Она решилась на передачу денег от ФИО43 из-за просьбы ФИО37. Не выполнить указания Магомедова Газиява она не могла, поскольку, зная того характер и злопамятность, и того контакт с руководством ФИО72 боялась лишиться своей работы. Тем самым она угодила тому, за что поплатилась. У нее непростое материальное положение в семье. Она является единственным кормильцем в семье. Другого выбора у нее не оставалось, так как единственным источником дохода является место ее работы в ФИО72. Она выполняла все поручения руководства, в том числе и Магомедова Газиява. Поручения, связанные с получением денежных средств от ФИО37 она получила впервые. (т.2, л.д.9-16, т.4, л.д.104-110).

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность их в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 Б.И. следует, что в июне или июле у нее с сыном состоялся разговор по поводу его устройства в учебное заведение. Она спрашивала, куда он желает и кем хочет стать. Она сама хотела, чтобы он поступил на юридический факультет и настаивала на этом. Она рассматривала ВУЗ именно ФИО72, а ФИО41 хотел учиться на Таможенном факультете ДГТУ. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ФИО72 для сдачи документов ФИО41, для поступления в данный ВУЗ на факультет «Права и правоохранительная деятельность» по заочной форме обучения на бюджетной основе. Сдать документы она зашла в кабинет с табличкой «приемная комиссия», расположенный на первом этаже Административного здания ФИО72 со стороны <адрес>. В кабинете ее принял мужчина возраста 35-40 лет, который представился ответственным секретарем приемной комиссии ФИО72. Данным мужчиной, как в последующем она узнала, оказался ФИО3. Она объяснила, что приехала сдать документы сына для поступления на факультет «Права и правоохранительная деятельность» ФИО3 ответил, что документы подают в большом зале слева от выхода во двор, при этом указал направление административного здания, где примут ее документы. Ее сын на тот момент не знал, что она пошла туда. При разговоре ФИО3 сказал, что они выбрали самый престижный факультет, и спросил, через кого они поступают в ВУЗ. Она, ответила, что они готовились к экзаменам и хотят самостоятельно пройти конкурс. ФИО13 ухмыльнулся и сказал, если хотите, чтобы Ваш сын беспрепятственно прошел конкурс и поступил в ВУЗ, ей необходимо подойти к девушке по имени ФИО44 от его имени - «ФИО55». С его слов, последняя ей все объяснит и подскажет. ФИО3 преставился ей ответственным секретарем приемной комиссии. Его слова показались ей двусмысленными. Она поняла его слова как намек на то, что ее сын не сможет без посторонней помощи пройти конкурс и поступить в ВУЗ самостоятельно. ФИО13 она стала догадываться, что, услышав от нее, что они сами хотят пройти конкурс, то они захотят искусственно создать препятствия. Другим это она не может объяснить, поскольку зачем тот решил отправить ее к ФИО44. С того слов она поняла, что без встречи с ФИО44 у ее сына могут возникнуть препятствия при прохождении комиссии. После такого разговора она стала переживать, если ее сын готовился к сдаче экзаменов в течении года, хочет самостоятельно поступить и учится, почему они должны искать и просить кого-то. Ее это очень беспокоило, задевало и оскорбляло. Мысли, что должностные лица приемной комиссии в лице ФИО55 и ФИО44 могут создать искусственно проблемы ее сыну при прохождении конкурса, если она не будет следовать указаниям, ее продолжало беспокоить. Спустя некоторое время она решила встретиться с ФИО44 и на всякий случай записать ее с ней разговор на свой личный мобильный телефон, чтобы подстраховать себя и своего сына. О чем ей придется разговаривать с ФИО44 и она догадывалась и беспокоилась, что в случае ее отказа выполнить их условия, ее сын после этого может не пройти комиссию, а запись разговора ей могла бы пригодиться в случае создания препятствия при прохождений комиссии. При входе в большой зал приемной комиссии она включила диктофон на своем телефоне. Она спросила у незнакомки, где найти ФИО44, и ей указали на девушку в очках. Приятной внешности, примерно 26 лет. Подойдя, она спросила «ФИО44?», на что ответила «ДА»- Она сказала, что ее отправил ФИО55, и тот сказал, что она знает, что делать для прохождения конкурса. ФИО44 сразу назвала сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Та сказала принести деньги к ней лично. Та там же уточнила, получится ли у нее принести указанную ею сумму денег. Для нее было большой неожиданностью. На такую постановку вопроса она просто ответила «Ага». В тот же день она сдала ФИО44 все документы без фотографий и получила от нее расписку. ФИО44 переспросила, получается ли у нее принести названную ею сумму денег и предложила принести их вместе с фотографиями сына в конверте. ФИО13 она поинтересовалась у ФИО44, напишет ли она бумаге номер ее мобильного телефона, что она и сделала. Уходя, чтобы точно убедиться, она переспросила у ФИО44 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей принести, на что та уточнила 6 (шесть). Тем самым она имела в виду 60 тысяч рублей. Она ответила. Вы же 5 (пять) говорили, ФИО44 ответила, нет 6 (шесть) и уточнила точную сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Таким вот образом она поняла окончательно для себя, что для прохождения конкурса у нее требуют денежное вознаграждение в качестве взятки. Придя домой, она рассказала мужу все как есть. Для ее семьи 60 000 рублей большая сумма, поскольку ее заработная плата составляет 10 000 рублей, а мужа 15 000 рублей. Весь год ФИО41 готовился к сдаче экзаменов и был уверен, что сам пройдет комиссию и поступит в ВУЗ. На сколько ей известно, ФИО72 это государственный ВУЗ и за поступление те не имели право у нее просить деньги. Обговорив ситуацию с мужем, они решили поговорить с ответственным секретарем приемной комиссии ФИО55, объяснить тому свое материальное положение и попросить не создавать препятствия их сыну при прохождении конкурса. С этой целью она позвонила к ФИО44 и попросила номер телефона ФИО55. ФИО44 ей ответила: «Вам его номер телефона, зачем нужен, он же сказал Вам, что все вопросы решать через меня, он же Вас ко мне сам отправил». Она поняла, что ФИО44 специально не хочет ей давать номер ФИО55, чтобы решили вопрос через нее. Она все равно решила поехать в ФИО72 и переговорить с ФИО55 лично, но не смогла так как в течении двух дней она находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ, она отправилась в ФИО72 к ответственному секретарю приемной комиссии ФИО55. Она зашла в кабинет приемной комиссии, где находился ФИО55. Она обратилась к нему: «ФИО55, Вы же меня направляли к ФИО44, она ей говорила принести деньги». Тот ответил: «Я этими делами не занимаюсь, поговорите с девочками». Она переспросила: «Аа, с девочками? Там потом проблем не будет?». На что тот ответил: «Потом подойдите ко мне, после ФИО7, и проблем не будет». Она опять уточнила: «Мне к ней (имея ввиду ФИО44), или к ФИО7 подойти?» Тот ответил: «К ФИО7». Как она поняла, ФИО7 тоже была членом комиссии, которая сидела в одном кабинете с ФИО55. ФИО75, ей стало ясно, что все члены приемной комиссии связаны друг с другом, и вместе решают, кого пропустить, а кого провалить при прохождении конкурса и без денег пройти конкурс, не получится. ФИО13 она решила записывать все свои разговоры со всеми членами приемной комиссии. ФИО7 не было на месте, она решила прийти после обеда. Примерно через 3-4 часа, она вернулась в ФИО72 и зашла в кабинет приемной комиссии, там сидели ФИО55 с женщиной. Увидев ее, ФИО55 спросил: «Там все нормально, заявление приняли?», она сказала, что документы сданы. ФИО55 попросил подождать в фойе и, сказал, что к ней подойдут. Через некоторое время к ней подошла женщина, которой примерно 50 лет. Та сказала: «ФИО35 сказал с Вами решить Вашу проблему?». Она ответила: «Да, со мной», и продолжила «ФИО44 сказала 60 тысяч, там чуть-чуть меньше не получится?», Та уточнила: «Очную?». Она ответила: «Нет, 60 тысяч понятно на очную, а на заочную чуть чуть скосить?». Чтобы убедиться с кем разговаривает, она уточнила у той имя, и та представилась «ФИО7». Она вновь поинтересовалась: «Можно ли чуть скосить сумму? ФИО13 ФИО7 сказала ей: «Хорошо, 50 тысяч вас устраивает?» Она ответила: «Ну можно 50» ФИО7 добавила: «Ну, больше никак, хорошо?». Она ответила: «Хорошо». Она с целью уточнения сказала: «Та сумма, которую ФИО44 говорила, как бы вы не перепутали», на что ФИО7 ответила: «Фамилии, все напишите и сюда принесите». Она ответила: «Хорошо», и покинула то место. Вернувшись домой, поговорив с мужем, они решили обратиться с заявлением в полицию, а именно в УЭБ и ПК, чтобы в отношении должностных лиц приемной комиссии приняли меры и привлекли к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в здание УЭБиПК МВД по РД по приглашению сотрудников полиции для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц приемной комиссии ФИО72, в ходе которых будут задержаны лица, вымогающие денежные средства у нее за беспрепятственное прохождение конкурса и зачисление сына ФИО43 А.А. на факультет «Права и правоохранительная деятельность». В 10 часов 00 мин. в помещении служебного кабинета УЭБиПК МВД по РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Там при участии представителей общественности ФИО16 и Свидетель №4, в присутствии начальника МРО УЭБ и ПК МВД по РД подполковника полиции ФИО20, оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РД майора полиции ФИО49 А.К., оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО66, оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД лейтенанта полиции ФИО52 К.А., оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по <адрес> майора полиции ФИО22 и оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по <адрес> капитана полиции ФИО21 были осмотрены денежные купюры, выданные ею в количестве 10-купюр, достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Осмотренные денежные купюры были отксерокопированы, и обработаны специальным люминесцентным химическим порошком «Люмпас - ДЛ 450». Образец Порошка был упакован в конверт и опечатан оттиском печати «№ УЭБиПК по РД». После обработки специальным химическим порошком «Люмпас -ДЛ 450» денежные купюры были освещены с помощью ультрафиолетовой лампы, и на купюрах высвечивались частицы специального химического порошка, светящегося ярко-голубым цветом. Ей было предложено выдать все денежные купюры, имеющиеся при себе и какие-либо магнитные носители, флеш-карты, записывающие устройства. После ее ответа о том, что при ней нет каких-либо денежных средств, магнитных носителей, флеш-карт звука и видеозаписывающих устройств и демонстрации содержимого карманов, осмотренные и обработанные денежные купюры общей суммой в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей были вручены ей и разъяснено, что указанные денежные средства необходимо передать ответственному секретарю Приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Педагогический Университет», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, либо членам Приемной комиссии указанного учебного заведения ФИО7 и ФИО10. Сотрудниками полиции, ей была вручена сумка черного цвета, в которую была встроена скрытая цифровая видеокамера. Ей объяснили порядок включения скрытой цифровой видеокамеры, а также ей было сказано, что передача денежных средств должна состояться в заранее условленном месте, в помещении кабинета «Приемной комиссии», расположенном на первом этаже административного здания ФИО72, со стороны <адрес>, а также ей было разъяснено, что после передачи денег она должна подать условный сигнал, произнеся слово «Хорошо, спасибо за помощь», что будет означать денежные средства переданы. Участвующим лицам перед выходом было продемонстрировано, как работает скрытая цифровая видеокамера встроенная в сумку. После вручения ей денежных купюр и передачи скрытой цифровой видеокамеры, через некоторое время она на автотранспорте марки «Приора» под управлением оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) подполковника полиции ФИО66 выехали навстречу с ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г. и ФИО10 В 12:00 приехали в условленное место, в район ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Педагогический Университет», по адресу: <адрес>. После чего она пошла навстречу к ответственному секретарю Приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Педагогический Университет», расположенный по адресу: <адрес>, и членам приемной комиссии указанного учебного заведения с целью передачи требуемой суммы денежных средств. Примерно в 12 часов она после состоявшейся встречи с ответственным секретарем Приемной комиссии ФИО2, который находился в помещении кабинета Приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Педагогический Университет», расположенный по адресу: <адрес>, и с делопроизводителем общего отдела, Управления делами ФИО72 Свидетель №3, на ее просьбу поговорить с ФИО39 Г.А. в ответ от того услышала: «занят, подождите к Вам подойдут». В последующем примерно через пять минут, ФИО9 она стояла в фойе на первом этаже, со стороны внутреннего двора ФИО72 к ней подошла ФИО42 И.Г. Та поздоровалась и зашла в кабинет Приемной комиссии. Через 2-3 минуты Гамзатова Ирина вышла из кабинета и попросила ее пройтись с ней. По коридору они подошли к закрытым дверям, где Гамзатова Ирина с помощью ключа попыталась открыть дверь кабинета. Ключ к замку двери не подошел, и Гамзатова Ирина вернулась обратно в кабинет Приемной комиссии за ключами. Примерно 12 час 40 мин. она вместе с Гамзатовой Ириной подошли к двери кабинета, расположенное слева впритык кабинета Приемной комиссии и открыв дверь ключом вдвоем вошли в помещение, где она передала требуемое денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей Гамзатовой Ирине (поставив на коробку от бумаги) и вышла. Спустя около 30-40 секунд вслед за ней вышла ФИО7, закрыла за собой дверь и вошла соседний кабинет приемной комиссии. В кабинете у них была беседа, и она писала на листе по указанию ФИО7 данные сына, куда клала деньги. После того, она поставила деньги, ФИО7 ей еще сказала, все будет нормально, ответственный секретарь ФИО38 не беспокойтесь. После подачи условного знака о том, что денежные средства переданы техническому организатору приемной комиссии ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Педагогический Университет», сотрудники УЭБиПК с представителями общественности подошли к месту передачи денег. После того как они вошли в помещение приемной комиссии, она вышла на улицу. По окончанию мероприятий, она с сотрудниками полиции приехала в здание УЭБ и ПК где находилась примерно до 17:30. Сотрудники УЭБ и ПК опрашивали задержанных и с ее участием были перезаписаны на диск видеозаписи с телефона. С момента как все произошло, прошло много времени, и она рассказала все как помнит. Она допускает, что может ошибаться в мелких деталях, таких как время, даты, но при необходимости может дополнительно сообщить необходимое. На сколько ей известно, все, что происходило запечатлено видео фиксацией сотрудниками полиции. (т.2 л.д.59-66);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 А.А. следует, что в 2019 году он окончил школу интернат № <адрес>. После окончания школы дома возник вопрос о его обучении в ВУЗе. Его мама хотела, чтобы он учился на юридическом факультете ФИО72, но он неоднократно говорил, что желает учиться в ДГТУ на таможенном факультете. Он тщательно готовился к конкурсам для поступления в учебное заведение. В конечном итоге были поданы документы, куда он хотел, и он самостоятельно прошел вступительный экзамен и поступил на учебу. По настоящее время он учится на данном факультете. Чтобы он поступил в ФИО72, его мать не пожелала по неизвестной ему причине. (т.2 л.д. 68-70);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО52 К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление гражданки Свидетель №1. Из ее заявления следовало, что члены приемной комиссии Дагестанского государственного педагогического университета, расположенного по улице ФИО39 Ярагского № (ФИО75 ФИО72) в лице ответственного секретаря приемной комиссии ФИО14 и его помощницы по имени ФИО7 (ФИО7), которая оказалась техническим секретарем приемной комиссии ФИО72 пытались получить взятку в размере 50 000 рублей за беспрепятственное поступление ее сына Свидетель №2, на первый курс факультета «Права». По данному факту были запланированы оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку сведений указанных в заявлении Свидетель №1. У той было получено подробное объяснение по данному факту. Кроме того, той были предоставлены аудиозаписи, которые самостоятельно до обращения к ним записала при разговоре с членами приемной комиссии ФИО72. Осмотрев аудиозаписи, предоставленные Свидетель №1, был произведен их осмотр, в ходе чего были составлены стенограммы разговоров. После этого он стал понимать, что доведенная до них информация является достоверной, о чем он доложил руководству. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была приглашена в здание УЭБиПК МВД по РД, где ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент». Та дала свое согласие в письменном виде. Той было разъяснено, что ими будут вручены меченные денежные средства, предназначенные для передачи членам приемной комиссии ФИО72 в частности Магомедову Газияву. Со слов ФИО40 следовало, что основным человеком, который требовал взятку за поступление ее сына в ФИО72, был непосредственно сам ответственный секретарь приемный комиссии ФИО4. Однако с ее слов следовало, что тот всячески связывал ее с другими своими коллегами по имени ФИО44 и ФИО7, которые действовали от его лица и желали получить у нее денежные средства за поступление ее сына для передачи их Магомедову Газияву. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими коллегами ФИО20, Гаджимахановым Вагидом, ФИО21, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №6 Абдулмукмином стали оформлять документацию для проведения оперативного эксперимента с участием Свидетель №1. Для участия в данном мероприятии ими были привлечены представители общественности, которыми были Свидетель №4 и ФИО16. В их присутствии Свидетель №1 предоставила денежные средства 50 000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей каждая в количестве 10 штук. О получении денег с представителями общественности им был составлен Акт добровольной выдачи денежных средств Свидетель №1. После получения вышеуказанных денежных средств, им данные денежные средства были осмотрены, ксерокопированы, выписаны серии и номера купюр. ФИО75 им были в присутствии приглашенных граждан, Свидетель №1 и ее коллег надеты стерильные латексные перчатки, в которых им были помечены вышеуказанные денежные средства специальным люминесцентным химическим порошком «Люмпас - ДЛ 450» который при свечении ультрафиолетовым аппаратом - лампы стал светиться светло-голубым цветом, что было продемонстрировано присутствующим. Кроме того нанесенный на денежные средства химический порошок был упакован в отдельный конверт в качестве образца для последующего сравнительного исследования на однородность. Данный конверт был опечатан оттиском печати синеного цвета «№ УЭБиПК МВД по РД». Вышеуказанные действия были документированы в Акте осмотра и пометки денег. Обработанные денежные средства в размере 50 000 рублей были вручены Свидетель №1 для передачи лицу, требующему их у нее в качестве взятки за поступление ее сына в ФИО72. По данному факту также был составлен Акт вручения денег. ФИО75 с участием общественности и Свидетель №1 им был составлен Акт вручения «СТС» специального технического средства. Это было сделано, поскольку Свидетель №1 было передано специальное техническое средство для скрытого наблюдения и осуществления фиксации аудио и видео записи разговора между Свидетель №1, Магомедовым Газиявом, ФИО7, и ФИО10. Данное устройство было встроено в женскую сумку черного цвета, которую и передали Свидетель №1, при этом объяснив порядок ее включения и последующей работы. В вышеуказанных действиях присутствовали представители общественности, которым также проводилась демонстрация. Все составленные акты и протокола те заверяли своими подписями, те заверяли своими подписями все, что упаковывалось надлежащим образом. После вручения Свидетель №1 сумки со специальным техническим средством той было разъяснено, что в случае если она кому-либо все же передаст денежные средства в качестве взятки, то ей необходимо подать сотрудникам УЭБиПК МВД по РД условный сигнал произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что денежные средства переданы. ФИО17 имея при себе меченные денежные средства в сумме 50 000 рублей и специальное техническое средство в виде черной женской сумки отправилась на автомашине марки ВАЗ модели «Приора» примерно в 12 часов под управлением оперуполномоченного Гаджимахадова Вагида прибыли к ФИО72. Он с другими сотрудниками его отдела расставились неподалеку от здания ФИО72 для удаленного наблюдения за Свидетель №1. Представители общественности также находились на территории ФИО72. Спустя примерно 40 минут ожидания, Свидетель №1 был подан условный сигнал в результате чего, он, его коллеги и представители общественности направились в здание ФИО72, а именно в помещение приемной комиссии. Войдя в указанное помещение, в присутствии представителей общественности в помещении были застигнуты 3 людей, среди которых были застигнуты 2 женщины и 1 мужчина ФИО38. Они объявили, о том, что проводились оперативно-розыскные мероприятия и потребовали всех оставаться на своих местах, что и было сделано присутствующими. Каждому из присутствующих были предоставлены служебные удостоверения и разъяснено происходящее. Находящиеся в кабинете женщины оказались ФИО7, о которой неоднократно говорила Свидетель №1 и сотрудница отдела кадров Селимханова Свидетель №3. Всем присутствующим было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные в качестве взятки у Свидетель №1 за поступление ее сына в их Университет. Никто из присутствующих ничего добровольно не выдал. После чего, троим присутствующим, было предъявлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий сооружений, участков местности, транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомился и получил копию распоряжения. ФИО76 с коллегами приступили к обследованию помещения. Разъяснял происходящее в основном его коллега Свидетель №10. Первоначально было обследование помещения, где сидели трое лиц. При осмотре данного помещения Свидетель №10 при открытии одного из верхних шкафчиков стола, за которым сидела ФИО7, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет серого цвета, с денежными средствами в сумме 30 000 рублей с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос, что это за деньги ни один из присутствующих ответить не смог. Данные денежные средства были показаны на обозрение присутствующим и упакованы в конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом и заверен подписями представителей общественности. ФИО75 сотрудники полиции преступили к обследованию соседнего кабинета вход, в который осуществлялся через деревянную дверь. По центру кабинета был расположен стол, на котором находились коробки с канцелярской бумагой. В одной из коробок расположенной на столе были обнаружены денежные средства в бумажном свертке белого цвета с пояснительной запиской ФИО18. Эти деньги также обнаружил Свидетель №10. Последним были надеты латексные стерильные перчатки, в которых он разложил на стол обнаруженные купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждой, в количестве 10 штук. Кроме того, при сверке имеющихся при них ксерокопий ранее снятых меченных денежных купюр было обнаружено 100 процентное сходство серий и номер. ФИО76 в присутствии представителей общественности Свидетель №10 стал с использованием ультра-фиолетовой лампы проверять наличие специального химического порошка на самих купюрах. При сверке было обнаружено наличие данного порошка на указанных купюрах. После чего они поняли, что данные денежные средства взял кто-то из трех присутствующих в помещении приемной комиссии. ФИО76 обнаруженные денежные средства с пояснительной запиской, где были написаны сведения сына Свидетель №1, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом, т.е. опечатан клапан, заверен оттиском печати 19 «УЭБиПК МВД по РД» где также расписались представители общественности. ФИО19 стал светить ультрафиолетовой лампой всем трем присутствующим в помещении приемной комиссии гражданам. Он хотел проверить наличие на чьих либо руках химического порошка. В результате проверки ультрафиолетовой лампой на одной из ладоней рук у ФИО7 было обнаружено незначительное свечение химического порошка. ФИО13 он с коллегами убедился, что денежные средства брала непосредственно ФИО7. Также у Магомедова Газиява и ФИО7 с ладоней обеих рук отбирались смывы на марлевые тампоны, которые упаковывались надлежащим образом в раздельные конверты с пояснительными надписями. Также образец чистого тампона (не использованного) был упакован в отдельный белый конверт для сравнительного исследования. При обнаружении денег и вопросах их принадлежности комментариев и ответов от всех троих не получены, все молчали. В результате всех этих мероприятий были изъяты и иные предметы, которые сотрудниками полиции перечислены в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75 все трое граждан были обеспечены в здание УЭБиПК МВД по РД для дачи объяснений по существу проведенных мероприятий. В тот же день все присутствующие были опрошены и отпущены. Кроме того, по окончанию мероприятия им был составлен акт возврата СТС от Свидетель №1. В тот же день был составлен Акт просмотра и перезаписи видеосъемки результатов проводимого оперативно-розыскного мероприятия на компакт диск. Этим он хочет сказать, что при проведении ОРМ велась видеосъемка, на которой запечатлено все действия сотрудников полиции проводивших мероприятия. Кроме того, в ходе опроса Гамзатова Ирина созналась во всем и рассказала, что действительно получила денежные средства в размере 50 тысяч рублей от Свидетель №1 для Магомедова Газиява, чтобы поспособствовать беспрепятственному поступлению на учебу сына Свидетель №1. Также им составлялся Акт просмотра, прослушивания и перезаписи видеосъемки с СТС, то есть им произведена запись на компакт диск с СТС, которое находилось у Свидетель №1, ФИО9 та непосредственно передавала взятку в размере 50 000 рублей Гамзатовой Ирине. К данному акту также прилагается стенограмма, из которой становятся ясны все обстоятельства совершенного преступления. После мероприятия также проводился опрос Свидетель №1 об обстоятельствах по существу, как и представители общественности. Указал на то, что он рассказал все что помнит. Прошло много времени, и он допускает, что в каких-то деталях может ошибаться либо в последовательности действий. Все, что ими изымалось, упаковывалось надлежащим образом и все делалось в присутствии представителей общественности. Все действия были документированы надлежащим образом. Все обстоятельства зафиксированы детально и подробно в материале, который представлен следствию. (т.1 л.д. 245-251);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило заявление гражданки Свидетель №1. Из ее заявления следовало, что члены приемной комиссии Дагестанского государственного педагогического университета, расположенного по улице ФИО39 Ярагского № (ФИО75 ФИО72) в лице ответственного секретаря приемной комиссии ФИО14 и его помощницы по имени ФИО7 (ФИО7) которая оказалась техническим секретарем приемной комиссии ФИО72 пытались получить взятку в размере 50 тысяч рублей за беспрепятственное поступление ее сына ФИО43 на первый курс факультета «Права». По данному факту ФИО36 были запланированы оперативно-розыскные Мероприятия направленные на проверку сведений указанных в заявлении Свидетель №1. К данным мероприятиям были привлечены и другие сотрудники их отдела, среди которых как он помнит, был ФИО20, Свидетель №10, Гаджимахадов Микаил, ФИО21 и ФИО22. У ФИО40 было получено объяснение по приведённым ею обстоятельствам. Ею же были предоставлены аудиозаписи, которые та самостоятельно до обращения к ним записала при разговоре с членами приемной комиссии ФИО72. Аудиозаписи предоставленные Свидетель №1 подтвердили ее доводы приведенные в заявлении. Была составлена стенограммы разговоров. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была приглашена в здание УЭБиПК МВД по РД, где ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент». Та дала свое согласие в письменном виде. ФИО40 разъяснили, что ими будут вручены меченные денежные средства, предназначенные для передачи членам приемной комиссии ФИО72 в частности Магомедову Газияву. От ФИО40 было ясно, что основным человеком, который требовал взятку за поступление ее сына в ФИО72 был непосредственно сам ответственный секретарь приемный комиссии ФИО4. Также ФИО40 сказала, что ФИО38 всячески связывал ее с другими своими коллегами по имени ФИО44 и ФИО7, которые действовали от его лица и желали получить у нее денежные средства за поступление ее сына для передачи их Магомедову Газияву. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами стали оформлять документацию для проведения оперативного эксперимента с участием Свидетель №1. Для участия в мероприятии были привлечены представители общественности, которыми были Свидетель №4 и ФИО16. В их присутствии Свидетель №1 предоставила денежные средства 50 000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей каждая в количестве 10 штук. О получении денег с представителями общественности ФИО36 был составлен Акт добровольной выдачи денежных средств Свидетель №1. После получения вышеуказанных денежных средств, им данные денежные средства были осмотрены, ксерокопированы, выписаны серии и номера купюр. ФИО52 К.А. были в присутствии приглашенных граждан, самой Свидетель №1 и их коллег надеты стерильные латексные перчатки, в которых ФИО52 К.А. были помечены вышеуказанные денежные средства специальным люминесцентным химическим порошком «Люмпас - ДЛ 450» который при помощи свечения ультрафиолетовым аппаратом - лампы стал светиться светло-голубым цветом, что было продемонстрировано присутствующим. Кроме того, нанесенный на денежные средства химический порошок был упакован в отдельный конверт в качестве образца для последующего сравнительного исследования на однородность. Тот конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «№ УЭБиПК МВД по РД». Все выполненные действия были документированы в Акте осмотра и пометки денег. Обработанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы Свидетель №1 для передачи лицу, требующему у нее как взятку за поступление ее сына в ФИО72. По данному факту также был составлен Акт вручения денег. ФИО75 с участием общественности и ФИО23 К.А. был составлен Акт вручения «СТС» специального технического средства. Это было сделано, поскольку Свидетель №1 было передано специальное техническое средство для скрытого наблюдения и осуществления фиксации аудио и видео записи разговора между Свидетель №1, Магомедовым Газиявом, Гамзатовой Ириной, и ФИО10. Устройство было встроено в женскую сумочку черного цвета, которую и передали Свидетель №1. При вручении сумки ей объяснили порядок ее включения и последующей работы. Все действия обозревали представители общественности, которым также проводилась демонстрация. Составленные акты и протокола они заверяли своими подписями, они же заверяли своими подписями все, что упаковывалось надлежащим образом. После вручения Свидетель №1 сумки со специальным техническим средством последней было разъяснено, что в случае если она кому-либо все же передаст денежные средства в качестве взятки, то ей следует подать сотрудникам УЭБиПК МВД по РД условный сигнал, произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что денежные средства переданы. ФИО17, имея при себе меченные денежные средства в сумме 50 000 рублей, и специальное техническое средство в виде черной женской сумки отправилась на автомашине марки ВАЗ модели «Приора» примерно в 12 часов под управлением оперуполномоченного Гаджимахадова Вагида прибыли к ФИО72. Он с другими сотрудниками его отдела расставились неподалеку от здания ФИО72 для удаленного наблюдения за Свидетель №1. Представители общественности также находились на территории ФИО72. Примерно через 40 минут ожидания, Свидетель №1 был подан условный сигнал в результате чего, он, его коллеги с представителями общественности направились в здание ФИО72, а именно в помещение приемной комиссии. Войдя в указанное помещение в присутствии представителей общественности, в помещении были застигнуты 3 граждан, среди которых были застигнуты 2 женщины и 1 мужчина ФИО3. Свидетель №10 объявил, о том, что проводились оперативно-розыскные мероприятия и потребовали всех оставаться на своих местах, что и было сделано присутствующими. Каждому из присутствующих были предоставлены служебные удостоверения и разъяснено происходящее. Находящиеся в кабинете женщины оказались Гамзатова Ирина, о которой говорила Свидетель №1 и сотрудница отдела кадров Селимханова Свидетель №3. Всем присутствующим было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные в качестве взятки у Свидетель №1 за ее сына в ФИО72. Никто из присутствующих ничего добровольно не выдал. После чего, троим присутствующим, было предъявлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий сооружений, участков местности, транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомился и получил копию распоряжения. ФИО76 с коллегами приступили к обследованию помещения. Разъяснял происходящее в основном его коллега Свидетель №10. Первоначально было обследование помещения, где сидели трое лиц. При осмотре данного помещения Свидетель №10 при открытии одного из верхних шкафчиков стола, за которым сидела Гамзатова Ирина, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет серого цвета, с денежными средствами в сумме 30 000 рублей с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос, что это за деньги ни один из присутствующих ответить не смог. Данные денежные средства были показаны на обозрение присутствующим и упакованы в конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом и заверен подписями представителей общественности. ФИО75 сотрудники полиции преступили к обследованию соседнего кабинета вход, в который осуществлялся через деревянную дверь. По центру кабинета был расположен стол, на котором находились коробки с канцелярской бумагой. В одной из коробок расположенной на столе были обнаружены денежные средства в бумажном свертке белого цвета с пояснительной запиской ФИО18. Эти деньги также обнаружил Свидетель №10. Последним были надеты латексные стерильные перчатки, в которых он разложил на стол обнаруженные купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждой, в количестве 10 штук. Кроме того, при сверке имеющихся при них ксерокопий ранее снятых меченных денежных купюр было обнаружено 100 процентное сходство серий и номер. ФИО76 в присутствии представителей общественности Свидетель №10 стал с использованием ультра-фиолетовой лампы проверять наличие специального химического порошка на самих купюрах. При сверке было обнаружено наличие данного порошка на указанных купюрах. После чего они поняли, что данные денежные средства взял кто-то из трех присутствующих в помещении приемной комиссии. ФИО76 обнаруженные денежные средства с пояснительной запиской, где были написаны сведения сына Свидетель №1, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом, т.е. опечатан клапан, заверен оттиском печати 19 «УЭБиПК МВД по РД» где также расписались представители общественности. ФИО19 стал светить ультрафиолетовой лампой всем трем присутствующим в помещении приемной комиссии гражданам. Он хотел проверить наличие на чьих либо руках химического порошка. В результате проверки ультрафиолетовой лампой на одной из ладоней рук у Гамзатовой Ирины было обнаружено незначительное свечение химического порошка. ФИО13 он с коллегами убедился, что денежные средства брала непосредственно ФИО7. Также у Магомедова Газиява и ФИО7 с ладоней обеих рук отбирались смывы на марлевые тампоны, которые упаковывались надлежащим образом в раздельные конверты с пояснительными надписями. Также образец чистого тампона (не использованного) был упакован в отдельный белый конверт для сравнительного исследования. При обнаружении денег и вопросах их принадлежности комментариев и ответов от всех троих не получены, все молчали. В результате всех этих мероприятий были изъяты и иные предметы, которые сотрудниками полиции перечислены в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75 все трое граждан были обеспечены в здание УЭБиПК МВД по РД для дачи объяснений по существу проведенных мероприятий. В тот же день все присутствующие были опрошены и отпущены. В ходе проводимого им опроса ФИО7 созналась во всем и рассказала, что действительно получила денежные средства в размере 50 тысяч рублей от Свидетель №1, предназначенные для Магомедова Газиява, чтобы поспособствовать беспрепятственному поступлению на учебу сына Свидетель №1. Им также составлялся Акт оперативного эксперимента, в котором им были отмечены все участвующие в мероприятии лица, акт заверен их подписями. Он допускает, что по истечению значительного перерода времени он в каких-то деталях может ошибаться либо в последовательности действий. Заверяет, что все делалось в присутствии представителей общественности, все документировалось надлежащим образом, о чем заверялось подписями участвующих, а изымаемое было упаковано надлежащим образом. (т.2 л.д. 17-23);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 40 мин. ФИО9 она шла пешком по <адрес>, к ней подошел ранее незнакомый мужчина. Тот показал ей свое служебное удостоверение, представился сотрудником УЭБиПК МВД по РД и предложил принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о получения взятки. В виду того, что она была не занята, она согласилась. Они вместе с сотрудником полиции зашли в здание УЭБ и ПК МВД по РД и прошли в кабинет №, расположенный на первом этаже. Через несколько минут в кабинет вошел молодой парень, которого также как и его попросили присутствовать в качестве представителя общественности в проводимом ФИО26 мероприятии. Их представили друг другу. Второго парня звали ФИО46. Им разъяснили их права и обязанности и сообщили о том, что они будут участвовать в оперативно-розыскных Мероприятиях в качестве представителей общественности. В том же кабинете находились и другие сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД. Там же была гражданка, которая представилась Свидетель №1. Сотрудники полиции ей и ФИО46 объяснили, что сотрудники приемной комиссии ФИО72, ФИО39 Г.А. ФИО42 И.Г. требуют с ФИО43 Б.И. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве взятки за положительное решение вопроса поступления на 1-й курс факультета права ФИО72 ее сына ФИО43 А. В последующем все участники были представлены друг другу, а так же всем присутствующим разъяснены их права и обязанности в ходе проведения ОРМ. После чего, в их присутствии ФИО43 Б.И. добровольно выдала денежные средства в сумме 50 (пятьдесят тысяч) рублей, в количестве 10-ти купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Эти денежные купюры были отксерокопированы и помечены специальным химическим порошком, образец которого был упакован в отдельный конверт. Обработанные денежные купюры в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, были освещены при помощи ультрафиолетовой лампы, на которой, под воздействием ультрафиолетового освещения стали высвечиваться частицы специального химического порошка, светящиеся светло-голубым цветом. Денежные средства были свернуты в лист бумаги белого цвета формата А-4 и переданы ФИО43 Б.И. для последующей передачи лицам, вымогающим у нее их в качестве взятки. В виду того, что оперативников было много и всех имена она не помнит, может сказать, что одним из оперативников был составлен акт осмотра пометки денег и акт вручения денежных средств. Сотрудниками полиции Свидетель №1 была передана сумка черного цвета. Как оказалось в эту сумку встроена скрытая цифровая видеокамера для осуществления скрытого наблюдения и фиксации передачи денег. Продемонстрировав порядок ее работы, а так же разъяснив Свидетель №1 порядок включения видеокамеры в сумке, был составлен акт вручения ей этого устройства. Свидетель №1 сказали, в случае передачи денег она должна будет подать, условный сигнал, произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что деньги переданы. Все происходящее в кабинете было отражено в акте оперативного эксперимента, который на момент выезда был приостановлен и должен был быть продолжен по возвращению в кабинет. После передачи денежных купюр и передачи сумки с видеокамерой Свидетель №1, через некоторое время, последняя выехала в ФГБОУ ВО «ФИО72» по <адрес>. В целях обеспечения безопасности заявителя ее сопровождали сотрудники полиции. Она с другим представителем общественности и другими сотрудниками полиции, в обеденное время примерно в 12 часов выдвинулись в условленное место, к ФИО72, со стороны <адрес>, перед памятником и 4-х этажным зданием, в котором должна была состояться передача требуемой суммы. Спустя примерно 40 минут, возможно, и больше Свидетель №1 вышла из здания и подала условный знак. Она в это время находилась в фойе университета вместе с одним из оперуполномоченных. После подачи условного знака о том, что денежные средства переданы, все подошли к месту передачи денег, вошли в четырехэтажное здание, прошли через турникет, по коридору направо и вошли в кабинет с табличкой «Приемная комиссия». В кабинете находились три человека, мужчина и две женщины. Сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, сидящему за столом мужчине и обеим женщинам представившись оперуполномоченным отдела «Коррупция» УЭБиПК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №10, попросив оставаться данных граждан на своих местах, не совершая каких-либо противоправных действий, в том числе оказания сопротивления в ходе проведения ОРМ. Оперативник попросил присутствующих представиться. Мужчина представился назначенным приказом ректора ответственным секретарем приемной комиссии, ФИО2, а женщины представились назначенными приказом ректора техническим организаторами приемной комиссии ФИО7 и Свидетель №3. После чего, ФИО39 Г.М. было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и объявлено о том, что все трое задержаны по подозрению в вымогательстве денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от гражданки ФИО43 Б.И. за положительное решение вопроса поступления на 1-й курс факультета права ФИО72 ее сына ФИО43 А.А. Под видеосъемку сотрудником полиции ФИО49 А.К. было предложено ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г. и ФИО45 З.А. добровольно выдать на стол, полученные ими денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от гр. Свидетель №1, на что последние заявили, что не имеют понятия, о чем идет речь. Сотрудники полиции предъявили распоряжение на проведение обследования, с которым ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. ознакомились путем личного прочтения, и в котором они подписались, после чего сотрудники полиции начали проводить обследование кабинета. В ходе обследования рабочего стола, за которым сидела ФИО42, И.Г., в выдвижном верхнем шкафчике, в полиэтиленовом пакете серого цвета, были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос ФИО26 «Что это за деньги?», никто из присутствующих ответить не смог. Данные денежные средства были упакованы в конверт и подписаны «конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей», а пояснительная записка была упакована в другой конверт и подписан «конверт с пояснительной запиской». ФИО75 ФИО26 был обследован соседний кабинет, где на стоящем посредине кабинета письменном столе лежал сверток белой бумаги с пояснительной запиской «Свидетель №2», а внутри находились денежные средства, в сумме 50 000 рублей. После этого оперативником была вскрыта, новая упаковка медицинских перчаток, а также распакованы новая упаковка марлевых тампонов. Образец чистого марлевого тампона был упакован в чистый новый конверт белого цвета и подписан «образец марлевого тампона». Под воздействием ультрафиолетовой лампы, были поочередно освечены руки ФИО42 И.Г., где на нижней части ладони левой руки, было видно свечение ярко-голубого цвета. ФИО49 А.К. с обеих рук ФИО42 И.Г. были взяты образцы смывов на марлевые тампоны и упакованы отдельные конверты с пояснительными надписями «смывы с правой руки ФИО42 И.Г. и смывы с левой руки ФИО42 И.Г.». После того как упаковали смывы, были сверены денежные купюры в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ранее снятыми ксерокопиями, номера и серии, которых полностью совпадали. После осмотра, денежные средства были изъяты и упакованы в конверт и подписаны «конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей». ФИО75 была вскрыта новая упаковка медицинских перчаток, а также распакована новая упаковка марлевых тампонов. Образец чистого марлевого тампона был также упакован в чистый новый конверт белого цвета и подписан «образец марлевого тампона ФИО39 Г.А.». ФИО49 А.К. с обеих рук ФИО39 Г.А. были взяты образцы смывов на марлевые тампоны и упакованы в отдельные конверты с пояснительными надписями «смывы с правой руки ФИО39 Г.А. и смывы с левой руки ФИО39 Г.А.». На руках ФИО39 Г.А. свечения не обнаружено. Все конверты были опечатаны оттиском печати № УЭБиПК МВД по <адрес>. На всех конвертах ею и всеми участвующими лицами были проставлены росписи. При завершении проводимых мероприятий, был составлен акт обследования помещений и продолжен акт оперативного эксперимента. Акты в последующем подписали все участвующие в нем лица. После того как сотрудники полиции завершили составление всех необходимых документов, все оперативники и они вместе с ФИО46, а также с ФИО39 Д.М. и ФИО42 И.Г. выехали в здание УЭБиПК МВД по РД, где ФИО43 Б.И. передала сумку с видеокамерой оперативнику. По данному факту тоже составлен акт возврата «СТС» и акт перезаписи с «СТС». Также оперативник получил у нее объяснения по существу ее участия в тех мероприятии. (т.2 л.д. 24-29);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило заявление гражданки Свидетель №1. Из ее заявления следовало, что члены приемной комиссии Дагестанского государственного педагогического университета, расположенного по улице ФИО39 Ярагского № (ФИО75 ФИО72), в лице ответственного секретаря приемной комиссии ФИО2 и его помощницы по имени ФИО7 (ФИО7), которая оказалась техническим секретарем приемной комиссии ФИО72 пытались получить взятку в размере 50 тысяч рублей за беспрепятственное поступление ее сына Свидетель №2 на первый курс факультета «Права». По данному факту были запланированы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку сведений указанных в заявлении Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была приглашена в здание УЭБиПК МВД по РД, где ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии -«оперативный эксперимент». ФИО40 дала свое согласие в письменном виде. Ей было разъяснено, что ими будут вручены меченные денежные средства, для передачи членам приемной комиссии ФИО72 в частности Магомедову Газияву. Со слов ФИО40 следовало, что основным человеком, который требовал взятку за поступление ее сына в ФИО72, был непосредственно сам ответственный секретарь приемный комиссии ФИО4. Однако с ее слов следовало, что тот всячески связывал ее с другими своими коллегами по имени ФИО44 и ФИО7, которые действовали от его лица и желали получить у нее средства за поступление ее сына для передачи их Магомедову Газияву. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами ФИО20, Гаджимахановым Вагидом, ФИО36, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №6 стали оформлять документацию для проведения оперативного эксперимента с участием Свидетель №1. Для участия в мероприятии были привлечены представители общественности, которыми оказались Свидетель №4 и ФИО16. В их присутствии Свидетель №1 предоставила денежные средства 50 000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей каждая в количестве 10 штук. О получении денег с представителями общественности ФИО36 был составлен Акт добровольной выдачи денежных средств Свидетель №1. После получения вышеуказанных денежных средств, им данные денежные средства были осмотрены, ксерокопированы, выписаны серии и номера купюр. ФИО24 были в присутствии приглашенных граждан, самой Свидетель №1 и коллег надеты стерильные латексные перчатки, в которых были помечены указанные денежные средства специальным люминесцентным химическим порошком «Люмпас - ДЛ 450» который при помощи свечения ультрафиолетовым аппаратом - лампы стал светиться светло-голубым цветом, что было продемонстрировано присутствующим. Кроме того, нанесенный на денежные средства химический порошок был упакован в отдельный конверт в качестве образца для последующего сравнительного исследования на однородность. Конверт был опечатан оттиском печати синеного цвета «№ УЭБиПК МВД по РД». Эти действия были документированы в Акте осмотра и пометки денег. Обработанные денежные средства в размере 50 000 рублей были вручены Свидетель №1 для передачи лицу, требующему их у нее в качестве взятки за поступление ее сына в ФИО72. По данному факту также был составлен Акт вручения денег. ФИО75 с участием общественности и ФИО23 ФИО60 был составлен Акт вручения «СТС» специального технического средства. Это было сделано, поскольку Свидетель №1 было передано специальное техническое средство для скрытого наблюдения и осуществления фиксации аудио и видео записи разговора между Свидетель №1, Магомедовым Газиявом, ФИО7, и ФИО10. Данное устройство было встроено в женскую сумку черного цвета, которую и передали Свидетель №1, при этом объяснив порядок ее включения и Последующей работы. В вышеуказанных действиях присутствовали представители общественности, которым также проводилась демонстрация. Все составленные акты и протокола заверяли своими подписями, они же заверяли подписями все, что упаковывалось надлежащим образом. После вручения Свидетель №1 сумки со специальным техническим средством той было разъяснено, что в случае если она кому-либо все же передаст денежные средства в качестве взятки, то ей необходимо подать сотрудникам УЭБиПК РД условный сигнал произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что денежные средства переданы. Свидетель №1 имея при себе меченные денежные средства в сумме 50 000 рублей и специальное техническое средство в виде черной женской сумки отправилась на автомашине марки ВАЗ модели «Приора» примерно в 12 часов под управлением оперуполномоченного Гаджимахадова Вагида прибыли к ФИО72. Он с другими сотрудниками его отдела расставились неподалеку от здания ФИО72 для удаленного наблюдения за Свидетель №1. Представители общественности также находились на территории ФИО72. Спустя примерно 40 минут ожидания, Свидетель №1 был подан условный сигнал в результате чего, он, его коллеги и представители общественности направились в здание ФИО72, а именно в помещение приемной комиссии. Войдя в указанное помещение, в присутствии представителей общественности в помещении были застигнуты 3 людей, среди которых были застигнуты 2 женщины и 1 мужчина ФИО38. Они объявили, о том, что проводились оперативно-розыскные мероприятия и потребовали всех оставаться на своих местах, что и было сделано присутствующими. Каждому из присутствующих были предоставлены служебные удостоверения и разъяснено происходящее. Находящиеся в кабинете женщины оказались ФИО7, о которой неоднократно говорила Свидетель №1 и сотрудница отдела кадров Селимханова Свидетель №3. Всем присутствующим было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные в качестве взятки у Свидетель №1 за поступление ее сына в их Университет. Никто из присутствующих ничего добровольно не выдал. После чего, троим присутствующим, было предъявлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий сооружений, участков местности, транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомился и получил копию распоряжения. ФИО25 с коллегами приступили к обследованию помещения. Разъяснял происходящее в основном коллега Свидетель №10. Первоначально было обследование, помещение, где сидели трое лиц. При осмотре данного помещения Свидетель №10 при открытии одного из верхних шкафчиков стола, за которым сидела ФИО7 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет серого цвета, с денежными средствами в сумме 30 000 рублей с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос что это за деньги ни один из присутствующих ответить не смог. Данные денежные средства были показаны на обозрение присутствующим и упакованы в конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом и заверен подписями представителей общественности. ФИО75 преступили к обследованию соседнего кабинета вход, в который осуществлялся через деревянную дверь. По центру кабинета был расположен стол, на котором находились коробки с канцелярской бумагой. В одной из коробок, расположенной на столе были обнаружены денежные средства в бумажном свертке белого цвета с пояснительной запиской ФИО18. Эти деньги также обнаружил Свидетель №10. Последним были надеты латексные стерильные перчатки, в которых он разложил на стол обнаруженные купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждой, в количестве 10 штук. Кроме того при сверке имеющихся у них ксерокопий, ранее снятых меченных денежных купюр было обнаружено 100 процентное сходство серий и номеров купюр. ФИО76 в присутствии представителей общественности Свидетель №10 стал с использованием ультрафиолетовой лампы проверять наличие специального химического порошка на самих купюрах. При сверке было обнаружено наличие данного порошка на указанных купюрах. После чего они поняли, что данные денежные средства взял кто-то из трех присутствующих в помещении приемной комиссии. Обнаруженные денежные средства с пояснительной запиской, где были написаны сведения сына Свидетель №1, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом, т.е. опечатан клапан, заверен оттиском печати № «УЭБиПК МВД по РД», где также расписались представители общественности. ФИО19 стал светить ультрафиолетовой лампой всем трем присутствующим в помещении приемной комиссии гражданам. В результате проверки ультрафиолетовой лампой на одной из ладоней рук у Гамзатовой Ирины было обнаружено незначительное свечение химического порошка. Также у Магомедова Газиява и Гамзатовой Ирины с ладоней обеих рук отбирались смывы на марлевые тампоны, которые упаковывались надлежащим образом в раздельные конверты с пояснительными надписями. Образец чистого тампона (не использованного) был упакован в отдельный белый конверт для сравнительного исследования. При обнаружении денег и вопросах их принадлежности комментариев и ответов от всех троих не получены, все молчали. В результате этих мероприятий были изъяты и иные предметы, которые сотрудниками полиции перечислены в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО75 все трое граждан были обеспечены в здание УЭБиПК МВД по РД для дачи объяснений по существу проведенных мероприятий. В тот же день все присутствующие были опрошены и отпущены. Кроме того, по окончанию мероприятия был составлен акт возврата СТС от Свидетель №1. В тот же день был составлен Акт просмотра и перезаписи видеосъемки результатов проводимого оперативно-розыскного мероприятия на компакт диск. При проведении ОРМ велась видеосъемка, на которой запечатлены все действия сотрудников полиции проводивших мероприятия. Кроме того, в ходе опроса Гамзатова Ирина созналась во всем и рассказала, что действительно получила денежные средства в размере 50 тысяч рублей от Свидетель №1 для Магомедова Газиява, чтобы поспособствовать беспрепятственному поступлению на учебу сына Свидетель №1. Также составлялся Акт просмотра, прослушивания и перезаписи видеосъемки с СТС, то есть ФИО52 К. произведена запись на компакт диск с СТС, которая находилась у Свидетель №1, ФИО9 та непосредственно передавала взятку в размере 50 000 рублей Гамзатовой Ирине. К данному акту также прилагается стенограмма, из которой становятся ясны все обстоятельства совершенного преступления. После мероприятия также проводился опрос Свидетель №1 об обстоятельствах по существу, как и представители общественности. Все, что ими изымалось, упаковывалось надлежащим образом и все делалось в присутствии представителей общественности. (т.2 л.д. 30-35);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67 следует, что по поводу возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, а также ФИО7 показал, что события, за которые в отношении их возбудили уголовное дело, происходили в его отсутствие. В приемной компании он не участвовал, в приемной комиссии не состоял. На сколько ему известно данные обстоятельства имели место быть в августе 2019 года, то есть в то время ФИО9 у него шли судебные тяжбы по восстановлению своих должностей. В период своего отсутствия он общался со многими коллегами. С тех слов он узнал, что ФИО7 и ФИО38 получили взятку ддя беспрепятственного поступления абитуриента в университет. Эти обстоятельства он не может, как подтвердить, так и исключить. О ФИО37 может сказать, что ранее тот работал начальником отдела в управлении, которое он возглавляет. Оттуда тот переведен Свидетель №11 директором информационно-аналитического центра. Фактически это повышение в должности, чему он удивлен. Получается его поличным поймали со взяткой и после этого его повышают в должности. В своем подчинении может того охарактеризовать как посредственно. Были как недочеты в работе, так и положительные моменты. В части того коррупционной составляющей не может сообщить ничего. По поводу ФИО7 показал, что ранее та работала специалистом отдела кадров. Свидетель №11 назначила ее, после того как задержали правоохранительные органы за получение взятки, на должность исполняющей обязанности начальника отдела кадров. Это также является повышением в должности. ФИО7 работу охарактеризовал посредственно. В их заведении неоднократно за получение взятки привлекались к ответственности сотрудники ФИО72 самых разных должностей. Любые факты коррупции он всячески устранял и пытался не допускать как со стороны студентов и абитуриентов, так и работников ВУЗА. На момент допроса он активно противодействует коррупционным действиям работников, за что со стороны руководства ВУЗА получает предвзятое отношение и дискриминацию со стороны Свидетель №11. (т.2 л.д. 36-40);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 40 мин. ФИО9 он находился по <адрес> у своего автомобиля, к нему подошел ранее незнакомый мужчина. Тот показал ему служебное удостоверение, и представившись сотрудником УЭБиПК МВД по РД и предложил принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о получении взятки. Как оказалось, он стоял возле их здания. Он был не занят и согласился на предложение ФИО26. Он с сотрудником полиции зашел в здание УЭБ и ПК МВД по РД в кабинет №, расположенный на первом этаже. В кабинете присутствовала тоже как он, приглашённая представителем общественности в проводимом ФИО26 мероприятии. В кабинете их представили друг другу. Девушку звали ФИО47. Оперативники разъяснили их права и обязанности, сказав при этом, что они будут участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. В кабинете были несколько сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД. Там же была женщина, которая представилась Свидетель №1. Сотрудники полиции ему и ФИО47 сказали, что сотрудники приемной комиссии ФИО72, ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. требуют с ФИО43 Б.И. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве взятки за положительное решение вопроса поступления на 1-й курс факультета права ФИО72 ее сына ФИО43 А. Все участники мероприятий были представлены друг другу, а также всем присутствующим разъяснены их права и обязанности. Он стал очевидцем того, что Свидетель №1 сама выдала деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в количестве 10-ти купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Данные купюры были отксерокопированы и помечены специальным химическим порошком, образец которого был упакован в отдельный бумажный конверт. Обработанные денежные купюры в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, были освещены при помощи ультрафиолетовой лампы, на котором, под ультрафиолетовым освещением стал высвечиваться специальный химический порошок. Он отсвечивался светло-голубым цветом. Денежные средства были завернуты в лист бумаги белого цвета формата А-4 и переданы Свидетель №1 для передачи ею лицам, вымогающим у нее их в качестве взятки. Из-за того, что оперативников было много и всех имена он не помнит, может сказать, что одним из оперативников был составлен акт осмотра пометки денег и акт вручения денежных средств. ФИО26 была передана сумка черного цвета. Оказалось в ту сумку встроена скрытая цифровая видеокамера для осуществления скрытого наблюдения и фиксации передачи денег. Продемонстрировав порядок ее работы, а так же разъяснив Свидетель №1 порядок включения видеокамеры в сумке, был составлен акт вручения ей сумки со встроенной камерой. Ей было сказано, в случае передачи денег она должна будет подать, условный сигнал, произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что деньги переданы. Происходящее в кабинете записывалось в акте оперативного эксперимента, который на момент выезда был приостановлен для продолжения по возвращению в кабинет. После передачи денежных купюр и передачи сумки с видеокамерой Свидетель №1, через некоторое время последняя выехала в ФГБОУ ВО «ФИО72» по <адрес>. Для безопасности Свидетель №1 сопровождали оперативники в гражданской одежде. Он с девушкой представителем общественности и ФИО26, в обеденное время примерно в 12 часов выдвинулись в условленное место, к ФИО72, со стороны <адрес>, перед памятником и 4-х этажным зданием, в котором должна была состояться передача требуемой суммы. Примерно через 40 минут, Свидетель №1 вышла из здания и подала условный знак. Он в это время находился в машине с ФИО26, а ФИО47 была в фойе университета вместе с одним из оперуполномоченных. После получения условного знака о том, что денежные средства переданы, все подошли к месту передачи денег, вошли в четырехэтажное здание, прошли через турникет, по коридору направо и вошли в кабинет с табличкой «Приемная комиссия». В кабинете сидели три человека, мужчина и две женщины. Оперативник предъявил свое служебное удостоверение, сидящим за столами мужчине и обеим женщинам, представившись оперуполномоченным отдела «Коррупция» УЭБиПК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №10. Тот сказал, оставаться всем троим гражданам на своих местах, не совершая каких-либо противоправных действий, в том числе оказания сопротивления в ходе проведения ОРМ. Оперативник попросил присутствующих представиться. Мужчина представился назначенным приказом ректора ответственным секретарем приемной комиссии, ФИО2, а женщины представились назначенными приказом ректора техническим организаторами приемной комиссии ФИО7 и Свидетель №3. Магомедову Газияву было представлено на обозрение распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и объявлено о том, что все трое граждан задержаны по подозрению в вымогательстве денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей от гражданки Свидетель №1, за положительное решение вопроса поступления на 1-й курс факультета права ФИО72 ее сына ФИО43 А.А. ФИО49 А.К. предложил ФИО39 Г., ФИО42 И.Г. и ФИО45 З.А. добровольно выдать на стол, полученные денежные средства в качестве взятки в сумме 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей от гр. Свидетель №1. Все трое сказали, что не имеют понятия, о чем идет речь. Оперативники показали распоряжение на проведение обследования, с которым ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. ознакомились путем личного прочтения, и в котором те подписались. ФИО75 сотрудники полиции стали проводить обследование кабинета. При обследовании рабочего стола, за которым сидела ФИО42, И.Г., в выдвижном верхнем шкафчике, в полиэтиленовом пакете серого цвета, были обнаружены Денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос ФИО26 «Что за деньги?», никто из присутствующих ответить не смог. Эти денежные средства были упакованы в конверт и подписаны «конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей», а пояснительная записка была упакована в конверт и подписан «конверт с пояснительной запиской». ФИО76 ФИО26 был обследован соседний кабинет, где на стоящем посредине письменном столе лежал сверток белой бумаги с пояснительной запиской «Свидетель №2», а внутри находились денежные средства, в сумме 50 000 рублей. После этого оперативником была вскрыта новая упаковка медицинских перчаток, а также распакована новая упаковка марлевых тампонов. Образец чистого марлевого тампона был упакован в чистый новый конверт белого цвета и подписан «образец марлевого тампона». С использованием ультрафиолетовой лампы, были поочередно освечены руки ФИО42 И.Г., где на нижней части ладони левой руки, было свечение ярко-голубого цвета. ФИО49 А.К. с обеих рук ФИО42 И.Г. были взяты образцы смывов на марлевые тампоны и упакованы в отдельные конверты с пояснительными надписями «смывы с правой руки ФИО42 И.Г. и смывы с левой руки ФИО42 И.Г.». После того как упаковали смывы, произведена сверка денежных купюр в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с ранее снятых ксерокопий, номера и серии которых полностью совпадали. Осмотрев, денежные средства были изъяты и упакованы в конверт и подписаны «конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей». После была открыта новая упаковка медицинских перчаток, и распакована новая упаковка марлевых тампонов. Образец чистого марлевого тампона был упакован в чистый новый конверт белого цвета и подписан «образец марлевого тампона ФИО39 Г.А.». ФИО49 А.К. с обеих рук ФИО39 Г.А. были взяты образцы смывов на марлевые тампоны, упакованы в разные конверты с пояснительными надписями «смывы с правой руки ФИО39 Г.А. и смывы с левой руки ФИО39 Г.А.». На руках ФИО39 Г.А. свечения не обнаружено. Все конверты были опечатаны оттиском печати № УЭБиПК МВД по <адрес>. На всех конвертах участвующими лицами ставились подписи. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, был составлен акт обследования помещений и продолжен акт оперативного эксперимента. Акты подписали все участвующие в нем лица. После того как сотрудники полиции завершили составление необходимых документов, все оперативники и он вместе с ФИО47, с ФИО39 Д.М. и ФИО42 И.Г. выехали в здание УЭБиПК МВД по РД, где ФИО43 Б.И. передала сумку с видеокамерой оперативнику. Об этом составлен акт возврата «СТС» и акт перезаписи с «СТС». (т.2 л.д. 41-46);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45 З.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она, согласно приказа ректора ФИО27 Свидетель №11 является техническим организатором Приемной комиссии, для организации и проведения приемной компании абитуриентов до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения Приемной комиссии кроме нее в «Малой приемной» осуществляли свои полномочия по приему абитуриентов в ВУЗ ответственный секретарь Приемной комиссии ФИО3, его два заместителя ФИО8 и ФИО28, а также технический организатор ФИО7. Остальные члены комиссии, занимающиеся приемом документов, располагались непосредственно в «Большой приемной». Помещение «Малой приемной» и «Большой приемной» расположены в разных корпусах ВУЗа. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 она находилась в «Малой приемной» вместе с ФИО2 примерный период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут в их дверь заглянула женщина. Та поздоровалась и сразу обратилась к Магомедову Газияву, он разговаривал по телефону, в связи с чем, последний дал понять женщине, что он занят и та вышла и стала ожидать его, скорее всего в коридоре. Она работала в тот момент за своим компьютером, и периодически говорила по телефону. Примерно ближе к 13 часам она позвонила к ФИО7, с которой у нее дружеские отношения, и она хотела позвать ее на обед. ФИО7 по ее звонку пришла в «малую приемную». Пока она работала с компьютером ФИО7 неоднократно заходила и выходила из кабинета, а также разговаривала о чем-то с ФИО37. О чем был их разговор, она не знает, поскольку не прислушивалась к тем. Спустя, примерно 10 минут, в кабинет вошел мужчина, который представился сотрудником УЭБиПК МВД по РД и сказал, что проводит оперативные мероприятия. Следом за ним стали заходить и другие люди, среди которых были двое понятых, а именно молодая девушка и молодой парень, а остальные были ФИО26. Сотрудники полиции показывали служебные удостоверения, и представлялись надлежащим образом, разговаривали спокойно. Сотрудники полиции также разъяснили цель своего визита, и с тех слов она узнала, что те прибыли по факту получения взятки кем-то из их сотрудников. По требованию сотрудников полиции они отключили мобильные телефоны. Сотрудники полиции стали обыскивать кабинет. В ходе обыска их кабинета сотрудники полиции за столом, где сидела ФИО7 в выдвижном шкафчике обнаружили и изъяли завернутые бумажки, среди которых обнаружили денежные средства в размере 30 000 рублей. Откуда в данном шкафчике появились те деньги ей не известно. В основном за данным столиком, где были обнаружены и изъяты деньги, сидела непосредственно ФИО7. ФИО7 тоже на месте сказала сотрудникам, что происхождение данных денежных средств ей неизвестно. ФИО75 сотрудники Полиции пошли обыскивать соседний кабинет, в котором они обычно хранят канцелярские предметы (бумага, тесты для экзамена и т.п.). В соседнем кабинете с участием понятых и самой ФИО7 сотрудники полиции как она позже узнала, поскольку оставалась в «Малой приемной» обнаружили и изъяли денежные средства в размере 50 000 рублей. Со слов сотрудников полиции, ФИО7 и ФИО37 ей стало известно, что обнаруженные 50 000 рублей были получены в качестве взятки именно ФИО7, о чем имеется видеозапись. Обнаруженные деньги, полученные смывы с рук ФИО7 и ФИО37, а также мобильные телефоны были изъяты сотрудниками полиции. После проведенных мероприятий, все находившиеся в помещении «Малой приемной», и понятые были доставлены в здание УЭБиПК МВД по РД, где у нее получили объяснение, остальные сидели в отдельных кабинетах. (т.3 л.д. 43-47);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно с середины июня 2019 года по 20 август 2019 года была объявлена приемная комиссия ФИО72. Она состояла в данной комиссии в числе технического секретаря. В ее обязанности входило прием документов, регистрация абитуриентов, сопровождение их на экзамен. Ответственным секретарём данной комиссии был ФИО3. Остальных она не знает. У нее с ФИО37 деловые и дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники УЭБиПК МВД по РД доставили в отдел по проспекту Гамидова для опроса. После опроса она стала выяснять и уточнять у коллег обстоятельства произошедшего. В конечном итоге она вспомнила, что Свидетель №1 неоднократно обращалась к ней и к другим техническим секретарям как лично, так и по телефону. Первое знакомство с той она не помнит. Как она помнит, Свидетель №1 сдавала документы в приемную комиссию для поступления ее сына на профиль право-правоохранительная деятельность и на профиль обществознания тоже. На последний факультет было подавших документы очень мало. Она понимала, что ее сын ФИО41 автоматически проходит на данный факультет без конкурса. ФИО40 продолжала приходить к ним в приемную комиссию. Обстоятельства явки к ФИО37 ей неизвестны. Как правило, все поступающие обращаются к ФИО37, но тот отправляет всех к ней и ее коллегам, поскольку они занимаются непосредственно приемом документов каждый на свой факультет. После неоднократных посещений ФИО40 и ее предложений денег, она в шуточной форме неоднократно говорила ФИО40, чтобы та купила торт, купила квартиру на Ярагского, называла разные суммы денег, в качестве благодарности за поступление ее сына в ВУЗ. Фактически поступление ее сына от нее никак не зависело, она говорила той это, чтобы от той избавиться. Ею были приняты документы у Свидетель №1 о поступлении ее сына в ФИО72. Она у ФИО40 ни за что деньги не брала и не требовала. Все, что она сделала для той, было выполнено безвозмездно. Изначально речь шла о поступлении ФИО40 сына на профиль обществознания, где всегда бывает недобор и поступил бы он туда безо всяких вступительных экзаменов. Оказалось позже, что ФИО40 хочет, чтобы ее сын поступил на профиль право правоохранительная деятельность. На данный профиль большой конкурс и участников бывает много. В этой связи может сказать, что на второй профиль тот вряд ли самостоятельно прошел бы. На прошлом допросе она просто умолчала, не рассказав подробностей, поскольку боялась навредить ФИО37. Теперь она может сообщить, как есть поскольку в ФИО72 она уже не работает и на ней это никак не скажется, что в тот период ФИО38 говорил ей принять Свидетель №1 и помочь той обустроить в их ВУЗ ее сына. Более того тот говорил ей, чтобы она получила у той денежные средства за поступление ее сына в размере 50 000 рублей. Изначально она согласилась, и озвучила сумму ФИО40, но потом она испугалась этого, понимала, что за это могут быть плохие последствия, и отказала ФИО37 в получении средств у ФИО43 Б.И. в размере 50 000 рублей, о чем сообщила самому ФИО37. После того как она отказалась получать деньги, ФИО38 больше к ней не подходил и не просил об этом. Больше она Свидетель №1 не встречала. Позже ей стало ясно, что вместо нее у Свидетель №1 получила денежные средства ее коллега ФИО7, за что ту поймали сотрудники полиции и возбудили уголовное дело. (т.3 л.д. 49-53, т.4 л.д. 191-194);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО49 А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он от руководства узнал, что в начале августа 2019 поступило заявление гражданки Свидетель №1. Из ее заявления следовало, что члены приемной комиссии Дагестанского государственного педагогического университета, расположенного по улице ФИО39 Ярагского № (ФИО75 по тексту ФИО72), в лице ответственного секретаря приемной комиссии ФИО2 и его помощницы по имени ФИО7 (ФИО7) и ФИО44, которые оказались техническим секретарем приемной комиссии ФИО72 пытались получить взятку в размере 50 тысяч рублей за беспрепятственное поступление ее сына Свидетель №2 на первый курс факультета «Права». Ему как специалисту по направлению коррупции было дано поручение принять участие и оказать содействие при проведении оперативно-розыскных мероприятий моим коллегам (дислокации <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 явилась по приглашению в здание УЭБиПК МВД по РД. Той предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент». ФИО40 дала согласие в письменном виде. Ей разъяснили, что ими будут вручены меченные денежные средства, предназначенные для передачи членам приемной комиссии ФИО72 в частности Магомедову Газияву. От ФИО40 было ясно, что основным человеком, который требовал взятку за поступление ее сына в ФИО72 был непосредственно сам ответственный секретарь приемный комиссии ФИО4. Также ФИО40 сказала, что ФИО38 всячески связывал ее с другими своими коллегами по имени ФИО44 и ФИО7, действовавшими от его лица и желали получить у нее денежные средства за способствование поступления ее сына в ВУЗ и передачи денег Магомедову Газияву. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами стали оформлять документацию для проведения оперативного эксперимента с участием Свидетель №1. Для участия в мероприятии были привлечены представители общественности, которыми были Свидетель №4 и ФИО16. В их присутствии Свидетель №1 предоставила денежные средства 50 000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей каждая в количестве 10 штук. О получении денег с представителями общественности ФИО36 был составлен Акт добровольной выдачи денежных средств Свидетель №1. После получения вышеуказанных средств, денежные средства были осмотрены, ксерокопированы, выписаны серии и номера купюр. ФИО52 К.А. были в присутствии приглашенных граждан, самой Свидетель №1 и его коллег надеты стерильные латексные перчатки, в которых ФИО52 К.А. были помечены вышеуказанные денежные средства специальным люминесцентным химическим порошком «Люмпас - ДЛ 450», который при помощи свечения ультрафиолетовым аппаратом - лампы стал светиться светло-голубым цветом, что было продемонстрировано присутствующим. Также нанесенный на денежные средства химический порошок был упакован в отдельный конверт в качестве образца для последующего сравнительного исследования на однородность. Тот конверт был опечатан оттиском печати синеного цвета «№ УЭБиПК МВД по РД». Все выполненные действия были документированы в Акте осмотра и пометки денег. Обработанные денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы Свидетель №1 для передачи лицу, требующему их у нее как взятку за поступление ее сына в ФИО72. Об этом тоже был составлен Акт вручения денег. ФИО75 с участием общественности и ФИО23 К.А. был составлен Акт вручения «СТС» специального технического средства. Это было сделано, поскольку Свидетель №1 было передано специальное техническое средство для скрытого наблюдения и осуществления фиксации аудио и видео записи разговора между Свидетель №1, Магомедовым Газиявом, Гамзатовой Ириной, и ФИО10. Устройство было встроено в женскую сумочку черного цвета, которую и передали Свидетель №1. При вручении сумки ФИО40 объяснили порядок ее включения и последующей работы. Все действия видели представители общественности, которым также проводилась демонстрация. Составленные акты и протокола заверяли своими подписями, они же заверяли своими подписями все, что упаковывалось надлежащим образом. После вручения Свидетель №1 и сумки со специальным техническим средством последней было разъяснено, что в случае, если она кому-либо все же передаст денежные средства в качестве взятки, то ей следует подать их сотрудникам условный сигнал, произнеся слово «Хорошо спасибо за помощь», что будет означать, что денежные средства переданы. ФИО17, имея при себе меченные денежные средства в сумме 50 000 рублей, и специальное техническое средство в виде черной женской сумки отправилась на автомашине марки ВАЗ модели «Приора» примерно в 12 часов под управлением оперуполномоченного Гаджимахадова Вагида прибыли к ФИО72. Он с другими сотрудниками их управления расставились неподалеку от здания ФИО72 для удаленного наблюдения за Свидетель №1. Представители общественности также находились на территории ФИО72. Примерно через 40 минут ожидания, Свидетель №1 был подан условный сигнал в результате чего, он, его коллеги с представителями общественности направились в здание ФИО72, а именно в помещение приемной комиссии. Войдя в указанное помещение в присутствии представителей общественности в помещении были застигнуты 3 граждан, среди которых были застигнуты несколько женщин и 1 мужчина ФИО3. Он объявил, о том, что проводились оперативно-розыскные мероприятия и потребовали всех оставаться на своих местах, что и было сделано присутствующими. Каждому из присутствующих были предоставлены служебные удостоверения и разъяснено происходящее. Находящиеся в кабинете женщины оказались Гамзатова Ирина, о которой неоднократно говорила Свидетель №1 и сотрудница отдела кадров Селимханова Свидетель №3. Всем присутствующим было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные в качестве взятки у Свидетель №1 за поступление ее сына в ВУЗ. Никто из присутствующих ничего добровольно не выдал. ФИО75 присутствующим в кабинете, предъявили на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий сооружений, участков местности, транспортных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомился и получил копию распоряжения. ФИО76 он и коллеги приступили к обследованию помещения. Происходящее разъяснял в основном он. Первоначально было обследование помещение, где сидели трое лиц. При осмотре данного помещения он при открытии одного из верхних шкафчиков стола, за которым сидела Гамзатова Ирина, обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет серого цвета, с денежными средствами в сумме 30 000 рублей с пояснительной запиской «ФИО12». На вопрос что это за деньги ни один из присутствующих ответить не смог. Данные денежные средства были показаны на обозрение присутствующим и упакованы в конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом и заверен подписями представителей общественности. Его коллеги преступили к обследованию соседнего кабинета вход, в который осуществлялся через деревянную дверь. Как он потом выяснил, в середине кабинета находился стол, на котором находились коробки с канцелярской бумагой. В одной из коробок расположенной на столе были обнаружены денежные средства в бумажном свертке белого цвета с пояснительной бумажкой ФИО18. Им были надеты латексные стерильные перчатки, в которых он раскладывал на стол обнаруженные купюры достоинством по 5 тысяч рублей каждой, в количестве Ш штук. По внешним признакам он понял, что это и были переданные ФИО40 Меченные денежные средства. ФИО75 им сверка имеющихся при нем ксерокопий ранее снятых меченных денежных купюр было обнаружено 100 процентное сходство серий и номеров всех купюр. ФИО76 в присутствии представителей общественности он стал с использованием ультрафиолетовой лампы проверять наличие специального химического порошка на самих купюрах. При сверке было обнаружено наличие данного порошка на указанных купюрах. ФИО76 стало ясно, что денежные средства взял кто-то из трех присутствующих в помещении приемной комиссии. ФИО76 обнаруженные денежные средства с пояснительной запиской, где были написаны данные сына Свидетель №1, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который упакован надлежащим образом, т.е. опечатан клапан, заверен оттиском печати № «УЭБиПК МВД РД», где также расписались представители общественности. Он светил ультрафиолетовой лампой всем трем присутствующим в помещении приемной комиссии гражданам. Он хотел проверить наличие на чьих либо руках химического порошка. В результате проверки ультрафиолетовой лампой на одной из ладоней рук у Гамзатовой Ирины было обнаружено незначительное свечение химического порошка. ФИО13 стало ясно, что денежные средства брала непосредственно ФИО7. У Магомедова Газиява и Гамзатовой Ирины с ладоней обеих рук отбирались смывы на марлевые тампоны, которые упаковывались надлежащим образом в раздельные конверты с пояснительными надписями. Также образец чистого тампона (не использованного) был упакован в отдельный белый конверт для сравнительного исследования. При обнаружении денег и вопросах их принадлежности комментариев и ответов от троих граждан не получено, все молчали. В результате мероприятий были изъяты и иные предметы, которые сотрудниками полиции перечислены в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Все трое граждан были обеспечены в здание УЭБиПК МВД по РД для дачи объяснений по существу проведенных мероприятий. В тот же день все присутствующие были опрошены и отпущены. Он допускает, что по истечению значительного периода времени он в каких-то деталях может ошибаться либо в последовательности действий. Заверяет, что все делалось в присутствии представителей общественности, все документировалось надлежащим образом, о чем заверялось подписями участвующих, а изымаемое было упаковано надлежащим образом. Также в представленных оперативных материалах будут прилагаться видеозаписи мероприятия, которые будут подтверждать, объективность проведенных мероприятий. (т.3 л.д. 55-60);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что не помнит точную дату, но от своих коллег ей стало известно, что ответственный секретарь приемной комиссии ФИО3 и Гамзатова Ирина, состоящая в должности технического секретаря приемной комиссии, были задержании сотрудниками правоохранительных органов при получении денежных средств от кого то от абитуриентов, за что были предназначены деньги он не знает. В день задержания вечером ей стало известно, что задержаны были не только они, но и другие сотрудники их ВУЗа, Свидетель №3 и ФИО44. На следующее утро по пути на работу в свой кабинет она встретила у помещения приемной комиссии ФИО7 и Свидетель №3 и других сотрудников приемной комиссии. Она спросила о событиях прошлого дня, т.е. о задержаниях. Со слов Свидетель №3, ей стало известно, что ее и других сотрудниц действительно забрали в правоохранительные органы, где с теми грубо разговаривали и продержали очень долго, из-за чего та вернулась домой в позднее время. Со слов той, утром та пошла в прокуратуру, писать заявление о незаконном задержании. ФИО7 стояла рядом и просто молчала. Обстоятельств задержания она не узнала в полной мере. ФИО38 в тот же день пришел к ней и сообщил ей, что по поводу задержания все нормально и никаких обвинений ни к кому не было. Она тому поверила и не углублялась в обстоятельства. Больше она об этом ничего не слышала ни от кого не могла узнать, что в отношении ее подчиненных возбуждено уголовное дело. (т.3, л.д. 83-86).

Виновность подсудимых ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается и иными исследованными в суде материалами уголовного дела:

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на поверхности всех денежных средств Банка России номиналом 5 000 рублей, в обшей сумме 50 000 рублей, на марлевых тампонах со смывами обеих рук гр. ФИО42 И.Г. имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородного с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения, по компонентному составу и цвету люминесценции. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО39 Г.А. следов люминесцирующего вещества не обнаружено. (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр 7 бумажных конвертов со смывами и марлевыми тампонами. (т.2 л.д. 80-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр денег в размере 50 000 рублей, которые ФИО43 Б.И. передала ФИО42 И.Г. предназначенные для ФИО39 ГЛ. в качестве взятки. (т.2 л.д. 98-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр денег в размере 30 000 рублей, которые обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д. 128-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр компакт диска разговоров ФИО43 Б.И., ФИО10, ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. о получении последними от ФИО43 Б.И. взятки в размере 50 000 рублей. (т.2 л.д. 190-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр компакт диска разговоров ФИО43 Б.И. с ФИО39 Г.А. (т.2 л.д. 203-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр компакт диска с видеозаписями полученных с «СТС», которое использовалось при проведении оперативного эксперимента передачи взятки ФИО43 Б.И. (т.2 л.д. 214-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр личного дела ФИО43 А.А., пояснительной записки в которой были обнаружены денежные средства - взятка в сумме 50 000 рублей, личного дела ФИО12, 1 регистрационный журнал в котором имеются сведения о поступлении в ФИО72 ФИО43 А. А. (т.2 л.д. 235-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр 1 компакт диска, на котором имеются видеозаписи хода проведения ОРМ после передачи ФИО43 Б.И. взятки в размере 50 000 рублей. (т.3 л.д. 129-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес> № административного здания ФГБО ВО ФИО72, в котором ФИО43 Б.И. передала взятку в размере 50 000 рублей. (т.3 л.д.154-175);

- заявлением о преступлении ФИО43 Б.И. на имя начальника УЭБ и ПК МВД по РД, о том, что ФИО39 Г.А. через ФИО42 требует взятку в размере 50 000 рублей за способствование поступления в ее сына ФИО43 А.А. (т.1, л.д.14);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий утвержденное Заместителем министра МВД по РД, начальником полиции ФИО68, из которого следует, что принято решение провести с использованием технических средств негласного аудио-видео мониторинга оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ответственного секретаря Приемной комиссии ФГБОУ ВО «ФИО72» ФИО2 и членов Приемной комиссии указанного учебного заведения ФИО42 И.Г. и ФИО10 (т.1 л.д. 18-19);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденное Заместителем министра МВД по РД начальником полиции ФИО68, из которого следует, что принято решение провести с использованием технических средств негласного аудио-видео мониторинга оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ответственного секретаря Приемной комиссии ФГБОУ ВО «ДШУ» ФИО2 и членов Приемной комиссии указанного учебного заведения ФИО42 И.Г. и ФИО10 (т.1 л.д. 20-21);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в котором описываются обстоятельства проведенных оперативно-розыскных мероприятий и фиксируются изъятые предметы. (т.1 л.д. 24-29);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описываются весь процесс проведения оперативно-розыскного мероприятия передачи взятки ФИО43 Б.А. в размере 50 000 рублей ФИО42 И.Г., предназначенные для ФИО39 Г.А. (т.1, л.д. 38-43);

- стенограммой № разговоров ФИО43 Б.И. и ФИО10, где они разговаривают о передаче взятки. (т.1 л.д. 44-46);

- стенограммой № разговоров ФИО43 Б.И. и ФИО10, где они разговаривают о передаче взятки. (т.1 л.д. 47-48);

- стенограммой № разговоров ФИО43 Б.И. и ФИО69, в котором они обсуждают способ передачи взятки. (т.1 л.д. 49);

- стенограммой разговоров ФИО43 Б.И. и ФИО42 И.Г., в котором, они обсуждают сумму взятки. (т.1 л.д. 50-51);

- актом добровольной выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 Б.И. выдала оперативному сотруднику денежные средства в размере 50 000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам ФИО72. (т.1 л.д. 52);

- актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции скопированы и помечены химическим порошком 50 000 рублей выданные ФИО43 Б.И. для использования в оперативном эксперименте. (т.1 л.д. 53-56);

- актом вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции после копирования и пометки химическим порошком 50 000 рублей вручены ФИО43 Б.И. для использования в оперативном эксперименте. (т.1 л.д. 57);

- актом вручения специального технического от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для использования при оперативном эксперименте, ФИО43 Б.И. вручена сумка с видеокамерой для негласного получения информации. (т.1, л.д. 58);

- актом возврата специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 Б.И. возвратила сотрудникам сумку с видеокамерой для негласного получения информации после ее использования по назначению. (т.1, л.д. 59);

- актом просмотра и перезаписи видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции снимается со специального технического средства видеозапись при проведении оперативного эксперимента и производится ее просмотр. (т.1, л.д. 60);

- актом просмотра, прослушивания и перезаписи видеосъемки с «СТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО52 К.А. произведен осмотр и прослушивание видеозаписей полученных с «СТС». (т.1 л.д. 61);

- стенограммой с «СТС» на которой описывается содержимое записей снятых с «СТС» при проведении оперативного эксперимента ФИО43 Б.И. при передачи взятки. (т.1 л.д. 62-63);

- стенограммой записи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д. 64-68);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № О создании Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. Согласно данного приказа ФИО39 Г.А. является Ответственным секретарем Приемной комиссии ФИО72. (т.1 л.д. 108-110);

- заверенной копией должностной инструкции специалиста кадрового обеспечения отдела кадров административно-правового управления. (т.1 л.д 139-142);

- функциональными обязанностями и полномочиями состава компьютерной группы технических организаторов Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. (т.1 л.д. 143);

- функциональными обязанности и полномочиями технического секретаря Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году по факультету права. (т.1 л.д. 144);

- функциональными обязанности Ответственного секретаря Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. (т.1 л.д. 145,188);

- положением о приемной комиссии ФГБОУ ВО ФИО72 2019 год. (т.1 л.д. 146-154);

- функциональными обязанностями и полномочиями состава компьютерной группы и технических организаторов Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. (т.1 л.д. 187);

- уставом ФГБОУ ВО ФИО72, утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. (т.3 л.д. 196-234);

- правилами приема в ФГБОУ ВО «ФИО72» на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2019-2020 учебный год. (т.4 л.д. 1-69);

- приказом № от 14.06.2019г. Об утверждении состава технических секретарей, компьютерной группы и технических организаторов Приемной комиссии в 2019 году. (т.4 л.д. 72);

- составом технических секретарей Приемной комиссии в 2019 году. (т.4 л.д. 73-74);

- составом компьютерной группы и технических организаторов Приемной комиссии ФИО72 в 2019 году. (т.4 л.д.75)

Все исследованные в суде доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г. обвинениям, и в своей совокупности, по убеждению суда, являются достаточными для постановления приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г., а также какой- либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимых ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г., данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтвердили в судебном заседании. Суд исключает возможность самооговора с их стороны, поскольку эти показания даны ими в присутствии защитника, дополняются и согласуются показаниями свидетелей: ФИО43 Б.И., ФИО43 А.А., ФИО52 К.А., Свидетель №6, ФИО16, ФИО21, ФИО67, Свидетель №4, ФИО45 З.А., ФИО10, ФИО49 А.К., Свидетель №11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменимы, подтверждаются объективными доказательствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимых.

Другие письменные документы, представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в силу чего суд также признает их достоверными.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО39 Г.А., ФИО42 И.Г., в инкриминируемых им деяниях, совершенных при обстоятельствах указанных выше в приговоре.

Действия ФИО39 Г.А. судом квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.2 ст.290 УК РФ.

Действия ФИО42 И.Г. судом квалифицированы по ч.2 ст.291.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г., преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим подсудимым ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. наказание обстоятельством наличие у каждого из них двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими Магомедову Г.А. и Гамзатовой И.Г. наказание обстоятельствами то, что они совершили преступление впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, на учетах в РПНД и РНД МЗ РД не состоят, а также то, что Гамзатова И.Г. <данные изъяты>, а Магомедов Г.А. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. по делу не установлено.

С учётом вышеуказанного, а также обстоятельств совершенных ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. преступлений, и их последствий, сведений о личности подсудимых, их отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г., за совершенное преступление каждому, наказание в виде штрафа, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.290 и ч.2 ст.291 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО39 Г.А. и ФИО42 И.Г. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО94 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Признать Гамзатову ФИО95 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан) лицевой счет № 04031А58650; ОКТМО № 82701000; ИНН № 0570004769; КПП № 057201001; БИК банка получателя: 048209001; Расчетный счет № 40101810600000010021; КБК № 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меры пресечения- подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Магомедова Г.А. и Гамзатовой И.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 бумажных конвертов, с образцами химического порошка использованного при пометке денег, со смывами и марлевыми тампонами, полученные у Гамзатова И.Г. и Магомедова Г.А., при проведении оперативно-розыскных мероприятий 06.08.2019- уничтожить;

- белый бумажный конверт, в котором хранится компакт диск с аудиозаписями разговоров между ФИО43 Б.И., ФИО10 и ФИО39 Г.А., белый бумажный конверт, в котором хранится компакт диск с аудиозаписями между ФИО43 Б.И. и ФИО39 Г.А.; белый бумажный конверт с видеозаписями, зафиксированными при проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием специального технического средства ФИО43 Б.И. при передаче взятки в размере 50 000 рублей; бумажный конверт белого цвета в котором хранится пояснительная записка в которую были вложены денежные средства в размере 50 000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, в котором хранится компакт диск с видеозаписями хода фиксации проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

- регистрационный журнал заочного факультета права упакованный в полимерную упаковку, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором содержатся сведения, о поступлении в ВУЗ ФИО43 А.А.- вернуть по принадлежности в ФИО72;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий были изъяты в качестве взятки, полимерную упаковку с личным делом ФИО43 А.А. обнаруженную и изъятую при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ- вернуть по принадлежности, 2 мобильные телефоны марки «Айфон» обнаруженные и изъятые у ФИО42 И.Г. и ФИО39 Г.А. - вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий были изъяты из-за стола ФИО42 И.Г. и приобщены к уголовному делу- вернуть по принадлежности;

- белый бумажный конверт, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, который содержит копии документов ФИО12, возвращенные под расписку собственнику- оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов

Свернуть