Плотников Василий Мелентьевич
Дело 2-474/2014 ~ М-439/2014
В отношении Плотникова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-474/2014 ~ М-439/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гилевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плотникова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотниковым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-474/2014 ФИО6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2014 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гилёвой О.М.,
при секретаре Носковой Н.Ф.,
с участием представителя Администрации Спешковского сельского поселения Китаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер дело по заявлению администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края обратилась в Очерский районный суд с иском к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Очерского муниципального района Пермского края (л.д. 24).
По информации нотариуса ФИО4 нотариальной палаты Пермского края Пермский городской нотариальный округ, наследником по завещанию имущества умершего ответчика ФИО1 является ФИО2. В связи с чем определением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2
Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить разм...
Показать ещё...ер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
Отказ администрации Спешковского сельского поселения от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд его принимает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство представителя истца администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края Китаевой Е.В. об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.М. Гилёва
ФИО7
Секретарь судебного заседания Н.Ф. Носкова
Свернуть