logo

Плотникову Константину Николаевичу

Дело 12-29/2023

В отношении Плотникову К.Н. рассматривалось судебное дело № 12-29/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шебалинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Унутовым Э.Д.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плотникову К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-29/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Шебалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Унутов Э.Д.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
09.11.2023
Стороны по делу
Поздняков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
Плотникову Константину Николаевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 42RS0002-01-2023-002493-15 № 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев жалобу Позднякова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 от <ДАТА> <Номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении

Позднякова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Поздняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (далее также – Постановление).

В жалобе Поздняков А.В. просит отменить Постановление поскольку 26.07.2023 он на своем автомобиле Volkswagen Tiguan с государственным <Номер изъят>, двигался по трассе прямолинейно по главной дороге, искал место для разворота в соответствии с дорожными знаками и разметкой, так как на всем протяжении движения была нанесена разметка 1.1 (сплошная линия), ему необходимо было развернуться, увидев впереди Т-образный перекресток и прерывистую линию разметки, заблаговременно включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии ТС на встречной полосе движения впереди и сзади и на прерывистой линии начал маневр разворот, в момент почти полного выезда на полосу встречного движения произошло ДТП, в частности ТС двигавшееся сзади автомобиля заявителя в попутном направлении, в нарушение разметки 1.1, не убедившись в безопасности маневра, при наличии впереди заявителя, двигавшегося попутно и включившего сигнал по...

Показать ещё

...ворота налево и уже выехавшего на полосу встречного движения, также выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля заявителя, в результате произошло ДТП.

В дополнительных объяснениях защитник Плотников К.Н. указал, что как следует из Постановления, Позднякову А.В. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ и согласно описанному в Постановлении события административного правонарушения указано следующее: «Управлял ТС при проезде нерегулируемого перекрестка, немного приняв в правую сторону, совершая поворот и не заметив ТС, двигающееся в попутном направлении, совершил столкновение с прицепом данного ТС». Тем самым, в момент ДТП Поздняков А.В. не находился на второстепенной дороге, а двигался по главной дороге. Аналогичные обстоятельства зафиксированы в схеме ДТП, которые подписали обе стороны. Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Помимо этого, описанные в Постановления события не образуют состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Также следует обратить внимание на положения п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому повороте или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Тем самым, Поздняков А.В. не должен был уступать ТС под управлением ФИО5, двигающемся в попутном направлении. Фактически в действиях второго участника ДТП ФИО5 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В рассматриваемом случае фактически ФИО5, не выбрав безопасную скорость для движения и дистанцию, фактически совершил столкновение. Указанные выше обстоятельства указывает на незаконность вынесенного Постановления.

Поскольку Поздняков А.В., ООО «Автобустранс22», ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, участие в рассмотрении жалобы в данном случае является ее правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Заслушав защитника Талалаева Д.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и поддержавшего доводы жалобы и письменных объяснений защитника Плотникова К.Н., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Главная дорога", - дорога, обозначенная, в частности знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей).

Приложение 1 к Правилам дорожного движения устанавливает, что дорожный знак 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков; в соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 26.07.2023 около 14 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог на 548 км автодороги Р-256 Поздняков А.В., управляя личным автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком М042ОХ42, немного приняв в правую сторону, совершая разворот, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Mersedes-Benz с государственным регистрационным знаком А454ВУ122, под управлением ФИО5, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с прицепом последнего автомобиля.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Позднякова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- сообщением КУСП <Номер изъят> от 26.07.2023 14:33 ОМВД России по Шебалинскому району о том, что в 500 метров до АЗС «Роснефть» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса и легкового автомобиля;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шеаблинскому району ФИО3, согласно которому 26.07.2023 около 14 часов 00 минут на 548 км автодороги Р-256 Поздняков А.В., управляя личным автомобилем Volkswagen Tiguan с государственным номером <Номер изъят>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при развороте со стороны <адрес> в сторону <адрес> влево со второстепенной дороги, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Mersedes-Benz с государственным номером <Номер изъят>, под управлением ФИО5 В результате ДТП причинен материальный ущерб, водители трезвые, дорожные условия в норме;

- протоколами осмотров транспортных средств, прицепа, в которых описаны повреждения транспортных средств и прицепа, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

- объяснениями ФИО5, согласно которым <ДАТА> ехал из <адрес> в <адрес>, при заезде в <адрес> на нерегулируемом перекрестке впереди едущий автомобильVolkswagen Tiguan с государственным номером М042ОХ42 включил правый указатель поворота и заехал на перекресток, резко начал разворачиваться. ФИО5, избегая столкновения, выехал на встречную полосу и прицепом зацепил данное транспортное средство;

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2023, в которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, отражено место столкновения, расположение транспортных средств после происшествия, расположение дорожных знаков в месте столкновения.

Схема составлена в присутствии участников ДТП, которые с ней согласились, о чем свидетельствуют их подписи без замечаний, в том числе Позднякова А.В.

Из схемы места ДТП следует, что автомобили Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и Mersedes-Benz с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> двигались со стороны с.<адрес> в сторону с.<адрес>, из их направлений движения следует, что впереди идущий указанный автомобиль Volkswagen Tiguan принял вправо на дорогу, на выезде из которого на данный нерегулируемый перекресток установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», и при развороте не уступил дорогу указанному автомобилю Mersedes-Benz, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка. При этом столкновение произошло на полосе движения автомобиля Mersedes-Benz.

Указанный дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на выезде из примыкающей дороги и дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на автодороге Р-256 перед примыкающей дорогой на нерегулируемом перекрестке указаны и на копии технического паспорта с дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки, действовавших на 26.07.2023 на км 548 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новоисибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией».

Доводы Позднякова А.В. о том, что он, управляя автомобилем, двигался по трассе прямолинейно и начал разворот, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом, Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку Поздняков А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в Постановлении имеется его подпись.

Действия Позднякова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенные нарушения, влекущие отмену Постановления, не допущены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО3 от 26.07.2023 <Номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Позднякова А.В. оставить без изменения, жалобу Позднякова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Э.Д. Унутов

Свернуть
Прочие