Плугатырев Алексей Александрович

89RS0004-01-2023-000149-43

Дело № 2-990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2023 по исковому заявлению Гузенко И.И. к Гузенко В,И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гузенко И.И. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гузенко В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что истец являлся поручителем по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/13 от 19.11.2013 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и Гузенко В.И. на сумму 900 000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, решением суда от 26.08.2015 г. с Гузенко И.И. и Гузенко В.И. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 838 710,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 587,10 руб. Истец погасил в полном объеме задолженность в сумме 622 369,89 руб., поэтому исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением. Решением суда от 19.12.2018 г. с Гузенко В.И. в пользу Гузенко И.И. в порядке регресса взыскано 622 369,89 руб. в счет возврата уплаченных во исполнение кредитных обязательств денежных средств, 65 418,36 руб. – проценты за период с 13.05.2017 г. по 30.11.2018 г., а также расходы по госпошлине. В рамках исполнительных производств [суммы изъяты]-ИП и [суммы изъ...

...яты]-ИП от 28.01.2019 г. ответчиком Гузенко В.И. указанное решение суда исполнено 08.04.2022 г. На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 514,97 руб.

В судебное заседание истец Гузенко И.И., его представитель ФИО1 не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Судом установлено, что 19.11.2013 ОАО «Газпромбанк» предоставил Гузенко В.И. кредит в размере 900 000 руб. на срок до 16.11.2018 с начислением 16.5 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами (л.д. 6-14).

Исполнение обязательства обеспечено поручительством Гузенко И.И. (л.д. 15-18).

Решением Новоуренгойского городского суда от 26.08.2015 с Гузенко В.И. и Гузенко И.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 838 710.98 руб., а также 11 587.10 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2017 обращено взыскание на доходы Гузенко И.И., постановлением от 17.10.2017 исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 19.12.2018 г. с Гузенко В.И. в пользу Гузенко И.И. взыскано 622 369 рублей 89 копеек в счет возврата уплаченных во исполнение кредитных обязательств денежных средств, 65 418 рублей 36 копеек – проценты за период с 13.05.2017 по 30.11.2018, 10 078 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, всего 697 866 рублей 25 копеек (л.д. 24-27).

На основании исполнительного листа ФС [суммы изъяты] по гражданскому делу [суммы изъяты], 28.01.2019 г. постановлением СПИ в отношении Гузенко В.И. на сумму взыскания 697 866,25 рублей возбуждено исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП (л.д. 19-21).

Постановлением СПИ от 01.03.2019 г. взыскание обращено на заработную плату должника (л.д. 22-23).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП по состоянию на 01.12.2022 г. следует, что задолженность по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП погашалась частями и выплачена в полном объеме 08.04.2022 г.

Принимая во внимание, что решение суда ответчиком исполнено 08.04.2022 г., истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 514,97 рублей. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, такой расчет соответствует требованиям ГК Российской Федерации.

Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена, в связи с чем, исковые требования в части взыскания начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 88 514,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 855 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Гузенко И.И..

Взыскать с Гузенко В,И. (<данные изъяты>) в пользу Гузенко И.И. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 514 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.