Плужников Илья Васильевич

Производство № 2-1-252/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Плужниковой Д. В. и Плужникову И. ВасИ.чу в лице законного представителя Плужникова В. В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кусмарцева А.И., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Кусмарцевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/U0315/129903 (4664483065). По условиям кредитного договора, Банк предоставил кредит в размере 27564 руб. до востребования, в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях кредитного договора. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства для пользования, а он, в свою очередь, обязался производить оплату, в соответствии с графиком платежей, не менее минимального платежа. Кусмарцев вносил платежи по кредитному договору, однако, впоследствии перестал. В Банк поступили сведения о смерти Кусмарцева ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершего, сведений о наследниках у банка не имеется. Просит взыскать с наследников Кусмарцева в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 12 999 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госуда...

...рственной пошлины в размере 519 руб. 96 коп.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Плужникова Д.В. и Плужников И.В. в лице своего законного представителя Плужникова В.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков, их законного представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Кусмарцевым А.И. заключен кредитный договор №/U0315/129903, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 27564 руб., под 19,80 % годовых, сроком- до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, в соответствии с графиком платежей, внося ежемесячно не менее минимального платежа (1038 руб.), а также согласно Тарифам Банка, Индивидуальным и Общим Условиям договора, за нарушение условий возврата кредитных средств предусмотрена ответственность, предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий договора (л.д.33-35, 35 об, 17 об-21, 22-24 ).

Кусмарцев вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, однако впоследствии, заемщик перестал вносить платежи, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 42-43).

Кусмарцев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату полученного кредита на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 999 руб. 08 коп., из которых: просроченные проценты-602 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность – 12 271 руб. 02 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 56 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 0 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду-55 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты-11 руб. 64 коп. (л.д. 40-41).

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора Кусмарцевым, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Договор страхования не заключался.

Согласно копии наследственного дела №, после умершего Кусмарцева А. И., наследство приняли его внуки Плужникова Д. В. и Плужников И. ВасИ.ч. На момент смерти Кусмарцева А.И. ДД.ММ.ГГГГ, Плужникова Д.В. и Плужников И.В. не достигли совершеннолетия, а в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, соответственно в их интересах действует их законный представитель Плужников В. В.. После умершего Кусмарцева имеется наследственное имущество – банковские счета в ПАО Сбербанк, с общей суммой остатков на счетах на дату смерти – 65 руб. 64 коп. Также, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики Плужникова Д.В. и Плужников И.В. являются наследниками после умершего Кусмарцева А.И., принявшими наследство, общая сумма, перешедшего к ним наследственного имущества составляет 65 руб. 64 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Анализируя, представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 65 руб. 64 коп.

Вместе с тем, законным представители ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, уступка права требования влечет в качестве неизбежного правового последствия перемену лица в обязательстве, но не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, не изменяет объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Кредитный договор от 06.05.2021 заключен между ПАО «Совкомбанк» и Кусмарцевым А.И. сроком до востребования, при этом согласно графику платежей Кусмарцев ежемесячно обязан вносить сумму минимального платежа, которая составляет 1038 руб., кроме последнего платежа, который составляет- 290 руб. (дата первого платежа- 07.06.2021, дата последнего платежа- 06.05.2024).

Доказательства направления ПАО «Совкомбанк» в адрес Кусмарцева требований о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в материалах дела отсутствуют.

Настоящее исковое заявление подано в суд 06.03.2024.

Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа),

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, то есть с 06.03.2021 (с учетом графика платежей по кредитному договору, с первой даты платежа-07.06.2021).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 06.05.2024, исковое заявление подано в суд 06.03.2024, соответственно срок исковой давности применению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с Плужниковой Д.В. и Плужникова И.В. в солидарном порядке, в лице их законного представителя Плужникова В.В. в сумме 2 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Плужниковой Д. В. и Плужникову И. ВасИ.чу в лице законного представителя Плужникова В. В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Плужниковой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плужникова И. ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1822 № в солидарном порядке в лице их законного представителя Плужникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480:

- задолженность по кредитному договору №/U0315/129903 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2024 в размере 65,64 (шестьдесят пять рублей 64 коп.) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,59 (два рубля 59 коп. ) рублей.

- В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.