Плужников Михаил Прохорович

УИД:50RS0017-01-2023-002275-62

Дело № 2а-177/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к Плужникову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с Плужникова <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, недоимки на общую сумму 3634,73 руб.:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 532 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 10,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 14,33 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога - 14,33 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ...

... г. в размере 2 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по Московской области состоит в качестве налогоплательщика Плужников <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать законно установленные налоги, но своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Плужниковым М.П., ИНН <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы, в соответствии со ст. 85 НК РФ.

По данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик являлся владельцем легкового автомобиля, марка/модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет транспортного налога:

По данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем жилого дом, площадью 50,50, кадастровый №, адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество физических лиц:

В соответствии с и.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, период образования и ее расчет указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднееДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанным уведомлениям уплачена не была.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органомналогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

Суммы пеней начислены, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была.

В соответствии со п. 1 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность по уплате налогов и сборов формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика на основе сведений/документов, имеющихся в налоговом органе.

Общая сумма задолженности по ЕНС в отношении Плужникова М.П., ИНН <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7549.7 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 ст. 48 НК РФ.

Положениями статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Основания для выдачи судебного приказа подлежат проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленных п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (спорность требований), то указанные основания признаны им отсутствующими.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 32 КАС РФ, имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) аявления о взыскании в суд.

Инспекция обратилась в Каширский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением с незначительной просрочкой, что следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления.

Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки. Государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога. В данном случае, это следует рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока и основания для его восстановления.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными.

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Плужников М.П. представил письменное заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие и в исковых требованиях отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы настоящего дела и административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Плужникова М.П. недоимки по налогам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества на территории Российской Федерации.

Недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается административным ответчиком, что Плужникову М.П. в спорный период являлся собственником указанного жилого дома и транспортного средства.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

На территории <адрес> налог на имущество физического лица установлен Решением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н "Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц".

С учетом приведенных положений, Плужников М.П. является плательщиком налога на имущество физического лица и транспортного налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлены административному ответчику вышеперечисленные налоговые уведомления и требования об уплате задолженности об уплате недоимки по налогам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается административными ответчиками, ими не оплачены указанные налоги и пени.

Проверив расчет налогов и пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета недоимки не оспорена административными ответчиками. Расчет взыскиваемых налогов и пени является арифметически верным и обоснованным.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подавалось заявление о вынесении судебного приказа в отношении Плужникова <данные изъяты> о взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. г. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 634.73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Плужникова <данные изъяты> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области недоимки по налогу и налогу на имущество в общей сумме 3 634.73 руб.

Причиной отмены судебного приказа послужило заявление Плужникова М.П. о несогласии приказом, в связи со сроком давности.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует материалам дела.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного ст. 48 ч. 3 НК РФ срока на 5 дней.

Имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока

Принимая во внимание доводы административного истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик многократно и в большой промежуток времени добровольно не уплачивал в полном объеме налоги, что свидетельствует о злоупотреблении им своими обязанностями по уплате налоговых платежей и правами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска,

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области срок на подачу административного искового заявления к Плужникову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области с Плужникова <данные изъяты>, ИНН № недоимки на общую сумму 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 73 коп., а именно:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 532 руб., по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 10,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 14,33 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пеня за неполную/несвоевременную уплату налога - 14,33 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,04 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Плужникова <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев