Сахнин Александр Арнольдович
Дело 2-788/2013 ~ М-967/2013
В отношении Сахнина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-788/2013 ~ М-967/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мелиховой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахнина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Ураховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахнина Александра Арнольдовича, Сахнина Владимира Арнольдовича, Сахниной Элеоноры Владимировны к администрации г. Астрахани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Кр. Набережная, д.56, кв.13, которая была предоставлена Сахниной Э.В. в 1974 году. С указанного времени они постоянно проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания. В 2012г. они обратились в жилищное управление администрации г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры, однако положительного ответа не получили. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 83,0 кв.м. по 1/3 доли за каждым.
Истцы Сахнин А.А., Сахнин В.А., Сахнина Э.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.
Представитель истцов по доверенностям Рабинович С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлеж...
Показать ещё...ащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).
В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Сахнин А.А. и Сахнина Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> по ул. К<адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой квартиросъемщика (л.д.5), справкой жилищного управления администрации <адрес> (л.д.4), пояснениями стороны.
В настоящее время это жилое помещение является муниципальной собственностью, и значиться в реестре муниципального имущества, аварийным и непригодным для проживания не признано.
Законность заселения в <адрес> дальнейшее проживание истцов в данном помещении <адрес> по ул. К<адрес> ответчиком не оспорено, требований о выселении не заявлено. В то же время истцы длительное время (с 1974г.) постоянно проживают в этом жилом помещении, зарегистрированы по указанному адресу, несут бремя содержания этого имущества, что подтверждается представленными документами.
Из справки жилищного управления администрации г. Астрахани от 14 июля 2012г. усматривается, что в настоящее время в <адрес> по ул. К<адрес> кроме истцов никто не зарегистрирован и проживает. Других лиц, которые могут претендовать на участие в приватизации спорного жилого помещения не имеется, что также подтверждается договором социального найма жилого помещения №1326 К/н от 20 августа 2009г.
Как видно из материалов дела, истцы до настоящего времени свое право на участие в приватизации жилого помещения не реализовали.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Сахниным ФИО10, Сахниной ФИО11, Сахниным ФИО12 право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 83,0 кв.м. по 1/3 доли за каждым соответственно.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
Свернуть