Пляцкин Андрей Сергеевич

Дело № 2-693/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 20 июня 2014 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дорониной Е.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшкевич В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Пляцкиной Е.В., Пляцкину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭкология» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек, мотивируя тем, что Пляцкина Е.В, является нанимателем жилого помещения по адресу г. Ленск, ул. ___, д. ___, кв. ___ на основании ордера № ___ от [ДАТА], согласно которому в состав семьи включен Пляцкин А.С – сын, зарегистрированный по данному адресу. За период с [ДАТА] по ___2014 года в указанной квартире образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ рублей ___ копеек. Просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ рублей ___ копеек солидарно с Пляцкиной Е.В. и Пляцкина А.С. в пользу ООО «ПромЭкология» и взыскать с солидарно с Пляцкиной Е.В. и Пляцкина А.С в пользу ООО «ПромЭкология» расходы по оплате государственной пошлины 3270 рублей 75 копеек.

Представитель ООО «ПромЭкологии» Колосова А.И, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, иск поддержи...

...вает в полном объёме.

Ответчик Пляцкина Е.В, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не известны.

Ответчик Пляцкин А.С, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело по заявлению прокурора в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Все жители квартиры в силу ст. 682 ГК РФ, несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, для управления которым выбрана управляющая организация, плату за наем вносят этой управляющей организации. (п. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, коммунальные платежи оплачиваются в ООО «ПромЭкологию», которую выбрали управляющей компанией, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от [ДАТА] (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности Пляцкиной Е.В. и членов её семьи перед ООО «ПромЭкология» за коммунальные услуги составляет ___ рублей ___ копеек (л.д. 10-13), имеется соглашение о погашении задолженности Пляцкиной Е.В № ___, от [ДАТА] (л.д.9).

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что сумма подлежащая взысканию с ответчика подтверждена расчетами, представленными в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПромЭкология» в полном объёме и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков, сумму задолженности в размере ___ (___) рублей ___ копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, понесенные ООО «ПромЭкология» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 75 копеек, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155, 157 ЖК РФ, 15, 322,678, 682 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить.

Взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ (___) рублей ___ копеек солидарно с Пляцкиной Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Пляцкина А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология».

Взыскать солидарно с Пляцкиной Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Пляцкина А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РС (Я), через Ленский районный суд РС (Я).

Председательствующий п/п Е.В. Доронина

Копия верна

Судья Е.В. Доронина

Дело №2-1019/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Ленск, Республики Саха (Якутия), «18» августа 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Болговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Пляцкину А.С., Пляцкиной Е.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пляцкину А.С., Пляцкиной Е.В., указав о том, что многоквартирный жилой дом по адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС] находится на управлении ООО «ПромЭкология», ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении №[...]. Однако длительное время не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, а именно: вывоз мусора, найм, канализация, техническое обслуживание, уборка двора, освещение МОП. За период с 01.07.2012г. по 31.05.2016г. образовалась задолженность в сумме 142231,37 руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 142231,37 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца Болгова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Пляцкин А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительнос...

...ти причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пляцкина Е.В. умерла 20 февраля 2015 года, что подтверждается справкой выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от 12.07.2016г. (л.д.40).

Как видно из материалов дела, ответчик Пляцкин А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС] в котором он зарегистрирован и проживает.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является ООО «ПромЭкология», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17 мая 2010 года.

Проживание ответчика Пляцкина А.С. по указанному адресу подтверждается справкой паспортного стола ООО «ПромЭкология» от 06.05.2016 года, в которой указывается, что Пляцкин А.С., 22.08.1990 года рождения по указанному адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС] зарегистрирован с 12.08.2004г. по настоящее время.

Судом установлено, что Пляцкин А.С. имеет долг по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 142231 руб. 37 коп., что подтверждается карточкой расчетов за период с 01.07.2012г. по 31.05.2016г. и другими материалами дела.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в размере 4044 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями №494 от 27.06.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология»» удовлетворить.

Взыскать с Пляцкина А.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июля 2012 года по 31 мая 2016 года в размере 142231,37 (сто сорок две тысячи двести тридцать один) рубль 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,63 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: