Беспалов Николай Рудольфович

№2-526/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Рощиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» к Беспалову Н.Р. и Корниенко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов, указывая на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с августа 2010 года не производят оплату жилищно-коммунальных платежей. Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам с ответчиков в долевом порядке с учетом суммы задолженности по коммунальным платежам, приходящейся на их несовершеннолетних детей, а именно: с Беспалова Н.Р.. <данные изъяты>, с Корниенко Ю.А. <данные изъяты>. Кроме того, просят взыскать расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Калинина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в по...

...лном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корниенко Ю.А. в судебном заседании пояснила, что находится с ответчиком Беспаловым Н.Р.. в разводе, совместно не проживают с 2010 года, однако, бывший супруг в спорный период был зарегистрирован в жилом помещении. Беспалов Н.Р. будучи зарегистрированным в жилом помещении отказывался участвовать в оплате жилищно-коммунальных платежей в той доле которая приходилась на него и частично детей, мотивируя тем, что на детей он платит алименты, а в жилом помещении не проживает. В управляющую организацию документов, подтверждающих несение расходов по ЖКУ по другому месту жительства, Беспалов Н.Р. не представлял, в связи с чем, ЖКУ начислялись в полном объеме по числу зарегистрированных в квартире лиц. Она частично оплачивала жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, и согласна оплатить задолженность по жилищно-коммунальным платежам в долях, определенных истцом.

Ответчик Беспалов Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной лично, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дело не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела при признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беспалова Н.Р.., поскольку ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд. Зная о содержании заявленных исковых требований, ответчик не представил возражений относительно заявленного иска. Кроме того, в Беспалов Н.Р. имел возможность уполномочить иное лицо на представление своих интересов в суде, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами.

Выслушав представителя истца, ответчика Корниенко Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частями 1,2,4 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации…

Как установлено из материалов дела, Беспалов Н.Р. в спорный период являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в жилом помещении зарегистрированы: жена – Корниенко Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Беспалова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Беспалова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации указанных лиц в жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ООО «Объединений коммунальников №» от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалов Н.Р.. снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Беспаловым Н.Р.. и Корниенко Ю.А. (Беспаловой) Ю.А. расторгнут, о чем Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика Корниенко Ю.А. после расторжения брака несовершеннолетние дети остались проживать с ней, ответчик Беспалов Н.Р. выплачивает на содержание детей алименты, в настоящее время по алиментам у него имеется задолженность.

В соответствии со ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64).

Статья 1073 ГК РФ указывает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Поскольку ответчики являются родителями малолетних Беспаловой Р.Н.., ДД.ММ.ГГГГ, и Беспаловой Б.Н.., ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений ст.61 СК РФ, они имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, ответчики в равных долях несут ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Уплата алиментов ответчиком Беспаловым Н.Р.., на содержание дочерей, не является основанием для освобождения его от расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за них, поскольку это противоречит положениям ст.28 ГК РФ и ст.61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как члена семьи нанимателя жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги (п.91). В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п.92).

В судебном заседании со слов представителя истца установлено, что в управляющую организацию ответчиком Беспаловым Н.Р. каких-либо документов, подтверждающих его временное отсутствие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и соответственно заявление о перерасчете коммунальных платежей, не предоставлялось, в связи с чем задолженность по жилищно-коммунальным платежам за спорный период начислялась в соответствии с установленными тарифами по числу зарегистрированных лиц.

Со стороны ответчика Беспалова Н.Р. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, по правильности начисления задолженности по жилищно-коммунальным платежам за спорный период, в том числе документов, подтверждающих несения им расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей по иному месту проживания.

Согласно бухгалтерскому расчету сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: с Беспалова Н.Р.. – <данные изъяты> (с учетом снятия с регистрационного учета в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ); с Корниенко Ю.А. -<данные изъяты>

Договором управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда №В-20 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Администрация г.Норильска и ООО «Объединение коммунальников №» был заключен договор управления многоквартирными домами. Согласно п.3.3 Договора истцу предоставлено право принимать, в установленном законом порядке, меры по ликвидации задолженности собственника или лиц, пользующихся данными помещениями, по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно реестру многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «Объединение коммунальников №», многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, обслуживался истцом. При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: с Корниенко Ю.А.- <данные изъяты>; с Беспалова Н.Р. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» к Беспалову Н.Р. и Корниенко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Беспалова Н.Р. в пользу ООО «Объединение коммунальников №» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко Ю.А. в пользу ООО «Объединение коммунальников №» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова