Плякот Елена Егоровна

Дело № 2-351/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Плякот ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с Плякот Е.Е. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 215207,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины –5352,07 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Плякот Е.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен указанный кредитный договор. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями заключенного договора являются: Тарифы банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиент и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе в полностью или частично уступить свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ банк по договору № № уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. На дату перехода прав, задолженность ответчика составляла 855358,98 руб., что следует из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, спр...

...авки о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности. Предъявляемые к взысканию требования составляют 215207,01 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. После передачи прав требования взыскателю, погашение ответчиком задолженности по договору не производилось. При заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представитель истца ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в его отсутствие, и согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плякот Е.Е. мнение по иску не представила и в судебное заседание не явилась. Направленное ей судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как ее уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд представителя третьего лица по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» и Плякот Е.Е. заключили договор, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (п. 1.1 договора). Договор заключен путем акцепта банком предложения (оферт) клиента о заключении договора. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета вклада, зачисления на него суммы вклада, для договора кредитной карты – открытие счета и выпуск карты. Она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма кредита – 149568 руб., срок кредита - 110 дней, Тарифный план – без комиссий 24,9% Полная стоимость кредита - 27,93 % годовых, переплата по кредиту – в год 14,64%.

Материалами дела установлено, что банк ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства и перечислил на счет Плякот Е.Е. денежные средства. Она воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в оферно-акцептной форме заключен указанный смешанный договор, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора банковского счета (ст.434 ГК РФ).

Согласно п. 4.4.1 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк устанавливает по договору лимит, в пределах которого представляет Клиенту кредит.

Из материалов дела видно, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил Условия предоставления кредитов по своевременности возврата кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. значится передача КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и приём ООО «Феникс» (цессионарий) права (требований) к Плякот Е.Е.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855358,98 руб.

ООО «Феникс» уведомил Плякот Е.Е. (в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ) о том, что, на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, коллекторскому агентству ООО «Феникс» уступлены права требования по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855358,98 руб.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Пункт 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусматривает возможность банка переуступить права по договору любому лицу без согласия клиента. Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчицей представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Плякот Е.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215207,01 руб., в связи с поступившими возражениями от должника об отсутствии у него задолженности.

Расчетом задолженности по договору №, справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215207,01 руб., из которой, основной долг – 149568 руб., проценты - 65634,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Плякот Е.Е. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору. Своего расчета и сведений о погашении кредитного договора она не представила. При вынесении решения, суд берет за основу доводы иска, и представленные истцом документы.

На основании ст. ст. 309-310, 314, 807-810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

С ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Плякот ФИО7 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 215207,01 руб., из которой, основной долг – 149568 руб., проценты - 65634,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины –5352,07 руб., а всего 220559 (двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик Плякот Е.Е. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева