Плямина Елена Васильевна
Дело 2-1986/2018 ~ М-1791/2018
В отношении Пляминой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1986/2018 ~ М-1791/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пляминой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пляминой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,
при секретаре - Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пляминой <данные изъяты> к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Плямина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности.
В судебное заседание истец Плямина Е.В., представитель ответчика администрации <адрес> извещённые надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кормилицина В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пляминой <данные изъяты> к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность п...
Показать ещё...ричин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть