Русу Артур Георгиевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, c незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, находясь на автомойке, расположенной в с. *** Старооскольского городского округа, ФИО7, вступил в преступный сговор с ФИО4, на совместное хищение имущества и денег, принадлежащих ЗАО «***» из салона сотовой связи «***», расположенного в здании торгового центра «***». Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 совместно с ФИО4, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления ключи от рольставни, закрывающей помещение салона сотовой связи «***», ДД.ММ.ГГГГ, в 22-м часу, проследовали в здание ТЦ «***», расположенное по адресу: <адрес>, мкр. ***, строение № ***, где, находясь около салона сотовой связи «***», ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи указанных ключей отключил сигнализацию, открыл замок рольставни, поднял ее вверх и незаконно проник в помещение салона. ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, опустил рольставню вниз, чтобы сокрыть преступление от находившихся в торговом центре лиц. Находясь в помещении вышеуказанного салона сотовой связи, ФИО7, действуя группо...

...й лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, с целью наживы, из открытого ящика кассового аппарата умышленно, тайно похитил принадлежащие ЗАО «***» денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 проследовал в подсобное помещение вышеуказанного салона сотовой связи, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, руководствуясь единым преступным умыслом на кражу имущества и денег ЗАО «***», из незапертого металлического шкафа, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащие ЗАО «***»:

- планшетный компьютер марки Samsung SM – T 211, IMEI: 357647059982816, стоимостью 11990 рублей;

- планшетный компьютер марки Samsung SM – T 211, IMEI: 351780060309731, стоимостью 11990 рублей;

- мобильный телефон марки Nokia 625, IMEI: 359206052363512, стоимостью 10990 рублей;

- мобильный телефон марки Nokia 720, IMEI: 357297054012563, стоимостью 12990 рублей;

- мобильный телефон марки Samsung GT-19190, IMEI: 3515330604913, стоимостью 15990 рублей;

- мобильный телефон марки Samsung GT-19505, IMEI: 358661058343481, стоимостью 21990 рублей;

- мобильный телефон марки Samsung GT-19505, IMEI: 358904051569748, стоимостью 21990 рублей;

- мобильный телефон марки Samsung GT-195300, IMEI: 351941065550469, стоимостью 13990 рублей.

Кроме того, находясь в помещении вышеуказанного салона сотовой связи, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, руководствуясь единым преступным умыслом на кражу имущества и денег ЗАО «***», используя обнаруженный в помещении салона сотовой связи ключ, открыл дверцу металлического сейфа, незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащие ЗАО «***» инкассаторскую сумку, стоимостью 225 рублей, а также денежные средства в сумме 34733 рубля. Удерживая похищенное имущество и деньги при себе, ФИО7 и ФИО4 скрылись с места совершенного ими преступления, получив реальную возможность распорядиться имуществом и деньгами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущества и денег ЗАО «***» на общую сумму 157878 рублей.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО7 и Русу вину признали полностью.

Оба подсудимых при наличии согласия государственного обвинителя, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ЗАО «***» П. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО7 и Русу осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, каждым из них оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии по ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО7 и Русу, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

ФИО7 и Русу, находясь на автомойке, расположенной в с.*** Старооскольского городского округа, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, реализовали преступный план в соисполнительстве, что образует в действиях каждого из них квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное и безвозмездное, т.е. из корыстных побуждений, хищение имущества ЗАО «***», из салона сотовой связи «***», находящегося в ТЦ «***», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в связи с чем, относящегося к категории «помещение», а также из металлического сейфа, являющимся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения потерпевшему ущерба и желали наступления этих последствий, что и реализовали.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на их исправление.

Оба подсудимых ранее не судимы, привлекались к административной ответственности за нарушение правил в области безопасности дорожного движения, по месту учебы, прохождения армейской службы, а также по месту работы характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, беременность гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русу, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и не может быть в силу правил ч.2 ст. 63 УК РФ повторно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наиболее мягкого наказания – в виде штрафа, о чем ходатайствовала защита.

Меру пресечения ФИО7 и Русу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время их задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день содержания под домашним арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два ключа, хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документы на похищенные мобильные телефоны и денежные средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо передать представителю потерпевшего П. по принадлежности; планшетный компьютер марки Samsung SM – T 211, мобильный телефон марки Nokia 625, мобильный телефон марки Nokia 720, мобильный телефон марки Samsung GT-19190, мобильный телефон марки Samsung GT-19505, мобильный телефон марки Samsung GT-19505, денежные средства в сумме 21000 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего П., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 600 рублей, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержание и содержания ФИО7 и ФИО6 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО4 исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два ключа, хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документы на похищенные мобильные телефоны и денежные средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать представителю потерпевшего П. по принадлежности; планшетный компьютер марки Samsung SM – T 211, мобильный телефон марки Nokia 625, мобильный телефон марки Nokia 720, мобильный телефон марки Samsung GT-19190, мобильный телефон марки Samsung GT-19505, мобильный телефон марки Samsung GT-19505, денежные средства в сумме 21000 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего П., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 600 рублей, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Президиум Белгородского областного суда.

Судья Ю.В.Кононенко