Плюхин Захар Валентинович

Дело № 1-31/2015

п.Ковернино 19 мая 2015 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковернинского района Нижегородской области Замятиной Ю.Б. подсудимого Плюхина З.В., адвоката Худяковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Плюхина З. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плюхин З.В. на территории <адрес> совершил кражу имущества принадлежащего Р. с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, в вечернее время суток в <адрес>, Плюхин З.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, подошел к деревянному забору нежилого дома, принадлежащего Р., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, Плюхин З.В., действуя умышлено, перелез через деревянный забор, подошел к отдельно стоящему на придомовой территории погребу, являющемуся иным хранилищем. Затем при помощи деревянной палки, обнаруженной на месте совершения преступления, повредил запорное устройство - металлическую петлю, в которую была вставлена металлическая накладка, закрывающая входные двери погреба, извлек запертый на ключ навесной замок из поврежденной металлической петли, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь погреба, откуда тайно из корыстных побуждений похитил *** кг картофеля, которые поместил в пр...

...инесенную с собой хозяйственную сумку. В результате этого, Плюхин З.В. тайно, из корыстных побуждений похитил из погреба *** кг картофеля, принадлежащего Р. стоимостью *** рублей за один килограмм, на сумму *** рублей. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Плюхин З.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив Р. материальный ущерб в размере *** рублей, впоследствии похищенным имуществом Плюхин З.В. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Плюхин З.В., свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Замятина Ю.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом Худяковой О.В. ходатайство поддержано.

Наказание за преступление, совершенное Плюхиным З.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плюхин З.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Плюхина З.В., установлена.

Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Плюхина З.В., в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плюхина З.В., по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя наказание подсудимому Плюхину З.В., суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

***

***

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Плюхин З.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у сторон и у суда не имеется.

Суд признает подсудимого Плюхина З.В., подлежащим уголовной ответственности и наказанию, при назначении которого, за совершенное преступление, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого Плюхина З.В., его возраст и состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

По месту жительства Плюхина З.В., характеризуется следующим образом: состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Женат. В семье воспитывается двое малолетних детей: сын - П., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь - П. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Плюхин З.В. не работает. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Надлежащим воспитанием детей не занимается. Семья состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «***» следует, что Плюхин З. В., постоянного места работы не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Плюхин З.В. состоит на учете в ПДН, как родитель отрицательно влияющий на несовершеннолетних детей. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Плюхин З.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы о ненадлежащем воспитании несовершеннолетних детей и спиртными напитками.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, изложенной в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу того, что судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая мотивы и цели совершения преступления, категорию преступления относящегося к средней тяжести, судом исключительных обстоятельств для назначения наказания Плюхину З.В. с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Плюхину З.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Плюхина З.В., его поведение, суд назначает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Плюхину З.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Указанное Постановление вступило в силу со дня официального опубликования, то есть 24 апреля 2015 года. При этом, преступление за совершение которого Плюхин З.В. признается виновным, совершено им в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления акта об амнистии в законную силу.

В соответствии пунктом 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Так как суд пришел к убеждению о назначении Плюхину З.В., наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, суд применяет пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд находит необходимым Плюхина З.В. освободить от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу подлежит разрешению судом путем вынесения отдельного постановления.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плюхина З. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Плюхина З. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Плюхина З.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) сумка хозяйственная зеленого цвета с двумя ручками и надписью «***»; 2) куртка из кожзаменителя черного цвета на молнии с капюшоном; 3) куртка из кожзаменителя коричневого цвета на молнии без капюшона; 4) толстовка черного цвета с длинным рукавом; 5) наушники фирмы «***» модели ***; 6) зарядное устройство к сотовому телефону фирмы «***»; 7) пена для бритья в металлическом баллоне объемом 200 мл; 8) крем после бритья в тюбике из полимерного материала бардового цвета объемом 50 мл; 9) полимерный пакет светлого цвета, в котором находятся документы паспорт на имя Плюхина З. В. серии *** №, квалификационное свидетельство на имя Плюхина З.В., трудовая книжка ТК № на имя Плюхина З.В., электронный полис обязательного медицинского страхования № на имя Плюхина З.В., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Плюхина З.В., лист белого цвета размерами 10*15, на котором изображены фотографии женщины с короткими волосами в серой кофте в количестве 8 штук, свидетельство о рождении *** № на имя Г; дисконтная карта № ООО «***» магазин ***; дисконтная карта № ООО «***» магазин ***. После проведения осмотра сумка хозяйственная с личными вещами выданные под сохранную расписку владельцу Плюхину З.В. - оставить в распоряжении Плюхина З.В..

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Батырев Д.Ю.