Плюшко Евгений Евгеньевич

УИД: №

Дело № 2-953/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Семигласовой М.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прытовой Елены Евгеньевны и Плюшко Евгения Евгеньевича к Захарченко Наталье Анатольевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прытова Е.Е. и Плюшко Е.Е. обратились в суд с иском к Захарченко Н.А. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2022 года умерла их – истцов мать - ФИО. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 459 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей совместной собственности. При обращении их – истцов, как наследников первой очереди за выдачей свидетельства о праве на наследство в виде доли указанного земельного участка нотариусом Рыковой Э.С. было разъяснено, что поскольку указанный земельный участок на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданного 04 апреля 2007 года Евпаторийским городским советом, находится в общей совместной собственности совладельцев без определения долей в праве общей собственности, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. При таких обстоятельствах просят суд определить долю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок...

... для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 459 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 3/5 долей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истцов Ковачева Т.О. исковые требования поддерживает, ответчик Захарченко Н.А. исковые требования признает, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 15 ноября 2022 года (л.д. 14). После ее смерти открылось наследство в виде 3/5 долей жилого дома <адрес>, принадлежащих ФИО на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 30 августа 1995 года, выданного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы, а также находящегося в общей совместной собственности с ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> га, на котором расположен указанный выше жилой дом, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯД № от 4 апреля 2007 года (л.д. 12, 13, 51).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась, завещание ею составлено не было.

Истцы Прытова Е.Е. и Плюшко Е.Е., являющиеся детьми умершей ФИО, как наследники первой очереди по закону в установленные законом сроки обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Рыковой Э.С., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыковой Э.С. истцам разъяснено, что для оформления наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности совладельцев, им - истцам необходимо обратиться в суд с иском об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО

Из государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯД № от 4 апреля 2007 года усматривается, что земельный участок площадью 0,0459 га, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Евпаторийского городского совета от 22 сентября 2006 года предоставлен в общую собственность ФИО и ФИО1 без определения долей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, наследником имущества умершей ФИО1, состоящего из 2/5 долей домовладения <адрес>, является ее дочь – Захарченко Н.А.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, при передаче в общую собственность указанного выше земельного участка жилой <адрес>, расположенный на указанном земельном участке площадью 459 кв. м, находился в общей долевой собственности ФИО, которой принадлежит 3/5 доли, и ФИО1, которой принадлежало 2/5 доли.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, а если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам – доля в праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Прытовой Е.Е. и Плюшко Е.Е. не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить долю земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО в праве общей совместной собственности в размере 3/5, и долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/5 долей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение обеих сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истцов и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прытовой Елены Евгеньевны и Плюшко Евгения Евгеньевича к Захарченко Наталье Анатольевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 459 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 3/5, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 2/5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец