Плюскова Алла Николаевна

П Р И Г О В О Р

город Томск 09 ноября 2015 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Велякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимой Плюсковой А.Н.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

а также потерпевшего Барышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ПЛЮСКОВОЙ А.Н., хххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Плюскова А.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.09.2015 в дневное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №Х дома по ул. хххх в п. хххх Томского р-на Томской обл., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанесла потерпевшему Б.В.С. один удар ножом – предметом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив ему тем самым физическую боль, колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимая Плюскова А.Н. заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвине...

Показать ещё

...ния и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Б.В.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесённое законом к категории тяжкого и представляющее значительную общественную опасность.

В быту участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, не реагирующая на меры профилактики.

Администрацией сельского поселения она также отрицательно характеризуется. Как указано в характеристике, она злоупотребляет спиртными напитками, не уделяет должного внимания сыну.

Подсудимая наказывалась за административное правонарушение.

В соответствии и с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая злоупотребляет алкоголем, преступление совершено ею в силу приведения себя в состояние опьянения, о чём она сама пояснила в судебном заседании.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наряду с этим, подсудимая ранее не судима, вину полностью признала и раскаялась в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи.

Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшим, проживает с ним одной семьёй. Тяжких необратимых последствий для потерпевшего не наступило.

Суд учитывает и состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ без ограничения свободы.

Суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать её исправлению, установлению контроля над ней, устанавливает продолжительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ПЛЮСКОВУ А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённую не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож как орудие преступления, а также марлевый тампон со смывом вещества, кофту Б.В.С., образцы крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий:

Свернуть