Плюснина Нина Григорьевна

Дело № 2-421/2021

42RS0004-01-2021-000833-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Артемовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гурьевске

«03» августа 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плюснину Ивану Сергеевичу, 15.07.2011 года рождения, в лице его законного представителя Плюсниной Нины Григорьевны, Плюснину Павлу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Плюснина Сергея Валерьевича, Плюснину Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету №, международной карты по состоянию на 10.03.2021 года в сумме 15211,2руб., в том числе: 11277,44руб. – просроченная судная задолженность, 3933,76руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 608,45руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления ФИО3 (Далее - Ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В период с 19.12.2018 по 10.03.2021 принятые обязательства Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилис...

...ь либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату на 10.03.2021 года в сумме 15 211,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11 277,44 руб.; просроченные проценты -3 933,76 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Определением суда от 07.06.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Плюснин Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя Плюсниной Нины Григорьевны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена лично под роспись, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования не признавала.

Ответчик Плюснин Г.С., законный представитель ответчика Плюснина П.С. – Плюснин С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены по телефону, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования не признают.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления ФИО3 (Далее - Ответчик) была выдана международная карта ПАО ФИО5. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В период с 19.12.2018 по 10.03.2021 принятые обязательства Ответчика по счету № 40817810644402226635 международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату на 10.03.2021 года составляет 15 211,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 11 277,44 руб.; просроченные проценты -3 933,76 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто на основании Заявлении о принятии наследства по закону, от сына – Плюснина Ивана Сергеевича, Плюснина Григория Сергеевича, Плюснина Павла Сергеевича. Наследственное имущество не заявлено, свидетельства о права на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-95203458, заемщику ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок про тому же адресу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении Банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиками Плюсниным И.С., в лице его законного представителя Плюсниной Н.Г., Плюсниным П.С., в лице законного представителя Плюснина С.В., Плюсниным Г.С., стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Таким образом, размер задолженности по счету № международной карты подлежащий солидарному взысканию с ответчиков Плюснина И.С., в лице его законного представителя Плюсниной Н.Г., Плюснина П.С., в лице законного представителя Плюснина С.В., Плюснина Г.С., в пользу истца, по состоянию на 10.03.2021г. составляет 15211,20 руб., в том числе: 11277,44руб. – просроченная судная задолженность, 3933,76руб. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Плюснина И.С., в лице его законного представителя Плюсниной Н.Г., Плюснина П.С., в лице законного представителя Плюснина С.В., Плюснина Г.С., задолженности по счету банковской карты № в размере 15211,20 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования к ответчику Плюсниной Н.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ею наследства материалы дела не содержат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Плюснина И.С., в лице его законного представителя Плюсниной Н.Г., Плюснина П.С., в лице законного представителя Плюснина С.В., Плюснина Г.С., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 608,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с ответчиков Плюснина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Плюсниной Нины Григорьевны, Плюснина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Плюснина Сергея Валерьевича, Плюснина Григория Сергеевича в размере принятого наследства задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 10.03.2021г. в размере 15 211,20 руб., в том числе: 11277,44руб. – просроченная судная задолженность, 3933,76руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 608,45 рублей, а всего 15 819,65 рублей.

Исковые требования к Плюсниной Н.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 06.08.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-421/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области