Плют Александр Николаевич
Дело 4/15-24/2012
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-24/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 марта 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Занько А.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-106/2013
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-106/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чечилем Т.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-255/2013 ~ М-110/2013
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-255/2013 ~ М-110/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кежемском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Яхиным В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плюта А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/1-141/2013
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-141/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Никифоровой Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-139/2013 ~ М-107/2013
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-139/2013 ~ М-107/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бондаренко Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плюта А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Нижний Ингаш 26 марта 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Е.А.Кульпина,
представителя ФКУ ИК-50 А.Я.Лорий,
осужденного Плют А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Р. об установлении административного надзора в отношении осужденного Плют А. Н.,
Установил:
Начальник ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Плют А. Н. сроком на 3 года, с одновременным установлением ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов, исключая время работ; запрещение пребывания в гостиницах и вокзалах; мотивируя свои требования тем, что А.Н.Плют, отбывая наказание по приговору суда за совершение умышленного тяжкого преступления, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно; имеет непогашенные взыскания, 04.02.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-50 А.Я.Лорий (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в п...
Показать ещё...олном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании осужденный Плют А.Н. возразил относительно требований заявителя в части количества ограничений и их срока, в остальном полагается на решение суда.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
-в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что А.Н.Плют осужден приговором Боготольского городского суда Красноярского края от 26.12.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговору того же суда от 11.11.2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2012 года); постановлением Советского районного суда г.Красноярска А.Н.Плют для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение; начало срока отбывания наказания у осужденного 20.05.2010 года, конец срока отбывания наказания 19.04.2013 года. Осужденный согласно справке о поощрениях и взысканиях и характеристике характеризуется отрицательно; отбывая наказание в местах лишения свободы четырежды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности как в виде водворения в ШИЗО, так и в виде объявления выговоров, в настоящее время одно взыскание действующее, 04.02.2013 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Р. об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Н.Плют подлежит удовлетворению; а установление ограничений необходимо установить с учетом личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Р. об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Н.Плют удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении освобождаемого лица из мест лишении свободы Плют А. Н. (дата) года рождения на срок 2 года и установить следующие ограничения:
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов местного времени, исключая время работы;
-ежемесячно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующая
СвернутьДело 1-104/2010
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-104/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.05.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-223/2010
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-223/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мустафиным Г.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.11.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-296/2011
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-296/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-5111/2012
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-5111/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Поповой Н.Н.
Окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 п. г
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-1403/2012
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-1403/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Щипановым А.Л.
Окончательное решение было вынесено 1 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 п. г
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
Дело 10-11/2010
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 10-11/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 сентября 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гельмановой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 1 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.139 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-5126/2010
В отношении Плюта А.Н. рассматривалось судебное дело № 22-5126/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Синяковым В.П.
Окончательное решение было вынесено 13 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плютом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ