Побирухин Иван Леонтьевич

Дело № 2-668/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием истца Побирухина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побирухина В.Л. к Побирухину С.Л., Побирухину И.Л. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Побирухин В.Л. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к Побирухину В.Л. и Побирухину И.Л. Мотивируя свои требования, указывает, что он является сыном умершей ... П.Р.Е.. При жизни последняя составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ему и ответчикам. После смерти П.Р.Е. открылось наследство, состоящее из земельного участка в общей долевой собственности площадью ... Утверждает, что после смерти П.Р.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако своими действиями фактически принял наследство, а именно: организовал похороны матери, вступил во владение наследственным имуществом, посуду, стулья, стол он раздал родным, кухонный шкаф, телевизор, кровать оставил себе и пользуется ими до настоящего времени, платит налоги за земельный участок, получает прибыль с земельного участка, которая полагается собственнику. Просит установить факт принятия им наследства после смерти П.Р.Е., умершей ..., и признать за ним ...

...право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок ....

Истец Побирухин В.Л. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при обращении в нотариальную контору ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Р.Е., однако он фактически принял наследство после ее смерти.

Извещенные надлежащим образом ответчики Побирухин И.Л. и Побирухин С.Л. в судебном заседании не присутствуют, обратились с заявлениями о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, указали, что они отказываются от своей доли наследственного имущества по завещанию П.Р.Е. в пользу Побирухина В.Л.

Представители третьих лиц – администрации муниципального образования ... сельсовет ... и администрации ..., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствуют.

При этом администрация муниципального образования ... сельсовет ... обратилась в суд с заявление, содержащим просьбу о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Побирухина В.Л.

Выслушав истца Побирухина В.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Одним из таких фактов является факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу положения ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, от установления факта принятия истцом Побирухиным В.Л. наследственного имущества зависит возникновение у него права распоряжения имуществом П.Р.Е.

В связи с тем, что в предусмотренный законом для принятия наследства 6-и месячный срок истец с заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору не обращался, в ином порядке, нежели, чем в судебном, доказать факт принятия наследства, он не имеет возможности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П.Р.Е. умерла ... в поселке ..., что подтверждается свидетельством о смерти ...

Наследодатель П.Р.Е. при жизни ... составила завещание.

Как следует из содержания данного завещания, П.Р.Е. все имущество, которое окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещала в равных долях каждому Побирухину В.Л., ... года рождения, Побирухину С.Л., ... года рождения, Побирухину И.Л., ... года рождения.

Указанное завещание удостоверено нотариусом ... О.Л.М. (запись по реестру № от ...), не отменялось.

В наследственном деле № после смерти П.Р.Е. имеется информация нотариуса, о том, что Побирухин В.Л. пропустил срок для принятия наследства и нотариус рекомендует ему обратиться в районный суд с вопросом об установлении факта принятия наследства.

Истцом представлены счета на оплату коммунальных услуг, согласно которым после смерти наследодателя он оплачивает счета за пользование коммунальными услугами при эксплуатации наследственного имущества в виде жилого дома.

Из справки администрации ... сельсовета ... от ... следует, что П.Р.Е., умершая ..., действительно, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., похороны были произведены ее сыновьями Побирухиным В.Л. и Побирухиным С.Л.

Свидетели П.А.Ф. и П.Е.П. в судебном заседании пояснили, что семью Побирухиных знают давно как односельчан, П.Р.Е., умершая ..., проживала с ними по соседству. Подтвердили, что дети П.Р.Е. – Побирухин В.Л. и Побирухин С.Л. хоронили свою мать, после смерти последней поддерживают состояние дома, ухаживают за приусадебным участком. Побирухин В.Л. раздал односельчанам стулья, посуду матери, одежду отдали односельчанкам, другую часть наследственного имущества поделили между собой.

Свидетели не приходятся истцу родственниками, следовательно, не являются заинтересованными в исходе дела лицами. Суд берет за основу решения показания данных свидетелей.

Анализ изложенного дает суду основание считать, что, действительно, истец Побирухин В.Л. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после умершей П.Р.Е., и требования истца Побирухина В.Л. об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти П.Р.Е. следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В силу представленных свидетельств о праве на наследство по закону от ... и о государственной регистрации права от ... П.Р.Е. принадлежат на праве собственности земельная доля, расположенная по адресу....

Из текста завещания П.Р.Е. следует, что все принадлежащее имущество она завещала Побирухину В.Л., Побирухину И.Л. и Побирухину С.Л.

Ответчики Побирухин И.Л. и Побирухин С.Л. отказались от наследственного имущества в пользу истца.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Побирухина В.Л. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию следует также удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Побирухина В.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Побирухиным В.Л., родившимся ... в ..., наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти П.Р.Е., ... года рождения, умершей ... в ....

Признать за Побирухиным В.Л., родившимся ... в ..., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.Р.Е. на земельную долю в общей долевой собственности, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято ....

Судья

Илекского районного суда

... Т.В. Япрынцева