Поцелуев Алексей Владимирович

Дело № 2-431/2023

УИД 32RS0022-01-2023-000508-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 02 октября 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием истцов Тюренковой Н.А., Кораблёвой А.В.,

представителя ответчика - адвоката Цысиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюренковой Нины Александровны, Кораблёвой Анастасии Владимировны, Адкиной Надежды Владимировны к Поцелуеву Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Поцелуеву А.В., ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Поцелуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире не проживает, членом семьи собственников не является, личных вещей ответчика в квартире не имется, его местонахождение истцам неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов нарушает их права как собственников данного жилого помещения по пользованию, владению и распоряжению данным недвижимым имуществом. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного, с учётом уточненных исковых требований, истцы просят суд признать Поцелуева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с ре...

...гистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Тюренкова Н.А., Кораблёва А.В., в судебное заседание исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что с 2018 года ответчик в квартире не проживает, в настоящее время с ним никакой связи нет.

Истец Адкина Н.В., ответчик Поцелуев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Принятыми судом мерами установить местонахождение и фактическое место жительства ответчика Поцелуева А.В. не представилось возможным.

Представитель ответчика – адвокат Цысина Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с согласия представителя ответчика, участвующего в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Цысину Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы Тюренкова Н.А., Кораблёва А.В., Адкина (Сергеенко) Н.В. являются на праве общей долевой собственности собственниками жилого помещения - квартиры площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из паспорта истца Тюренковой Н.А. следует, что Тюренкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что Поцелуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно адресной справке, выданной МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ, Поцелуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Погарского района управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Поцелуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны ФИО9 и ФИО10

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что на момент вынесения решения истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности.

Кроме того, собственники жилого помещения не заключали с ответчиком никаких соглашений, предоставляющих ему право проживания в спорной квартире, а иных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

В связи, с чем нарушены права истцов, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и п.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорной квартире. В данном случае такое соглашение либо иной договор отсутствуют.

Собственники жилого помещения не желают предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее им на праве собственности жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении истцом. В настоящее время какого-либо соглашения между сторонами не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, в нем не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, при этом от снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, что является основанием для признания его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения, так как они не могут в полной мере реализовать полномочия собственников, распорядиться жилым помещением без обременения его регистрацией ответчика.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюренковой Нины Александровны, Кораблёвой Анастасии Владимировны, Адкиной Надежды Владимировны к Поцелуеву Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Поцелуева Алексея Владимировича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Поцелуева Алексея Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД: 32RS0033-01-2020-001466-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 03 июля 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А. (г. Брянск, пр-т Московский, д.62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Поцелуева А.В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2020 года в 14 часов 33 минуты Поцелуев А.В., зарегистрированный <адрес> проживающий по <адрес>, в нарушение п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 27.03.2020 № 126 - п, от 30.03.2020 № 127-п, от 31.03.2020 № 130-п, от 03.04.2020 № 136-п), покинув место проживания (пребывания), находился в общественном месте по адресу: г. Брянск, ул. Новозыбковская, д. №

В отношении Поцелуева А.В. ст. УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИ1 составлен протокол № от 07 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением № от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Поцелуева А.В. передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поцелуев А.В., УУП ОП № УМВД России по г. Брянску ФИ1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о врем...

...ени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление Поцелуева А.В. о рассмотрении дела без его участия.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Поцелуев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Поцелуева А.В. в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом № от 07 мая 2020 года, письменным объяснением Поцелуева А.В. от 07 мая 2020 года, рапортом УУП ФИ1 от 07 мая 2020 года, типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство – Поцелуева А.В., копией паспорта, фотоматериалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Поцелуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 – П (в ред. от 03 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Действия Поцелуева А.В. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Поцелуев А.В. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимся исключительными.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поцелуеву А.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, вину признавшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание, что Поцелуев А.В. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поцелуева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Подгало