Почапский Геннадий Владммирович

Дело № 2-1763/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почапского Г. В. к Шевченко В. В., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Почапский Г.В. обратился в суд с настоящим иском к Шевченко В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., .... Ответчик Шевченко В.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении прежним владельцем указанного жилого помещения с 2009 года, однако в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает. Вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Учитывая изложенное, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., снять его с регистрационного учета по ук...

...азанному адресу.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено УФМС России по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Труханов С.Г. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в адрес суда заявление, в котором признала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... на основании договора дарения от ....

Согласно домовой книге в указанном домовладении зарегистрирована Шевченко В.В. – ответчик по настоящему делу.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Шевченко В.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении прежним владельцем указанного жилого помещения с 2009 года, однако в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает. Вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Согласно справке ОП № от ... Шевченко В.В. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... с ... и по настоящее время не проживает.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, регистрация в настоящий момент носит формальный характер, следовательно, суд полагает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Шевченко В.В. утратила право пользования указанным жилым помещением, а, следовательно, должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Почапского Г. В. к Шевченко В. В., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Шевченко В. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....

Снять Шевченко В. В. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 г.

Судья:

Дело № 2-1764/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почапского Г. В. к Шевченко А. Т., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Почапский Г.В. обратился в суд с настоящим иском к Шевченко А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Ответчик Шевченко А.Т. приходится ему племянником и был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним владельцем указанного жилого помещения в 2001 году, однако в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает. Вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Учитывая изложенное, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., снять его с регистрационного учет...

...а по указанному адресу.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено УФМС России по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Труханов С.Г. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик Шевченко А.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... на основании договора дарения от ....

Согласно домовой книге в указанном домовладении зарегистрирован Шевченко А.Т. – ответчик по настоящему делу.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Шевченко А.Т. был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним владельцем указанного жилого помещения в 2001 году, однако в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает. Вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Согласно справке ОП № от ... Шевченко А.Т. по адресу: ..., ... в настоящее время не проживает.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, регистрация в настоящий момент носит формальный характер, следовательно, суд полагает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Шевченко А.Т. утратил право пользования указанным жилым помещением, а, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Почапского Г. В. к Шевченко А. Т., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Шевченко А. Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....

Снять Шевченко А. Т. с регистрационного учета по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 г.

Судья: