Почечугина Виктория Викторовна

Дело № 2 – 1048/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 июля 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к П. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> Банк предоставил П. овердрафт с суммой расходного лимита 50000 рублей на основании договора овердрафта №...., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от <дд.мм.гггг> г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от <дд.мм.гггг> на срок до <дд.мм.гггг> с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику текущий счет №.... с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» равный 10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов, в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №...., открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик над...

...лежащим образом не выполнял свои обязательства перед Банком, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме 63 783,30 руб. <дд.мм.гггг> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, но до настоящего времени кредит не возвращен. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта в размере 63 783 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2113,50 рублей.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа согласна в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору овердрафта в размере 63 783 рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2113,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к П. о взыскании задолженности по договору овердрафта – удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта в размере 63 783 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Б.Кораева

Дело № 2 – 257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 февраля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Банк и П.В.В. заключили кредитный договор №.... на основании и условиях ранее заключенного договора №.... от <дд.мм.гггг> Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с заключенными договорами П.В.В. получила расчетную карту №.... с лимитом .... рублей, под 51,10% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер по состоянию на <дд.мм.гггг> составил 50061,64 руб., из которых сумма основного долга – 32532,66 руб.; проценты за пользование кредитом 17528,98 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50061,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1701,85 ру...

...б.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется расписка ответчика о получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и П.В.В. заключен договор №.... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения П.В.В., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. 10 – 14).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления П.В.В. от <дд.мм.гггг> года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме 61524,28 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 69,65 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней смешанный кредитный договор, с предоставлением банковской карты (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.5 условий по Расчетной Карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что П.В.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 8-9).

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг> года; Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> года, согласно которого сумма задолженности составляет 50061,64 руб., из которых сумма основного долга – 32532,66 руб.; проценты за пользование кредитом – 17528,98 руб.; плата за пропуск платежей – 00 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом.

Сумма, подлежащая взысканию со П.В.В. в размере .... руб. подтверждена расчётом (л.д. 7), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1701,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 50061 (пятьдесят тысяч шестьдесят один) руб. 64 коп. и судебные расходы в сумме 1701 (одна тысяча семьсот один) руб. 85 коп.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева